Гимазеев Айрат Рафисович

Дело №2-3003/2021

УИД 18RS0003-01-2021-002705-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимазеева ФИО7 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии период службы и произвести перерасчет пенсии,

установил:

Гимазеев ФИО8 (далее – истец, Гимазеев А.Р.) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее – ответчик, МВД по УР) о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии периодов службы в льготном исчислении с 01.12.2001 по 04.02.2004 и произвести перерасчет пенсии. Иск мотивирован тем, что он проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях. Уволен из органов внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно приказу МВД по УР, выслуга лет истца по состоянию на 04.06.2018 составила в льготном исчислении 26 лет 05 месяцев 20 дней. Считает, что в льготном исчислении выслуга определена неверно. С 01.12.2001 по 04.02.2004 истец проходил службу в должности милиционера охранно-конвойной службы изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Менделеевского РОВД Республики Татарстан, принимал участие в охране и конвоировании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений на судебные заседания в суды, следственные действия,...

... обменные пункты в составе конвоя, с закрепленным оружием. Полагает, что указанный период службы должен быть включен в выслугу лет в льготном исчислении как один месяц службы за полтора месяца, и пенсия подлежит перерасчету.

Истец Гимазеев А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что в спорный период участвовал в конвоировании заключенных, выезжал на следственные действия. Иных служб конвоирования в Менделеевске не было.

Представитель ответчика МВД по УР Бородулина Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Свидетель Рахматуллин ФИО9 в судебном заседании дал суду показания, что вместе с истцом служил в милиции с 1992 года до 2004 года. Работали в Мендеелевскокм РОВД. Оба были милиционерами охранно-конвойной службы. Конвоировали обвиняемых, подозреваемых в суды, следственные изоляторы, больницы. Должностные инструкции имелись, где они сейчас, не пояснил.

Свидетель Мустафин ФИО10 в судебном заседании дал суду показания, что раньше вместе с истцом служил в милиции, с 2001 по 2004 год. Служили в охранно-конвойной службе Менделеевского РОВД, Мустафин Р.Г. был заместителем начальника изолятора. Гимазеев занимал должность милиционера охранно-конвойной службы. Истец конвоировал обвиняемых, подозреваемых в суды, следственные изоляторы, больницы. У истца была должностная инструкция, где она сейчас, не пояснил. Один год службы Мустафину Р.Г. зачли за полтора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

С 30.01.1990 по 04.02.2004 и с 15.08.2005 по 04.06.2018 истец Гимазеев А.Р. проходил службу в органах внутренних дел.

Гимазеев А.Р. в период с 01.12.2001 по 04.02.2004 проходил службу в должности милиционера охранно-конвойной службы изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Менделеевского РОВД Республики Татарстан.

Приказом начальника РОВД № <данные изъяты> уволен с 04.02.2004.

<дата> приказом МВД по УР от <данные изъяты> Гимазеев А.Р. уволен из органов внутренних дел на основании п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе).

Согласно расчету МВД по УР на день увольнения выслуга лет Гимазеева А.Р. составила в календарном исчислении 25 лет 06 месяца 00 дней, в льготном исчислении 26 лет 04 месяца 27 дней.

Период службы Гимазеева А.Р. с 01.12.2001 до 04.02.2004 в должности милиционера охранно-конвойной службы изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Менделеевского РОВД Республики Татарстан включен МВД по УР в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами по делу не оспариваются.

Пенсионное обеспечение лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, осуществляется в соответствии с положениями Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ №4468-1).

В соответствии со ст.ст. 1, 18 Закона РФ №4468-1 лицам рядового и начальствующего состава, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии указанным лицам определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 №941 установлен Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации (далее – Порядок).

В силу абз. 45 подп. «г» п. 3 Порядка (в редакции постановлений Правительства РФ от 12.11.2003 №684, от 06.10.2011 №824) право на льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц службы за полтора месяца предоставлено сотрудникам в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 1 января 2001 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Абзац 45 подпункта «г» пункта 3 Порядка в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2000 года №690, от 08 августа 2003 года №475, действовавшей до 25 ноября 2003 года (то есть до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2003 №684, опубликованного в «Собрании законодательства РФ» 17.11.2003 и вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования), не предусматривал такое дополнительное условие, необходимое для исчисления выслуги лет в льготном порядке, как «по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации».Приказом МВД России от 09 октября 2004 года №640, в редакции, действующей с 12 ноября 2004 года (опубликован в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» 01.11.2004, вступил в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования), утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий (далее по тексту - Перечень).

Таким образом, с 01 января 2001 года и до 12 ноября 2004 года (то есть до вступления в силу Перечня) необходимым условием исчисления выслуги лет в льготном порядке являлась служба сотрудника в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению ими функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Факт службы Гимазеева А.Р. в изоляторе временного содержания органа внутренних дел в должности, связанной с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению ими функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений до 12 ноября 2004 года подтвержден в судебном заседании пояснениями истца и показаниями свидетелей и представителем ответчика в целом не оспаривался.

Перечнем должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденным приказом МВД РФ от 09.10.2004 года № 640 в Изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых предусматривалась должность «Милиционер» (12).

Факт непосредственного осуществления Гимазеевым А.Р. в должности милиционера охранно-конвойной службы изолятора временного содержания в соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений подтвержден в судебном заседании пояснениями истца и показаниями свидетелей и представителем ответчика в целом не оспаривался.

Изложенное свидетельствует о том, что в период занятия истцом должности милиционера охранно-конвойной службы изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Менделеевского РОВД Республики Татарстан штатное расписание изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Менделеевского РОВД Республики Татарстан не соответствовало требованиям приказа МВД России от <данные изъяты>, тогда как п. 3.1 вышеуказанного приказа предусматривал приведение штатов ИВС и конвойных подразделений милиции в соответствие с прилагаемыми типовыми штатами; штатное расписание штатное расписание изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МВД УР, утвержденное приказом МВД УР от 18.08.2003 года № 516, тогда как п. 2 вышеуказанного приказа предусматривал приведение штатных расписаний изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых в соответствие с прилагаемыми типовыми штатными расписаниями.

Вместе с тем показаниями свидетелей подтверждено, что фактически выполняемые должностные обязанности соответствуют должностным обязанностям милиционера охранно-конвойной службы изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

Неправильное наименование должности истца не может лишать его права на социальное обеспечение.

Реализация права на льготное исчисление выслуги лет, установленного абзацем 45 подпункта «г» пункта 3 Порядка, при соблюдении предусмотренных им условий не может быть поставлена в зависимость от действий ответчика МВД по УР по приведению организационно-штатной структуры в соответствие с типовым штатным расписанием и по изменению наименования занимаемой истцом должности.

Изложенное ответчиком МВД по УР при определении выслуги лет для назначения пенсии Гимазееву А.Р. в льготном исчислении не было учтено, что и повлекло нарушение пенсионных прав истца.

Доводы ответчика как основанные на неверном толковании законодательства судом признаются необоснованными и отклоняются.

С учетом вышеизложенного нарушенное право истца подлежит судебной защите путем возложения на ответчика МВД по УР обязанности зачесть в выслугу лет для назначении пенсии Гимазеева А.Р. в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца период службы в органах внутренних дел с 01.12.2001 по 04.02.2004 в должности милиционера охранно-конвойной службы изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Менделеевского РОВД Республики Татарстан.

В силу пункта «а» части 1 статьи 14 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", пенсия за выслугу лет устанавливается в следующих размерах:

а) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.

Следовательно, возложение обязанности на МВД по УР включить в выслугу лет в льготном исчислении спорных периодов службы Гимазеева А.Р. влечет за собой необходимость перерасчета размера назначенной ему пенсии. Поэтому на ответчика подлежит возложению соответствующая обязанность по перерасчету пенсии истца.

На основании ст. 333.36 НК РФ истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины. Госпошлина в размере 300 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление Гимазеева ФИО11 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии период службы и произвести перерасчет пенсии удовлетворить.

Обязать Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике зачесть Гимазееву ФИО12 в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца период службы в органах внутренних дел с 01.12.2001 по 04.02.2004 в должности милиционера охранно-конвойной службы изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Менделеевского РОВД Республики Татарстан и произвести перерасчет пенсии Гимазеева ФИО13, исходя из расчета выслуги лет в льготном исчислении за указанные периоды службы, с момента назначения Гимазееву Айрату Рафисовичу пенсии за выслугу лет, то есть с 05.06.2018.

Возвратить истцу из местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 07 июля 2021 года.

Председательствующий судья Стех Н.Э.

КОПИЯ

Дело № 2а-1517/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гимазеева А. Р., Гимазеевой Л. С. к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании незаконным уведомления о несоответствии объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Гимазеев А.Р., Гимазеева Л.С. обратились в суд с иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска о признании незаконным уведомления от 11 марта 2019 года № 20, возложении наГУАиГ обязанности выдать уведомление о соответствии дома, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельного участка, по ? долекаждый, общей площадью 593 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. С намерением улучшить жилищные условия в 2012 году ими было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. 27 февраля 2019 года истцами направлено уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.Однако ГУАиГ Администрации г.Ижевска вынесено уведомление о несоответствии построенного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности, с указанием о следующем: сведения, указанные в техническом плане здания, не соответствуют параметрам, указанным в разрешении на строительство от 19 ноября 2012 года №№», а именно, часть жилого дома расположена в красных линиях территории, предназначенной для размещения транспортной и инженерной инфраструктуры, на которую действие градостроительн...

...ого регламента не распространяется. Строительство или реконструкция объектов индивидуального жилищного строительства в указанной зоне не предусмотрены. Указанное основание уведомления истцы считают незаконным. Ограничения на земельный участок истцов не установлены. Ограничения прав собственника должны быть известны. То есть красные линии являются планируемыми, а не существующими. Таким образом, по мнению истцов, нарушены их права как собственников земельного участка, а также их право на улучшение жилищных условий.

Судебное заседание проведено в отсутствие административных истцов и представителя административного ответчика, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее административные истцы требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель административного ответчика представил возражения, согласно которым ответчик иск считает не подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив доводы административного иска, возражения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление (по данной категории дел) может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В суд с заявлением Гимазеев А.Р., Гимазеева Л.С. обратились12 апреля 2019 года,при этом оспариваемое уведомление датировано 11 марта 2019 года.

Исходя из изложенногоГимазеев А.Р., Гимазеева Л.С. обратились в суд в установленный законом 3-х месячный срок.

Административные истцы указывают на незаконность решения ГУАиГ Администрации г.Ижевска, выраженное в уведомлении от 11 марта 2019 года № 20.

Гимазеевой Л.С., Гимазееву А.Р. с 21 сентября 2010 года на праве общей долевой собственности (по ? доле), принадлежит земельный участок с кадастровым номером 18:26:041436:24 общей площадью 593 кв.м, расположенный в землях населенных пунктов с разрешенным использованием: для застройки, по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17 апреля 2012 года, и сторонами не оспаривается.

Постановлением Администрации г.Ижевска от 02 ноября 2012 года №1176/5 Гимазееву А.Р., Гимазеевой Л.С. предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования (малоэтажные жилые дома для проживания одной семьи) земельного участка по <адрес>.

На основании заявления истцов от 08 ноября 2012 года о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, им 19 ноября 2012 года выдано разрешение на строительство №», которым разрешено строительство объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом для проживания одной семьи» (по окончании строительства существующий жилой дом подлежит сносу). Двухэтажный жилой дом, стены – деревянные, размеры в плане 8,0х9,0, общая площадь – 150 кв.м. При строительстве необходимо учитывать строительные, градостроительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические нормы и правила согласно действующему законодательству РФ, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия настоящего разрешения - 10 лет.

28 февраля 2019 года административные истцы обратились в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> с уведомлением об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес>.

Ответчик направил заявителям уведомление от 11 марта 2019 года № 20 о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 18:26:041436:24 по адресу: <адрес> требованиям законодательства о градостроительной деятельности по следующим основаниями: сведения, указанные в техническом плане здания, не соответствуют параметрам, указанным в разрешении на строительство от 19 ноября 2012 года № а именно: часть жилого дома расположена в красных линиях территории, предназначенной для размещения транспортной и инженерной инфраструктуры, на которую действие градостроительного регламента не распространяется. Строительство или реконструкция объектов индивидуального жилищного строительства в указанной зоне не предусмотрены (ст.12 Правил землепользования и застройки г.Ижевска).

Согласно п.п.16, 19, 20 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик в срок не позднее одного месяца со дня окончания строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный органисполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее - уведомление об окончании строительства).Уведомление об окончании строительства должно содержать сведения, предусмотренные пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 статьи 51.1 настоящего Кодекса, а также сведения о параметрах построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, об оплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав, о способе направления застройщику уведомления, предусмотренного пунктом 5 части 19 настоящей статьи. К уведомлению об окончании строительства прилагаются:

1) документы, предусмотренные пунктами 2 и 3 части 3 статьи 51.1 настоящего Кодекса;

2) технический план объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома;

3) заключенное между правообладателями земельного участка соглашение об определении их долей в праве общей долевой собственности на построенные или реконструированные объект индивидуального жилищного строительства или садовый дом в случае, если земельный участок, на котором построен или реконструирован объект индивидуального жилищного строительства или садовый дом, принадлежит двум и более гражданам на праве общей долевой собственности или на праве аренды со множественностью лиц на стороне арендатора.

Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления об окончании строительства:

1) проводит проверку соответствия указанных в уведомлении об окончании строительства параметров построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами (в том числе в случае, если указанные предельные параметры или обязательные требования к параметрам объектов капитального строительства изменены после дня поступления в соответствующий орган уведомления о планируемом строительстве и уведомление об окончании строительства подтверждает соответствие параметров построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве). В случае, если уведомление об окончании строительства подтверждает соответствие параметров построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, действующим на дату поступления уведомления об окончании строительства, осуществляется проверка соответствия параметров построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома указанным предельным параметрам и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, действующим на дату поступления уведомления об окончании строительства;

2) проверяет путем осмотра объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома соответствие внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома описанию внешнего вида таких объекта или дома, являющемуся приложением к уведомлению о планируемом строительстве (при условии, что застройщику в срок, предусмотренный пунктом 3 части 8 статьи 51.1 настоящего Кодекса, не направлялось уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемомстроительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по основанию, указанному в пункте 4 части 10 статьи 51.1 настоящего Кодекса), или типовому архитектурному решению, указанному в уведомлении о планируемом строительстве, в случае строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома вграницах исторического поселения федерального или регионального значения;

3) проверяет соответствие вида разрешенного использования объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома виду разрешенного использования, указанному в уведомлении о планируемом строительстве;

4) проверяет допустимость размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации на дату поступления уведомления об окончании строительства, за исключением случаев, если указанные ограничения предусмотрены решением об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории, принятым в отношении планируемого к строительству, реконструкции объекта капитального строительства и такой объект капитального строительства не введен в эксплуатацию;

5) направляет застройщику способом, указанным в уведомлении об окончании строительства, уведомление о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности либо о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности с указанием всех оснований для направления такого уведомления.Формы уведомления о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Уведомление о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности направляется только в следующих случаях:

1) параметры построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют указанным в пункте 1 части 19 настоящей статьи предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

2) внешний облик объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствует описанию внешнего облика таких объекта или дома, являющемуся приложением к уведомлению о планируемом строительстве, или типовому архитектурному решению, указанному в уведомлении о планируемом строительстве, или застройщику было направлено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по основанию, указанному в пункте 4 части 10 статьи 51.1 настоящего Кодекса, в случае строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в границах исторического поселения федерального или регионального значения;

3) вид разрешенного использования построенного или реконструированного объекта капитального строительства не соответствует виду разрешенного использования объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, указанному в уведомлении о планируемом строительстве;

4) размещение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации на дату поступления уведомления об окончании строительства, за исключением случаев, если указанные ограничения предусмотрены решением об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории, принятым в отношении планируемого к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, и такой объект капитального строительства не введен в эксплуатацию.

Суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого уведомления по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно п.11 ст.1 ГрК РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов.

Основными задачами красных линий являются отграничение территорий общего пользования от иных территорий, определение границ земельных участков, на которых расположены линейные объекты.

Красные линии сами по себе не создают ограничений или запретов для собственников земельных участков, так как они являются лишь условными обозначениями в проекте планировки территории и проекте межевания территории границ публичных земель или местоположения линейных объектов (существующих или проектируемых).

Под территориями общего пользования понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары) (п.12 ст.1 ГрК РФ).

Поскольку в ГрК РФ указывается на то, что земли общего пользования должны быть сформированы в виде соответствующих земельных участков, суд полагает, что названные ограничения возникают на стадии образования соответствующих земельных участков, а не на стадии подготовки и утверждения проекта планировки территории, в котором отображаются красные линии.

Ст.56 ЗК РФ предусматривает возможность ограничения прав на землю по основаниям, установленным Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда. Ограничения прав на землю устанавливаются бессрочно или на определенный срок и сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу. Ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу статьи 56.1 ЗК РФ предусмотренные подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 40 настоящего Кодекса права собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков на использование земельных участков могут быть ограничены в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд. Ограничения права собственности и иных вещных прав на земельные участки в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, резервирование земель относится к числу ограничений и является предпосылкой к последующему изъятию участка для государственных или муниципальных нужд. Ограничения прав на земельный участок, возникшие на основании акта о резервировании земель, подлежат государственной регистрации в силу ст.56 ЗК РФ. Не прошедшие государственной регистрации ограничения, указанные в акте о резервировании земель для публичных нужд, не влекут предусмотренных законом обременений для собственников, пользователей, землевладельцев и арендаторов этих участков.

Суд исходит из того, что к моменту разрешения спора в суде, административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих введение ограничения прав собственника по отношению к спорному земельному участку.

Само по себе существование проекта планировки территории, при отсутствии доказательств его реализации, не может являться основанием для ограничения прав собственника на использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением.

Выписка от 06 марта 2019 года из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, не содержит указаний на какие-либо ограничения в пользовании, владении административными истцами земельным участком, красные линии в выписке также не обозначены. Таким образом, красные линии в рассматриваемом случае являются планируемыми, а не существующими, что также подтверждается представленными административными истцами фотографиями земельного участка и улицы. Кроме того, новый жилой дом построен с отступом от границы земельного участкабольшим, нежели находился снесенный дом.

Из системного толкования указанных норм следует, что ограничение прав собственника земельного участка подлежит регистрации, однако и это ограничение не запрещает собственнику пользоваться и владеть своей собственностью по своему усмотрению, только возлагает на собственника риск отнесения на него бремени расходов и не включение их в выкупную цену, при строительстве, расширении и реконструкции зданий и сооружений, совершенных после регистрации ограничения.

Таким образом, отказ административным истцам в выдаче уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельностипо мотиву расположения объекта строительства в красных линиях нарушает права собственников, приводит к конфликту частного и публичного интереса, при разрешении которого следует исходить из того, что органом местного самоуправления не представлены доказательства наличия реальных ограничений на спорный земельный участок по состоянию на дату обращения заявителей.

Одновременно с этим суд не может возложить на административного ответчика обязанность выдать уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, поскольку понуждение административного ответчика к совершению указанных действий является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий, иное означало бы вмешательство суда в компетенцию уполномоченного органа и предрешало результат повторного рассмотрения заявления.

В связи с этим Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска необходимо обеспечить повторное рассмотрение в установленном законом порядке заявление административных истцов.

Руководствуясь ст.ст.170-175 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Гимазеева А. Р., Гимазеевой Л. С. к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании незаконным уведомления о несоответствии объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности удовлетворить.

Признать незаконным уведомление Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска от 11 марта 2019 года № 20, выданного Гимазееву А.Р., Гимазеевой Л.С.

Обязать Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска обеспечить повторное рассмотрение в установленном законом порядке уведомление Гимазеева А.Р., Гимазеевой Л.С. об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 05июня 2019 года.

Подлинник решения находится

В материалах административного дела № 2а-1517/2019

В Ленинском районном суде г.Ижевска