Уляков Иван Викторович

Дело № 2-760/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19февраля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Улякову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Улякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Уляковым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 697125 руб. на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых. Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 749819 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу 632664 руб. 02 коп., процентам за пользование кредитом 76237 руб. 81 коп., неустойке за пользование кредитом 40917 руб. 69 коп.. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10698 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходат...

...айствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Уляков И.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал, пояснив суду, что действительно в 2013г. он заключил с банком кредитный договор, до сентября 2015г. производил платежи, однако в связи с потерей работы стал допускать неоплату ежемесячных платежей так как у него отсутствовали денежные средства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Уляковым И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 697125 руб. на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.2 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей в сумме 20666руб.39 коп., кроме последнего платежа.

Как следует из п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер ноль целых пять десятых процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства о дату погашения просроченной задолженности. (л.д.6-9)

Согласно расчету исковых требований, в котором отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Уляков И.В. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету на л.д.11.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность истца составила 749819 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу -632664 руб. 02 коп., процентам за пользование кредитом- 76237 руб. 81 коп., неустойке за пользование кредитом- 40917 руб. 69 коп.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований (л.д. 3), выпиской о движении денежных средств по лицевому счету открытому в рамках заключенного кредитного договора (л.д. 4), ответчиком Уляковым И.В. в суде данный расчет не оспорен. Расчет проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке, предусмотренной кредитным договором.

Таким образом, поскольку ответчик Уляков И.В., будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение условий договора, в части возврата очередной части займа, уплаты процентов, то есть нарушил существенные условия кредитного договора, то таким образом требования банка о расторжении кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ, взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки в силу ст. 811 ГК РФ, п. 3.3. кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования истца, то с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 10698руб. 20 коп., так как они подтверждены документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Улякову ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Уляковым ИВ.

Взыскать с Улякова ИВ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 749819 руб. 52 коп.

Взыскать с Улякова ИВ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10698 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.И. Соколова