Токмачёв Александр Борисович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

8 июня 2012 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.

При секретаре Шестаковой К.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России к Коженков Н.В., Токмачёву А.Б., Гавриленко А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Коженкову Н.В., Токмачеву А.Б., Гавриленко А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав на то, что на основании кредитного договора № 203699 от 25.04.2007 года ОАО Сбербанк России предоставил Коженкову Н.В. кредит в сумме 180000 рублей на срок по по 25 апреля 2012года под 17% годовых.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору Банком было принято поручительство граждан Токмачева А.Б., Гавриленко А.В.

Взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредиторской задолженности заемщик Коженков Н.В. не исполнил.

18.03.2009г мировым судьей судебного участка №13 с ответчиков солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.03.2009г 203535руб 60коп. Указанная задолженность была взыскана с ответчиком в ходе исполнительного производства 22.06.2010г

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, в соответствии с его условиями были начислены проценты за ...

...пользование ссудой, неустойка.

На 23.03. 2012 года задолженность по кредитному договору составляет 51281руб 34коп, в том числе: неустойка – 42380руб 78 коп, проценты 8800руб

В судебном заседании представитель истца Кулинченко Л.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Коженков Н.В., Токмачев А.Б., Гариленко А.В. извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресу проживания. В судебное заседание не прибыли. О причинах неявки не сообщили

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 329,361,363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно кредитного договора №203699 от 25.04.2007 года Сбербанк России предоставил Коженкову Н.В. кредит в сумме 180000 на срок по 25 апреля 2012 года под 17% годовых.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору Банком было принято поручительство граждан Токмачева А.Б.. Гавриленко А.В..

Взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредиторской задолженности заемщик не исполнил. Поручители также платежи по графику не вносили.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая на 23.03..2012 года составляет 51281руб 34 коп, в том числе: неустойка 42380руб 78коп, проценты 8800руб

Выдача Банком кредита заемщику Коженкову Н.В. под поручительство Токмачева А.Б.. Гавриленко А.В. объективно подтверждается кредитным договором, заявлением на выдачу кредита(9 -17).

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности, требованием об уплате задолженности (л.д18-2. ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора,

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коженков Н.В., Токмачёву А.Б., Гавриленко А.В. задолженность по кредитному договору № 203699 от 25 апреля 2007года на 23 марта 2012года в размере 51281руб 34 коп и возврат государственной пошлины 1738руб 44 коп

Расторгнуть кредитный договор № 203699 от 25 апреля 2007года, заключенный между АКСБ РФ в лице Богучанского отделения № 2402 Сбербанка России ОАО и Коженков Н.В.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий М.М.Толстых