Аджаюханян Арсен Лерникович

Дело № 2-458/2024

50RS0036-01-2023-007367-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретарях Боссерт Н.С., Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газстрой» к Фокину Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

ООО «Газстрой» обратилось в суд с иском к Фокину Д.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля MAN TGS 18.440 г.р.з. № в размере 2 074 900 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 575 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> в 14:30 Фокин Д.С., управляя транспортным средством Фиат Дукато г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес> в стороны <адрес> на <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством MAN TGS г.р.з. № с полуприцепом г.р.з. № под управлением водителя Шестакова С.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. Транспортное средство MAN TGS г.р.з. № с полуприцепом г.р.з. № на праве собственности принадлежит истцу, что подтверждается договором № аренды транспортных средств без экипажа от <дата>. <дата> САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение истцу в размере 400 000 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGS г.р.з. № ООО «Газстрой» обратилось в ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг». Согласно экспертному заключению № ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» от <дата> рыночная стоимость восстановител...

...ьного ремонта автомобиля MAN TGS г.р.з. № составила 2 474 900 руб. Таким образом, ответчик обязан выплатить ООО «Газстрой» 2 074 900 руб. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебное заседание представитель ООО «Газстрой» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Фокин Д.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Определением суда от <дата> по ходатайству ответчика по делу назначена автотехническая оценочная экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ФГУП «НАМИ». Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика Фокина Д.С.

Экспертом установлено, что в результате ДТП <дата> на автомобиле MAN TGS, г.р.з. № могли быть образованы следующие повреждения:

1) бампер передний в сборе с молдингами, накладками, заглушками, подножками, воздуховодами, облицовками, кронштейнами – замена, окраска;

2) балка (усилитель) переднего бампера с правым кронштейном – замена;

3)фара правая в сборе – замена;

4) фара левая в сборе – замена;

5) поворот в переднем бампере правый и левый – замена;

6) ПТФ левая – замена;

7) ПТФ правая – замена;

8) капот в сборе с кронштейнами, упорами, петлями и замками – замена, окраска;

9) решетка радиатора с молдингом – замена;

10) эмблема капота – замена;

11) надпись капота «MAN» – замена;

12) усилитель переднего бампера верхний – замена;

13) концевая передняя часть рамы – замена;

14) поперечина кабины передняя (крепление) – замена;

15) облицовка проема лобового стекла нижняя – замена, окраска;

16) радиатор кондиционера (конденсатор) с осушителем – замена;

17) интеркулер – замена;

18) радиатор системы охлаждения двигателя с воздуховодами – замена;

19) решетки (сетка) защитные радиаторов с кронштейнами – замена;

20) механизм стеклоочистителей – замена;

21) рычаг стеклоочистителей левый – замена;

22) рычаг стеклоочистителя правого – замена;

23) щетка стеклоочистителя левая – замена;

24) щетка стеклоочистителя правая – замена;

25) стекло ветрового окна – замена;

26) облицовка А-стойки правой боковины верхняя – замена, окраска;

27) облицовка А-стойки правой боковины верхняя – замена, окраска;

28) обтекатель кабины передний левый – замена, окраска;

29) обтекатель кабины передний правый – замена, окраска;

30) корпус воздушного фильтра салона, передняя и задняя части – замена;

31) блок внутренний климатической установки в сборе с радиатором отопителя и испарителя кондиционера – замена;

32) фильтр воздушный кабины – замена;

33) панель крыши кабины – замена, окраска;

34) зеркало переднее верхнее – замена;

35) солнцезащитный козырек в сборе – замена;

36) А-стойка боковины левой кабины (проем лобового стекла) – замена, окраска;

37) панель кабины передняя – замена, окраска;

38) панель приборов – замена;

39) облицовка приборной панели – замена;

40) трубки кондиционера передние – замена;

41) стабилизатор подвески кабины с поперечиной – замена;

42) кронштейн кабины передний левый – замена;

43) кронштейн кабины передний правый – замена;

44) подножка кабины левая нижняя часть – замена, окраска;

45) подножка кабины правая нижняя часть – замена, окраска;

46) кронштейн крепления задней части переднего правого крыла – замена;

47) крыло переднее правое, передняя часть – замена, окраска;

48) крыло переднее правое средняя (верхняя) часть – замена, окраска;

49) крыло переднее правое задняя часть – замена, окраска;

50) брызговик переднего крыла правого – замена;

51) подкрылок крыла переднего правого – замена;

52) крыло заднее правое задняя часть – замена;

53) крыло заднее правое средняя (верхняя) часть – замена;

54) рассеиватель фонаря заднего правого – замена;

55) бак топливный – замена;

56) крыло заднее правое, передняя часть – замена;

57) кронштейн задний крыла заднего правого – замена;

58) ступенька за кабиной правая в сборе с кронштейнами и поручнями. Каркас подножек задних правых. Крепление подножек задних правых. Поручень кабины задний правый – замена;

59) панель боковая кабины правая – замена, окраска;

60) панель кабины задняя правая часть – замена, окраска;

61) крышка инструментального ящика правого – замена, окраска;

62) ящик инструментальный правый – замена;

63) панель кабины задняя – замена, окраска;

64) кожух вентилятора – замена;

65) вентилятор охлаждения – замена;

66) вискомуфта вентилятора – замена;

67) бачок ож – замена;

68) облицовки колодок жгутов проводов левая и правая – замена;

69) крышка передней панели кабины правая внутренняя – замена;

70) крышка передняя защитная жгута кабины слева верхняя и нижняя – замена;

71) воздуховод капота правый – замена;

72) воздуховод капота левый – замена;

73) облицовка нижнего кронштейна зеркала бокового правого – замена;

74) поперечина передняя крыши – замена, окраска;

75) воздуховод верхний радиатора – замена.

Расчетная величина затрат на ремонт автомобиля MAN TGS г.р.з. № на дату рассматриваемого ДТП составила 4 054 900 руб. Расчетная стоимость восстановительного (с учетом износа) ремонта автомобиля MAN TGS г.р.з. № составляла бы 1 855 700 руб.

Рыночная стоимость автомобиля MAN TGS г.р.з. № в его «доаварийном» состоянии на дату ДТП <дата> составляла 2 720 000 руб.

Рыночная стоимость автомобиля MAN TGS г.р.з. № в поврежденном (неотремонтированном) виде на дату ДТП <дата> составляла 864 300 руб. Проведение восстановительного ремонта автомобиля MAN TGS г.р.з. № экономически целесообразно.

Заключение экспертизы не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, заявленный иск является обоснованным, подтвержденным доказательствами, доводы истца не опровергнуты ответчиком.

ФГУП «НАМИ» заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 100 000 руб. Ответчик в судебном заседании пояснил, что оплата экспертизы им по настоящее время не произведена. На основании п.1 ст.96 ГПК РФ, п.6 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании заявленных расходов с ответчика в пользу ФГУП «НАМИ».

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 18 575 руб. (л.д.7 том 1) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газстрой» к Фокину Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фокина Д. С. (паспорт №) в пользу ООО «Газстрой» сумму ущерба 2074900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 18575 руб.

Взыскать с Фокина Д. С. в пользу ФГУП «НАМИ»

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья