Залипаев Алексей Владимирович

Дело № 5-3898/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 03 декабря 2013 года

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 03 декабря 2013 г., в отношении:

ЗАЛИПАЕВА А.В., "."..г. рождения, уроженца <адрес>, имеющего полное среднее образование, не состоявшего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Залипаев А.В. "."..г. в 01 час 20 минут в помещении торгового павильона <...>», расположенного по <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Залипаев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Залипаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уни...

...чтожением или повреждением чужого имущества.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г.; - письменными объяснениями свидетелей Р.Е.В., К.Е.Н.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Залипаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить Залипаеву А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ЗАЛИПАЕВА А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 02 часов 35 минут "."..г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья

Волжского городского суда Н.Г. Винецкая

Дело № 5-385/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 11 февраля 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 11 февраля 2018 года, в отношении:

ЗАЛИПАЕВА А.В., родившегося <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2018 года в 19 часов 20 минут у <адрес> Залипаев А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Залипаев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был пьян, нецензурно не выражался.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Залипаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужо...

...го имущества.

Несмотря на непризнание Залипаевым А.В. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2018 года серии <номер>, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей Щ.Д.В. и А.А.М., из которых следует, что 10 февраля 2018 года примерно в 19 часов 20 минут <адрес> в их присутствии Залипаев А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих людей не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений свидетелям были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Залипаева А.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Залипаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Залипаеву А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ЗАЛИПАЕВА А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с 20 часов 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Семенова Надежда Петровна(<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

ФИО4, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоявшего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 13 часов 15 минут у магазина «Ман» по <адрес> в городе <адрес> ФИО4 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и...

...ли повреждением чужого имущества.

Несмотря на признание ФИО4 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АЕ-34 №..., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО4, из которых следует, что "."..г. примерно в 13 часов 45 минут у магазина «Ман» по <адрес> городе Волжском в их присутствии ФИО4 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих людей не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений свидетелям были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО4 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение повторно однородного правонарушения, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 14 часов 45 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.П. Семенова

Дело № 5- 507/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 26 февраля 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

Залипаева А.В., родившегося <...> привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Залипаев А.В. "."..г. в <...> минут в помещении торгового зала «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал? продолжал противоправные действия, при доставлении к служебному автомобилю, хватался за предметы, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Залипаев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что просто был выпившим, нецензурной бранью не выражался в помещении торгового це...

...нтра, ни с кем не ругался, приехали сотрудники полиции и его задержали; кто вызывал сотрудников полиции, не знает.

Выслушав Залипаева А.В., исследовав материалы дела, считаю вину Залипаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, установленной.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на непризнание Залипаевым А.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, в присутствии которых Залипаев А.В., из хулиганских побуждений в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал противоправные действия; рапортами полицейских взвода №... роты полиции ОВО по городу Волжскому – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора свидетелями Залипаева А.В. не установлено. Залипаев А.В. пояснил, что указанных свидетелей не знает, с ними не знаком, неприязненных отношений с ними не имеет.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ совокупность исследованных по делу доказательств, прихожу к выводу, что Залипаев А.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить Залипаеву А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ЗАЛИПАЕВА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 10 (Десять) суток, исчисляя срок с <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-____/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский 14 апреля 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Соколов С.С., рассмотрев административное дело, поступившее 14 апреля 2018 года в отношении Залипаева А. В., <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 11 час. 50 мин., Залипаев А.В. находясь по адресу <адрес>, возле <адрес> из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

При рассмотрение административного материала, Залипаев А.В. в совершенном правонарушении вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина Залипаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей, из которых следует, что они явились очевидцами совершенного административного правонарушения.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Залипаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушени...

...е общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Залипаева А.В., судья не усматривает.

Исходя из изложенного, судья считает необходимым с учетом личности Залипаева А.В., назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в совокупности характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Залипаева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.С. Соколов

Дело № 5-1172/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2018 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Шестакова С.Г. (<адрес>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд "."..г. в отношении Залипаев А.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес>145, ранее привлекавшегося к административной ответственности; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в 01 часов 20 минут в подъезде <адрес> по б<адрес>, Залипаев А.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Залипаев А.В. в совершенном правонарушении вину признал.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, суд считает вину Залипаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Залипаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей Камышовой М.В., Долматова А.С., ...

...которых следует, что они являлись очевидцами того, что "."..г. в 01 часов 20 минут в подъезде <адрес> по б<адрес>, Залипаев А.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей Камышовой М.В., Долматова А.С. у суда не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает Залипаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельств смягчающих административную ответственность Залипаева А.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим административную ответственность Залипаева А.В. обстоятельствам суд относит тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой лицо-центр на его имя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым с учетом личности Залипаева А.В., он не работает, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Залипаев А.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП и назначить ему наказание за совершение данного правонарушения в виде ареста сроком на 05 /пять/ суток, исчисляя наказание с 01 часов 35 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Дело № 5-1158/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2018 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Шестакова С.Г. (г. Волжский, ул. Набережная, 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд "."..г. в отношении Залипаев А.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в 13 часов 10 минут в подъезде <адрес>, Залипаев А.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Залипаев А.В. в совершенном правонарушении вину признал.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, суд считает вину Залипаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Залипаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, Долматова А.С., ...

...которых следует, что они являлись очевидцами того, что "."..г. в 13 часов 10 минут в подъезде <адрес>, Залипаев А.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей ФИО3, Долматова А.С. у суда не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно рапорту пом. ОД ОП 2 Управления МВД России по <адрес> от "."..г., Залипаев А.В., будучи задержанным "."..г. в связи с совершением административного правонарушения, в пути следования в спецприемник совершил побег из служебного автомобиля, и был задержан "."..г..

Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает Залипаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельств смягчающих административную ответственность Залипаева А.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим административную ответственность Залипаева А.В. обстоятельствам суд относит тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой лицо-центр на его имя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым с учетом личности Залипаева А.В., он не работает, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Залипаев А.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП и назначить ему наказание за совершение данного правонарушения в виде ареста сроком на 05 /пять/ суток, исчисляя наказание с 01 часов 35 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись С.Г. Шестакова