Залипский Владилав Анатольевич

Дело №10-10/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приволжск 1 августа 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.

с участием осужденного Залипского В.А.,

защитника-адвоката Чистова А.Н.,

прокурора Снигирева А.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Чистова А.Н. в интересах осужденного Залипского В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 27 июня 2019 года, которым

ЗАЛИПСКИЙ В.А. ДАТА года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес> со средним образованием, брак расторгнут, состоящий в фактический брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, военнообязанный, ранее судимый:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 22.09.2017 года по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, ч.1 ст.119 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 23.10.2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности пре...

Показать ещё

...ступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 22.09.2017 года, окончательно на 1 год 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 июня 2019 года, с зачетом в этот срок времени содержания Залипского В.А. под стражей в период с 14 июня 2019 года и до момента вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен гражданский иск прокурора Приволжского района Ивановской области, с Залипского В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области в счет возмещения затраченных на лечение потерпевшего денежных средств взыскано 20718 рублей 11 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Залипский В.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Залипский В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Чистов А.Н. в интересах осужденного Залипского В.А. просит изменить приговор, назначив Залипскому В.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Полагает, что мировой судья не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие тяжких последствий от преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Считает, что мировой судья необоснованно не признал смягчающим Залипскому В.А. наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего ФИО9 явившееся поводом для преступления.

В представленных возражениях государственный обвинитель Снигирев А.В. указывает на несостоятельность доводов защитника и просит оставить приговор без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Залипский В.А., в его интересах защитник-адвокат Чистов А.Н. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Прокурор Снигирев А.В. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в установленном ч.7 ст. 389.13 УПК РФ порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке ни от кого из участников уголовного судопроизводства не поступило, в обоснованности предъявленного Залипскому В.А. обвинения и в отсутствии обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, мировой судья убедился. Какие-либо данные, свидетельствующие о незаконности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела отсутствуют.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Залипскому В.А. с учетом ч.5 ст.62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 32.1 УПК РФ наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Залипским В.А. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Залипскому В.А., мировой судья признал и в полной мере учел наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для отнесения иных обстоятельств к числу смягчающих помимо тех, что признаны мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит.

Как видно из материалов дела, преступление было совершено осужденным в условиях очевидности, и на момент составления протокола явки с повинной правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности Залипского В.А. к нанесению телесных повреждений потерпевшему. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно не признал заявление осужденного явкой с повинной, расценив его с учетом участия Залипского В.А. в осмотре места происшествия как иное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Согласно предъявленному обвинению, с которым согласился Залипский В.А., преступление им совершено на почве личных неприязненных отношений, во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом сам осужденный в суде первой инстанции пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Вопреки доводам жалобы каких-либо данных, свидетельствующих о противоправном либо аморальном поведении потерпевшего, из материалов дела не усматривается, а потому оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание Залипскому В.А. в том смысле, который придает этому понятию п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, у мирового судьи не имелось.

В то же время суд первой инстанции обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, мировым судьей учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, так и личность осужденного, который ранее судим за совершение преступлений в пьяном виде, в том числе, против личности.

С мотивированными выводами суда первой инстанции о возможности достижения целей уголовного наказания только при условии реального отбывания Залипским В.А. лишения свободы и, соответственно, об отсутствии оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, как и для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции согласен.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного Залипским В.А., совокупности сведений о его личности оснований для замены ему лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами также не имеется.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также процессуальных прав участников судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено. В связи с чем, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть обжалуемого приговора, указав правильный год рождения осужденного Залипского В.А. – ДАТА а также его судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 23.10.2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (применительно к приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 22.09.2017 года), окончательно на 1 год 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 27 июня 2019 года в отношении ЗАЛИПСКОГО В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Тот же приговор во вводной его части уточнить, указав правильный год рождения осужденного Залипского В.А. – ДАТА а также судимость Залипского В.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 23.10.2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (применительно к приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 22.09.2017 года), окончательно на 1 год 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть