Залипухина Ольга Николаевна

74RS0001-01-2025-000877-74

Дело № 1-230/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дрозденко О.О., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., подсудимой Залипухиной О.Н., защитника адвоката Мухина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ЗАЛИПУХИНОЙ Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей не официально кухонным работником в «Суши-Манго», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Залипухина О.Н. в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 38 минут 20 декабря 2024 года, правомерно находясь в помещении магазина «Галамарт» расположенного в ТК «Кольцо» по адресу: <адрес>, увидела на столе возле ячеек, предназначенных для временного хранения вещей, кошелек с содержимым имуществом, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1, и у неё возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение указанного кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, совершенный с...

Показать ещё

... причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, Залипухина О.Н. находясь в том же месте, в то же время, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, взяла со стола возле ячеек, предназначенных для временного хранения вещей, тем самым тайно похитила кошелек материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в общей сумме 37730 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также скидочную карту АЗС «Газпромнефть» материальной ценности для потерпевшей не представляющую.

После чего Залипухина О.Н., действуя во исполнение своего преступного умысла с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Залипухина О.Н. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 730 рублей.

В судебном заседании подсудимая Залипухина О.Н. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.

Защитник Мухин Е.А. ходатайство подсудимой Залипухиной О.Н. поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласилась Залипухина О.Н., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Залипухиной О.Н. не имеется.

Действия Залипухиной О.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и меры наказания подсудимой Залипухиной О.Н. суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимой Залипухиной О.Н.: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет почетную грамоту за долголетний и добросовестный труд.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Залипухиной О.Н., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе и в ходе проверки показаний на месте («и» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в сообщении о месте нахождения денежной банкноты номиналом 500 рублей и выдаче похищенной денежной банкноты, а также передаче потерпевшей денежных средств в размере 23 000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Залипухиной О.Н., судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Залипухиной О.Н., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде обязательных работ.

К категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимая Залипухина О.Н. не относится.

Назначение более мягкого наказания, с учетом данных о личности Залипухиной О.Н., фактических обстоятельств дела, не будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Залипухиной О.Н. положений части 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ЗАЛИПУХИНУ Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Залипухиной О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела;

денежную банкноту номиналом 500 российских рублей, № ТВ 7575331, считать переданной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких

Свернуть