logo

Заливин Александр Борисович

Дело 1-133/2015

В отношении Заливина А.Б. рассматривалось судебное дело № 1-133/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Александровой В.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 1 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заливиным А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-133/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрова Вера Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
01.07.2015
Лица
Вязников Иван Александрович
Перечень статей:
ст.260 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.06.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Заливин Александр Борисович
Перечень статей:
ст.260 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.06.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

№ №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Липницкой И.М.,

подсудимых Вязникова И.А. и Заливина А.Б.,

защитников – адвокатов Третьяка А.В. (удостоверение № №, ордер № №), Зоновой Л.А. (удостоверение № № ордер № №), Додонова А.В. (удостоверение № №, ордер № №

представителя потерпевшего - ТАВ,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вязников И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> <адрес> <данные изъяты>

- обвиняемого по ст. 260 ч.3 УК РФ;

Заливин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого по ст. 260 ч.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Вязников И.А. и Заливин А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>, подсудимые Вязников И.А. и Заливин А.Б. с целью совершения незаконной рубки деревьев <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего адрес: <адрес> (<данные изъяты> образованного из земель, находящихся в государственной собственности, местоположение которого определено в <данные изъяты>: <адрес> <адрес> Там увидели лесные насаждения, являющиеся защитными лесами на территории <адрес> сельского поселения <адрес>, произрастающими на территории <данные изъяты>. Не имея разрешения на законную заготовку древесины, заведомо зная, что тако...

Показать ещё

...е разрешение необходимо, подсудимые решили совершить незаконную рубку не менее <данные изъяты> подсудимые Вязников И.А. и Заливин А.Б. умышленно произвели незаконную рубку <данные изъяты>, после чего указанной пилой со спиленных стволов деревьев спилили ветви, получив тем самым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где распилили <данные изъяты>. Заготовленные <данные изъяты>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Вязников И.А. и Заливин А.Б., вновь <данные изъяты>, имеющего адрес: <адрес> (<данные изъяты>), образованного из земель, находящихся в государственной собственности, местоположение которого определено <данные изъяты> почтовый адрес: <адрес> (2ч)). Не имея разрешения на законную заготовку древесины, заведомо зная, что такое разрешение необходимо, подсудимые <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где распилили <данные изъяты>.

Таким образом, подсудимые Вязников И.А. и Заливин А.Б. <данные изъяты>

В соответствии со <данные изъяты> Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «<данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

К защитным лесам относят лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, согласно приказу Главного управления лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>

Таким образом, согласно расчёту ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенному главным специалистом отдела <адрес> лесничество ПАА, подсудимые Вязников И.А. и Заливин А.Б. причинили администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> материальный ущерб в значительном размере на <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Вязников И.А. вину признал полностью и поясни следующее.

ДД.ММ.ГГГГ у них <данные изъяты> - ЗАБ., предложил <данные изъяты>

<данные изъяты>

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, взяв дома пилу, они вновь отправились на <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Заливин А.Б. в судебном заседании с показаниями Вязникова И.А. полностью согласился. Подтвердил, что именно он предложил <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ТАВ суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности заместителя главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от старосты <адрес> - БНН, ему стало известно, что на территории <данные изъяты> в <адрес> спилено <данные изъяты>.

Подтверждает, что согласно межевому плану, <данные изъяты> в <адрес> расположено на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> имеющего почтовый адрес: <адрес> (2ч).

Земля, на которой расположено <данные изъяты>, принадлежит администрации <адрес> сельского поселения. Расчёт по размеру причинённого ущерба производили сотрудники <адрес> лестничества, согласно действующему законодательству. В результате спила <данные изъяты>

Пояснил также, что подсудимые – <данные изъяты>, хотя возможность трудиться в <адрес> сельском поселении имеется, так как есть <данные изъяты>. Законной заготовкой дров данная семья также не занимается.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля БНН установлено, что он является старостой <адрес>. Ему известно, что Заливин А.Б. и Вязников И.А. – жители <адрес>, заготовкой дров они не занимаются, а лишь собирают сухостой.

ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо <данные изъяты> в <адрес> и увидел, что <данные изъяты>. О случившемся он сообщил в администрацию <адрес> сельского поселения ТАВ и сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции узнал, что <данные изъяты> совершили Вязников И.А. и Заливин А.Б. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ПАА, оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в должности главного специалиста отдела <адрес> лесничества главного управления Лесного хозяйства <адрес>. В соответствии с лесохозяйственным регламентом <адрес> лесничества <адрес> лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, относящиеся к лесному фонду, относятся к защитным лесам, что подтверждается приложением № к приказу Главного управления лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> <адрес> расположено на землях <адрес> сельского поселения, соответственно деревья, произрастающие на этих землях, также относятся к собственности данного сельского поселения.

По факту <данные изъяты> в <адрес> им был произведен расчёт, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленным сведениям было понятно, что сотрудниками полиции измерения проводились по диаметру оставшихся от срубленных деревьев пней. <данные изъяты>

На основании <данные изъяты> Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> СССР от ДД.ММ.ГГГГ № № исходя из сведений о диаметрах у пня определяется диаметр на высоте 1,3 м. <данные изъяты>

В соответствии с таблицей для материальной оценки лесосек и товарной таблицей, составленных на основе «<данные изъяты> РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № №). В соответствии <данные изъяты> Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «<данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> <данные изъяты> Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К защитным лесам относят лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, согласно приказу Главного управления лесного <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>

Из оглашённых показаний свидетеля ВЕВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Заливин А.Б. и их общий <данные изъяты> Вязников И.А. в течение дня были дома. Около ДД.ММ.ГГГГ они сообщили ей, что пойдут за дровами. Она решила, что они собрались в лесопосадку за сухими ветками. В котором часу мужчины возвратились домой - она не знает, так как уже спала. Утром она увидела во дворе <адрес> <данные изъяты>. На следующий день она увидела во дворе дома ещё <данные изъяты>. Сожитель пояснил, что <данные изъяты> спилили на <данные изъяты> в <адрес>. Все <данные изъяты> Заливин А.Б. и Вязников И.А. распилили на <данные изъяты>

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением заместителя главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> – ТАВ от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>

- протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, где Заливин А.Б. и Вязников И.А. чистосердечно признаются и раскаиваются в том, что они совместно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно спилили <данные изъяты> в <адрес> (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, имеющего адрес: <адрес> (<данные изъяты>, имеющего почтовый адрес: <адрес> (2ч). Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Имеется схема. Произведено фотографирование <данные изъяты>

- расчётом суммы ущерба, причинённого в результате незаконной рубки лесных насаждений <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, степень имеющихся у подэкспертного Вязникова И.А. <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, Заливин А.Б. <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании врач <данные изъяты> ПСА пояснила, что <данные изъяты>

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>, указанную в примечании к статье 260 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Заливин А.Б. <данные изъяты>. Подсудимый Вязников И.А. <данные изъяты>

<данные изъяты> подсудимых Заливина А.Б. и Вязникова И.А. суд <данные изъяты>

<данные изъяты> подсудимого Заливина А.Б., суд не усматривает.

<данные изъяты> подсудимого Вязникова И.А., является <данные изъяты>.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, наказание подсудимым Заливину А.Б. и Вязникову И.А. возможно назначить, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заливин А.Б., Вязников И.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, за которое назначить наказание:

Заливину А.Б. – <данные изъяты>.

Вязникову И.А. – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать осуждённых Заливина А.Б. и Вязникова И.А. <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> от наказания Заливина А.Б., Вязникова И.А. освободить и снять с них судимость.

Меру пресечения Заливину А.Б. и Вязникову И.А. оставить <данные изъяты>.

Взыскать с осуждённых Заливина А.Б. и Вязникова И.А. солидарно, в пользу администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> по <адрес>: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова

Свернуть
Прочие