Зализнюк Ольга Викторовна

Дело № 2-52/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя ответчика СОАО «Военно-страховая компания» Микишановой Е.О., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20.03.2012 года дело по иску Зализнюк О.В. к СОАО «Военно-страховая компания», о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зализнюк О.В. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере ... рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что истец заключила с СОАО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. **.**.** в ... часов ... минут возле д.№... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Авто1 регистрационный знак №..., принадлежащей истцу и а/м Авто2, регистрационный знак №..., под управлением К.В. В результате чего автомобилю Авто1 регистрационный знак №... причинены технические повреждения. Сумма страхового возмещения, полученная истцом по данному страховому случаю, составила ... рублей. Истцом была проведена оценка ущерба в ЭКФ «...», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ... рубля без учета износа.

Истец в судебном заседании участия не принимала, в ...

...заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания», в суде исковые требования не признал, считая заявленный истцом размер материального ущерба завышенным.

Третье лицо К.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В восстановительные расходы включаются: расходы на материальные и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил).

Установлено, что **.**.** в ... часов ... минут возле д.№... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Авто1 регистрационный знак №..., принадлежащей истцу и а/м Авто2, регистрационный знак №..., под управлением К.В. В результате чего автомобилю Авто1 регистрационный знак №... причинены технические повреждения. Сумма страхового возмещения, полученная истцом по данному страховому случаю составила ... рублей. Истцом была проведена оценка ущерба в ЭКФ «...», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ... рубля с учетом износа.

Вступившим в законную силу постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России ... от **.**.** К.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Авто2 регистрационный знак №..., на момент ДТП застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» (полис ОСАГО ... №...).

В связи с наступлением страхового случая истец (потерпевший) обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

Оценка стоимости ущерба проведена ООО «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» по заказу СОАО «Военно-страховая компания» (отчет №...). Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта на дату оценки составляет с учетом износа заменяемых деталей ... руб.

По страховым актам №... и №... Зализнюк О.В. перечислено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от **.**.** и №... от **.**.**.

Истцом была проведена оценка ущерба в ЭКФ «...», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ... рубля c учетом износа.

Определением суда от **.**.** по делу назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «Автогарант» №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Авто1, регистрационный знак №..., с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.**, с учетом износа составила ... рублей, без учета износа ... рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа (... рублей) и полученным истцом страховым возмещением (...), что в итоге составляет ... рублей (...).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 ст. 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу приведенной нормы, расходы по оплате услуг экспертной организации «...» в размере ... рублей, понесенных истцом в связи несогласием с результатами оценки страховой компании, подлежат возмещению истцу за счет СОАО «ВСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части требований с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг юриста по подготовке документов в суд в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зализнюк О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Зализнюк О.В. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг юриста по подготовке документов в суд в размере ... рублей, всего взыскать – ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.03.2012 года.

Судья Демидович С.М.