Заллетдинов Наиль Рашидович

Дело №2-409/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заллетдинов Н.Р. к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Заллетдинов Н.Р. обратился в суд к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на комнату в порядке приватизации.

В обоснование своих требований указал, что Заллетдиновой Ф.Р. был выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес> В, комната 414,416 на семью из 4 человек: Заллетдинов Н.Р. ( муж), Сафиуллин Рафис ( сын) Заллетдинов Н.Р. ( сын). ДД.ММ.ГГГГ родилась Заллетдинова Р.Р. и была вселена в комнату 416 своей матерью Заллетдиновой Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ГП <адрес> и Заллетдиновым Р.Р. был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п.3 указанного договора совместно с Заллетдиновым Р.Р. был вселен Заллетдинов Н.Р. ( сын), а его жена Заллетдинова Ф.Р. заключила отдельный договор социального найма на другую комнату - №, куда были вселены наряду с ней Заллетдинова Р.Р. (дочь ) и Сафиуллин Р. Техническое описание конструктивных элементов жилого помещения изложены в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение стоит на кадастровом учете с кад...

...астровым номером <данные изъяты> вид помещения- комната, площадь-13,1 кв.м., адрес- <адрес> зарегистрированные права отсутствуют. Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ комната, расположенная по адресу: <адрес> площадью 13,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> не числится в реестрах муниципального имущества муниципального района Туймазинский район, городского и сельских поселений муниципального района Туймазинский район.

Заллетдинова Р.Р. отказался от права приватизации комнаты № в <адрес> по <адрес>, о чем имеется нотариально заверенное заявление. При обращении Заллетдинова Н.Р. в орган местного самоуправления с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, ему было отказано в виду того, что указанная комната отсутствует в реестрах муниципального имущества, что исключает возможность заключения договора о безвозмездной передаче5 жилого помещения и рекомендовано обратится в суд для признания права собственности на данное жилое помещение.

На основании изложенного просил признать в порядке приватизации право собственности за Заллетдиновым Н.Р. на комнату с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 13,1 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> В,<адрес>

В судебное заседание истец ЗаллетдиновН.Р. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебное заседание представитель Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район, представитель Администрации муниципального района Туймазинский район ( жилищный отдел) не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица: Заллетдинов Р.Р.,Заллетдинова Ф.Р. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Заллетдиновой Ралины Рашидовны, Сафиуллин Р., не явились извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства и патронажа не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Кунафина А.И., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МР Туймазинский район РБ по доверенности Насибуллин Т.Д., не возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив их в совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации прав на недвижимое имущество), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.Иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном праве.

Наличие указанных обстоятельств должен доказать истец (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что Исполнительным комитетом Туймазинского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Заллетдиновой Ф.Р. выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> семью из 4 человек: ФИО2 ( муж), Сафиуллин Рафис ( сын) ФИО3 ( сын) на основании распоряжения администрации города и района от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Заллетдиновым Р.Р. и Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ заключен договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение комнату №, общей площадью, расположенное по адресу: РБ, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Заллетдиновой Ф.Р. и Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ заключен договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение комнату №, общей площадью 18 кв.м., расположенное по адресу: РБ, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Администрацией муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан отказано в заключение договора о безвозмездной передаче жилого помещения комнаты № в собственность по адресу: РБ,. Туймазы, <адрес>

Согласно техническому паспорту жилого помещения (комнаты) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, комната № <адрес> по ул. Островского, г. Туймазы, является жилым помещением общей площадью 13,1 кв.м.

Согласно уведомлению Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы № от ДД.ММ.ГГГГ комната №, расположенная по адресу: <адрес> площадью 13,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> не числится в реестрах муниципального имущества муниципального района Туймазинский район, городского и сельских поселений муниципального района Туймазинский район.

Согласно справке № выданной ООО «УК Северное» Заллетдинов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> В, <адрес>, вместе с ним зарегистрирован его сын Заллетдинов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно нотариально заверенному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Заллетдинов Р.Р. отказался от права приватизации комнаты № в <адрес> по <адрес>.

Сведений о регистрации права собственности на комнату №, расположенной по адресу: РБ, <адрес> В, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.6 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд.

В соответствии со ст.2 Закона РФ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Свое право на приватизацию истец не может реализовать по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому иск ФИО3 подлежит удовлетворению на основании ст.12 ГК РФ, ст.ст.2, 6, 11 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заллетдинова Н.Р. к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Заллетдиновым Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на комнату № с кадастровым <данные изъяты> общей площадью 13,1 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева

Дело №

03RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кабировой Л.М.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15 к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО16 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свое требование тем, что истцу был выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес> на семью из 4 человек: ФИО17 (муж), Сафиуллин Рафис (сын), ФИО18 (сын). ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО20 и была вселена в комнату 416 своей матерью ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и ФИО21. был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п. 3 указанного договора совместно с ФИО22. были вселены следующие члены семьи: ФИО24. (дочь), ФИО25 (сын), а ФИО26 (муж) заключил отдельный договор социального найма на другую комнату №, к...

...уда был вселен наряду с ФИО27. (сын).

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ комната №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 18,5 кв.м, с кадастровым номером №, не числится в реестрах муниципального имущества муниципального района <адрес>, городского и сельских поселений муниципального района <адрес>. При обращении ФИО29. в орган местного самоуправления с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, ей было отказано ввиду того, что отсутствует подписанное ФИО28 заявление на участие в приватизации, либо отказе от нее, а также указанная комната отсутствует в реестрах муниципального имущества, что исключает возможность заключения договора о безвозмездной передаче жилого помещения и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на данное жилое помещение. Сын истца ФИО30. гражданином Российской Федерации не является, тем самым участвовать в приватизации имущества не может.

На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности по ? доле каждой за ФИО31, ФИО32 на комнату с кадастровым номером 02:65:011:202:676.

Истец ФИО33. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, ФИО34., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, ФИО35 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО36. – ФИО37, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо, ФИО38., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Применительно к жилым помещениям приватизация, в соответствии со ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Согласно ст. 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 7 указанного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В суде установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 выделаны комнаты №, 416, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и ФИО40 был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и мужем истца ФИО41 был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> и городу Туймазы, истцу отказано в выдаче сведений из реестра муниципального имущества, в связи с тем, что объект недвижимости не числится в Реестрах муниципального имущества муниципального района <адрес>, городского и сельских поселений муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Истец ФИО42. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка №, выданная ООО «УК Северное».

В указанной комнате вместе с истцом проживают ФИО43. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному Туймазинским межрайонным филиалом Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан. кадастровая оценка и техническая инвентаризация по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение (комната), расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 18,5 кв.м. Сведений о собственнике указанного объекта недвижимости в техническом паспорте не имеется.

Как следует из заявления ФИО1, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО47 не возражает против приватизации комнаты, находящейся по адресу: <адрес> его супруги ФИО45. и дочерью ФИО46

Как следует из заявления ФИО48 удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО51 не возражает против приватизации комнаты, находящейся по адресу: <адрес> его матери ФИО49. и сестры ФИО50

В судебном заседании ФИО52. не возражал против приватизации комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, комната 416 его матери ФИО53 и сестры ФИО54

Согласно ст. 4 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты на населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов, которые имеет право на получение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, то есть однократно, бесплатно. При этом суд учитывает, что права и интересы других лиц в данном случае не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО55 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО56 к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату с кадастровым номером №, площадью 18,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Дело №11-64//2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2014 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гилмановой Э.Р. на решение мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Гилмановой Э.Р. к ООО «Стрховая компания» и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора З..., З... и С... о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки и дополнительных расходов, которым взысканы с ООО «Стрховая компания» в пользу Гилмановой Э. Р. <данные изъяты> из которых разница в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по ксерокопированию в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и неустойки отказано.

Взыскана с ООО «Стрховая компания» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

установил:

Гилманова Э.Р. обратился в суд с иском к ООО «Стрховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 41 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а...

...втомобиля марки Автомобиль 2, принадлежащего З... и под управлением З... и автомобиля Автомобиль 1, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением С... P.P.

Виновным лицом в данном ДТП был признан З...

В результате случившегося ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается актом о страховом случае.

Стоимость восстановительных работ, по данным экспертизы, организованной ООО «Стрховая компания», составила <данные изъяты>

Истец не согласилась с выплаченной суммой в счет материального ущерба и провела независимую оценку за свой счет и по своей инициативе.

Согласно отчету №291ТО-14 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа оценена на общую сумму в размере <данные изъяты>, разница составляет <данные изъяты>

Также в результате ДТП автомобилю Гильмановой Э.Р. согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г., был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости возникшей в результате повреждений автомобиля в ДТП и его последующего ремонта, который составляет сумму в размере <данные изъяты>

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, с предложением добровольно выплатить страховое возмещение, однако положительного результата она не принесла. В связи, с чем истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гилмановой Э.Р. удовлетворены частично.

Считая решение мирового судьи незаконным, истец Гилманова Э.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой о его отмене в части отказа взыскании неустойки.

В судебное заседание истец Гилманова Э.Р. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, жалобу поддерживает, просила ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахметьянов С.М. апелляционную жалобу Гилмановой Э.Р. поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ответчика ООО «Стрховая компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в его отсутствие не просил.

Третьи лица З..., З... и С... P.P. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в их отсутствии не просили.

Суд, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, решение мирового судьи подлежащим изменению в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины в доход государства.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ Гилманова Э.Р. обратилась в ООО «Стрховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и произвела выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ИП Т.. от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик своевременно не произвел выплату страхового возмещения истцу, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Доводы апелляционной жалобы Гилмановой Э.Р. о том, что мировым судьей необоснованно отказано во взыскании неустойки, суд находит заслуживающими внимания в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд полагает, что с ответчика ООО «Стрховая компания» в пользу Гилмановой Э.Р. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата обращения в страховую компанию + <данные изъяты> дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела в суде) в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа во взыскании неустойки подлежит изменению, а именно: с ООО «Стрховая компания» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> Поскольку взыскана неустойка с ответчика ООО «Стрховая компания», подлежат изменению также сумма штрафа и государственной пошлины.

С учетом положений пункта 2, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исчисленной в размере: <данные изъяты>, согласно следующего расчета: <данные изъяты>

В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом взыскания суммы неустойки, подлежит изменению и взысканная судом в доход государства, государственная пошлина, которая при изменении решения подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в части взыскания с ООО «Стрховая компания» в пользу Гилмановой Э.Р. неустойки, штрафа и государственной пошлины в доход государства.

Взыскать с ООО «Стрховая компания» в пользу Гилмановой Э. Р. неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Стрховая компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.А. Ахунова