Залоило Владислав Сергеевич

Судья: Мухина И.Г. Дело № 33 – 12384

Докладчик: Калашникова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,

судей: Бугровой Н.М., Чудиновой Т.М.,

при секретаре Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. дело по частной жалобе Залоило Е.А.

на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 декабря 2014 г. о возврате апелляционной жалобы

по иску Залоило Е.А. к Залоило М.М., Залоило В.С., Залоило В.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Залоило Е.А. обратился в суд с иском к Залоило М.М., Залоило B.C., Залоило B.C. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

С учетом уточнений требований Залоило Е.А. просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21.10.2014г. в удовлетворении исковых требований Залоило Е.А. отказано.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014.

28.11.2014 в Центральный районный суд г. Новокузнецка поступила апелляционная жалоба Залоило Е.А. на указанное решение.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 декабря 2014 г. постановлено:

Апелляционную жалобу Залоило Е.А. на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21.10.2014 по иску Залоило Е.А. к Залоило М.М., Залоил...

...о В.С., Залоило В.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвратить заявителю.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2015г. Залоило Е.А. восстановлен срок для обжалования определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.12.2014 г. о возврате апелляционной жалобы.

В частной жалобе Залоило Е.А. просит определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.12.2014 г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Считает, что последний день срока подачи его апелляционной жалобы приходится на 28 ноября 2014 г., поскольку срок на подачу жалобы следует исчислять с 28.10.2014 г.

Так как им подана жалоба в канцелярию суда 28.10.2014г., считает, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен.

На частную жалобу возражений не поступало.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст.333 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается, согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу по иску Залоило Е.А. к Залоило М.М., Залоило В.С., Залоило В.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета изготовлено 27.10.2014г.

Возвращая апелляционную жалобу Залоило Е.А., судья пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.10.2014г. Залоило Е.А. пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод судьи о том, что жалоба Залоило Е.А. подана за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования, так как течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается, согласно ч.3 ст. 107 и ст.199 ГПК РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), т.е. с 28.10.2014г. и оканчивается, согласно ст. 108 ГПК РФ 27.11.2014 года.

Материалами дела подтверждено, что апелляционная жалоба подана 28.11.2014г., т.е. за пределами срока, предусмотренного ст.321 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Залоило Е.А. не заявлял.

Установив указанные обстоятельства, судья обоснованно вернул апелляционную жалобу лицу, подавшему жалобу.

Доводы частной жалобы об ином порядке исчисления срока на апелляционное обжалование основаны на неверном толковании норм процессуального права, не имеют правового значения при оценке законности и обоснованности обжалуемого определения.

Так как определение принято судьей с соблюдением норм процессуального права, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 декабря 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Залоило Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Калашникова

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.М. Чудинова

Решение о публикации

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу № 33-12384

Принятое решение

Причина принятого решения

Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений

Не публиковать

Опубликовать полностью

Опубликовать с удалением персональных данных участников

ххххх

Опубликовать извлечение

Судья Кемеровского областного суда

О.Н.Калашникова

СОГЛАСОВАНО:

Судья: О.Н.Калашникова