logo

Заломнова Ирина Владимировна

Дело 2-394/2014 ~ М-134/2014

В отношении Заломновой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-394/2014 ~ М-134/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Чайкиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заломновой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заломновой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-394/2014 ~ М-134/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Каменский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чайкина М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Заломнова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР в г. Каменск-Шахтинский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чайкиной М.В.,

с участием представителя истца адвоката К.

представителя ГУ УПФ РФ в г.Каменск-Шахтинском Потапов С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.И.В. к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, во включении периодов работы в льготный стаж, обязании включить периоды работы в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л :

З.И.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, во включении периодов работы в льготный стаж, обязании включить периоды работы в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. При этом в обоснование иска указала ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области с заявлением о назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального педагогического стажа - 25 лет. Ответчиком не были включены в ее специальный трудовой стаж следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности методиста по научно-исследовательской и экспедиционной работе и педагога дополнительного образования на <данные изъяты>. При этом, как указано в протоколе, причиной для невключения комиссией ГУ УПФР в <адрес> в ее специальный стаж вышеуказанных периодов работы послужило, во-первых, отсутствие наименование должности методиста в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, и во-вторых, работа в должности педагога дополнительного образования являлась для нее внутренним совмещением без занятия штатной должности. Считает, что отказ ГУ УПФР в <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии является не законным, не обоснованным и подлежащем отмене. Постановлением Правительства РФ № 781 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».В данный Список входит наименование учреждения, в котором она работала в спор...

Показать ещё

...ные периоды времени, это - Станция юных натуралистов и эколого-биологический Центр. В Списке же наименования должностей, должность методиста - отсутствует, однако указана должность «преподаватель» и «педагог». Работая в должности методиста, она фактически выполняла функции, тождественные должности педагога. Именно в этой связи вывод ответчика о том, что должность «методиста» не предусмотрена соответствующими списками и потому работа в этой должности не может быть включена в специальный педагогический стаж нельзя признать правильным. Что же касается совмещения ее работы, то как следует из приложенных к настоящему исковому заявлению письменных доказательств, в спорные периоды она работала не только в должности методиста по научно-исследовательской и экспедиционной работе, но еще и по совместительству педагогом дополнительного образования. Принимая во внимание, что работая в должности методиста, в том числе в течение определенного времени она непосредственно осуществляла и педагогическую деятельность, работая по совместительству педагогом и имея при этом соответствующую педагогическую нагрузку, то полагает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа во включении в специальный стаж спорные периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Неправильное наименование работодателем ее должности, которая не содержится в нормативно-правовых актах, а также совмещение работы без занятия штатной должности, не должно ущемлять ее прав и законных интересов и влиять на гарантированное Конституцией РФ пенсионное обеспечение.

В судебное заседание не явилась истец З.И.В., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания (л.д. 36), однако направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом с учетом мнения участников процесса вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца З.И.В., надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, с участием представителя истца адвоката К., действующего на основании ордера и доверенности.

В судебном заседании представитель истца адвокат К., действующий на основании ордера и доверенности уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным отказ ГУ УПФР в <адрес> во включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности З.И.В., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования Государственного (Муниципального) учреждения образования « Станция юных натуралистов <адрес> « ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования Государственного (Муниципального) учреждения образования Муниципальный <адрес> Центр учащихся <адрес>, обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в специальный трудовой стаж З.И.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования <адрес> <адрес>, признать незаконным отказ ГУ УПФР в <адрес> в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью З.И.В. и обязать ГУ УПФР в <адрес> назначить и выплатить З.И.В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом представитель истца дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> Потапов С.А., действующий на основании ордера и доверенности не признал исковые требования и просил суд в удовлетворении иска отказать. При этом суду пояснил, что пенсионное обеспечение педагогических работников в досрочном порядке осуществляется на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона № 173 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, независимо от возраста не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также на основании Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением ФИО1 № 1397 от 17.12.1959г и Постановлениями Правительству РФ № 781 от 29.10.2002г., № 463 от 06.09.1991г., № 1067 от 22.09.1999г и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 516 от 11.07.2002г. При этом вышеназванными нормами не предусмотрено включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью работы в должности методиста по научно-исследовательской и экспедиционной работе.Поэтому отказ ГУ УПФ РФ в <адрес> в назначении истцу досрочной трудовой пенсии является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

17.12.2001 года был принят Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», № 173-ФЗ.

В соответствии с п. 19 ст. 27 этого Закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста, сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В силу п.3 Правил в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, перечисленных в п.1 раздела «Наименование должностей «Списка засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п.1.1-1.14. раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, приведенных в п.2 раздела «Наименование должностей «Списка», - в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В данный Список входит наименование учреждения, в котором истец работала в спорные периоды времени, это - Станция юных натуралистов и эколого-биологический Центр.

Должность «методиста по научно-исследовательской работе » Списком должностей, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года не предусмотрена, однако Списком предусмотрены должности» преподаватель « и «педагог»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. З.И.В. обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №. ГУ УПФР в <адрес> истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального педагогического стажа - <данные изъяты>.

При этом ГУ УПФ РФ в <адрес> не были включены в специальный трудовой стаж истца следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности методиста по научно-исследовательской и экспедиционной работе и педагога дополнительного образования на <адрес>.

Как указали специалисты ГУ УПФ РФ в протоколе отказа причиной невключения спорных периодов работы в специальный стаж истца является отсутствие наименование должности методиста в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, и во-вторых, работа в должности педагога дополнительного образования являлась для нее внутренним совмещением без занятия штатной должности.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что ГУ УПФ РФ по <адрес> необоснованно отказало З.И.В. засчитать в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию спорные периоды работы.

Судом установлено, что истец З.И.В. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> « и с ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования Государственного (Муниципального) учреждения образования Муниципальный <адрес> <адрес>, то есть работала в учреждениях и на должностях, которые предусмотрены Списком, однако в ее трудовой книжке внесены записи о работе в спорные периоды в должности «<данные изъяты>

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Если право на пенсию определяется с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 г. N 2-П, установившем возможность применения нормативно-правовых актов, регулировавших порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования, т.е. действовавших на 31.12.2001 г., то применяются:

- за периоды по ДД.ММ.ГГГГ Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067 в соответствии с которым:

- за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ применяется Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 и утвержденный данным постановлением Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (далее Список от 06.09.1991 г.).

Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067 утверждены:

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью (применяется с 01.11.1999 по 11.11.2002 г.) (далее Список от 22.09.1999 г.)

- Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (применяются с 01.11.1999 по 11.11.2002 г., а также по желанию застрахованного лица - до 01.11.1999 г.) (далее Правила от 22.09.1999 г.)

Приказом Министерства образования РФ от 25 января 1993 г. N 21 должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067, а позднее - в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.12.2005 года « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Таким образом, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этого периода в специальный стаж, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1067 утвержден Список должностей и учреждений, дающих право на пенсию за выслугу лет, а также Правила исчисления сроков выслуги.

Законодатель предусмотрел, что указанные Правила по желанию гражданина могут применяться при исчислении выслуги за периоды работы до 01.11.1999 года.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, в соответствии с которым, периоды работы, выполнявшейся до 01.09.2000 года в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж, независимо от условия выполнения в эти периоды (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 N 761н (ред. от 31.05.2011) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, предусмотрен раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования" где разработаны должностные обязанности педагога дополнительного образования.

В соответствии с указанными должностными обязанностями, педагог дополнительного образования, (включая старшего), осуществляет дополнительное образование обучающихся, воспитанников в соответствии со своей образовательной программой, развивает их разнообразную творческую деятельность. Комплектует состав обучающихся, воспитанников кружка, секции, студии, клубного и другого детского объединения и принимает меры по сохранению контингента обучающихся, воспитанников в течение срока обучения. Обеспечивает педагогически обоснованный выбор форм, средств и методов работы (обучения) исходя из психофизиологической и педагогической целесообразности, используя современные образовательные технологии, включая информационные, а также цифровые образовательные ресурсы. Проводит учебные занятия, опираясь на достижения в области методической, педагогической и психологической наук, возрастной психологии и школьной гигиены, а также современных информационных технологий. Обеспечивает соблюдение прав и свобод обучающихся, воспитанников. Участвует в разработке и реализации образовательных программ. Составляет планы и программы занятий, обеспечивает их выполнение. Выявляет творческие способности обучающихся, воспитанников, способствует их развитию, формированию устойчивых профессиональных интересов и склонностей. Организует разные виды деятельности обучающихся, воспитанников, ориентируясь на их личности, осуществляет развитие мотивации их познавательных интересов, способностей. Организует самостоятельную деятельность обучающихся, воспитанников, в том числе исследовательскую, включает в учебный процесс проблемное обучение, осуществляет связь обучения с практикой, обсуждает с обучающимися, воспитанниками актуальные события современности. Обеспечивает и анализирует достижения обучающихся, воспитанников. Оценивает эффективность обучения, учитывая овладение умениями, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в т.ч. текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности. Оказывает особую поддержку одаренным и талантливым обучающимся, воспитанникам, а также обучающимся, воспитанникам, имеющим отклонения в развитии. Организует участие обучающихся, воспитанников в массовых мероприятиях. Участвует в работе педагогических, методических советов, объединений, других формах методической работы, в работе по проведению родительских собраний, оздоровительных, воспитательных и других мероприятий, предусмотренных образовательной программой, в организации и проведении методической и консультативной помощи родителям или лицам, их заменяющим, а также педагогическим работникам в пределах своей компетенции. Обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся, воспитанников во время образовательного процесса. Обеспечивает при проведении занятий соблюдение правил охраны труда и пожарной безопасности. При выполнении обязанностей старшего педагога дополнительного образования наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по должности педагога дополнительного образования, осуществляет координацию деятельности педагогов дополнительного образования, других педагогических работников в проектировании развивающей образовательной среды образовательного учреждения. Оказывает методическую помощь педагогам дополнительного образования, способствует обобщению передового их педагогического опыта и повышению квалификации, развитию их творческих инициатив.

Судом установлено, что в соответствии с Приказом № ДД.ММ.ГГГГ и №21 от ДД.ММ.ГГГГ истец З.И.В. работала в должности методиста по <данные изъяты>, а в соответствии с приказами №21 от ДД.ММ.ГГГГ и №15 от ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности методиста по научно-исследовательской и экспедиционной работе и педагога дополнительного образования в <данные изъяты> На основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истцу был присвоен как педагогу № разряд по ЕТС, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу как педагогу дополнительного образования была присвоена с ДД.ММ.ГГГГ №я квалификационная категория и № разряд по ЕТС.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что З.И.В., работая в спорные периоды в должности педагога дополнительного образования преподавала детям специальные предметы в сфере дополнительного образования, то есть осуществляла преподавательскую деятельность, прямо предусмотренную Списком. То обстоятельство, что работодатель сделал запись в трудовой книжке о наименовании должности истца только »<данные изъяты> »,а не «<данные изъяты>» не изменяет по существу выполнявшиеся ею функции и не зависит от воли истца, поскольку обязанность правильного оформления записей в приказе и в трудовой книжке зависит от кадровых работников работодателя, а не от истца и данные периоды работы истца подлежит включению в ее специальный стаж, связанный с осуществлением педагогической деятельности.

Поэтому спорные периоды работы истца должны быть зачтены в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Кроме того, суд считает, что, отказывая истцу в назначении пенсии, Пенсионный Фонд нарушает ст.ст. 39, 55 Конституции РФ, согласно которым каждому гарантировано право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством и в Российской Федерации не должны издаваться Законы, отменяющие или умоляющие права и свободы граждан. Именно, осознавая, что он будет иметь право на льготную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности истец вступил в правоотношения с работодателями, продолжал эти правоотношения в образовательных учреждениях.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уточненные требования З.И.В. являются законными и обоснованными, исследованные судом доказательства содержат достоверные сведения о трудовом стаже истца и у истца возникло право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью на момент обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ при условии включения оспариваемых периодов в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, так как его льготный стаж на момент обращения с заявлением о назначении пенсии с учетом указанных периодов составит более 25 лет.

Таким образом, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.И.В. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, во включении периодов работы в льготный стаж, обязании включить периоды работы в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения «Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>» во включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности З.И.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования Государственного (Муниципального) учреждения образования « <адрес> <адрес> « и ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования Государственного (Муниципального) учреждения образования Муниципальный <адрес> Центр учащихся <адрес>.

Обязать Государственное Учреждение «Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>» включить в специальный трудовой стаж З.И.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования Государственного (Муниципального) учреждения образования « <адрес> <адрес> « и с ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога дополнительного образования Государственного (Муниципального) учреждения образования Муниципальный <адрес> Центр учащихся <адрес>.

Признать незаконным отказ Государственным Учреждением «Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>» в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью З.И.В..

Обязать Государственное Учреждение «Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>» назначить и выплатить З.И.В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения суда

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие