Залова Карина Муаедовна

Дело №2-756/2022 07RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 01 июня 2022 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Дзахмишевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению,

Установил:

Прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению.

Мотивированы требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при реализации родителями права на получение средств материнского капитала.

В ходе проверки установлено, что ответчики воспользовались средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

У ответчиков имеются двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ФИО4 в УПФР ГУ - ОПФР по КБР в <адрес> было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала, в соответствии с которым средства направлены на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, посредством погашения целевого займа. При этом согласно поданному ДД.ММ.ГГГГ заявлению, ФИО4 проинформирована об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Между тем, в ходе проверки выявлено, что правообладателем приобрете...

...нной недвижимости, расположенной по указанному адресу, являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского капитала, в нарушение закона, не оформлено ФИО4 и ФИО5 в общую собственность всех членов семьи с определением долей по соглашению. Бездействие ФИО4 и ФИО5, выразившееся в не оформлении права общей собственности вместе с детьми на жилое помещение, лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ дело было рассмотрено без его участия.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании иск признали и пояснили, что не знали об этой обязанности, кроме того, на приобретенное недвижимое имущество было наложено обременение в связи с ипотечным займом, в связи с чем, они не смогли исполнить обязательство своевременно. В настоящее время обременение снято, поэтому в ближайшее время они оформят дом в общую долевую собственность супругов и детей.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У ответчиков имеются двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением второго ребенка ФИО4 был выдан государственный сертификат на право получения материнского (семейного) капитала МК-11 № в размере <данные изъяты> рублей. ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО8 договор купли-продажи с использованием заемных средств КПК «Семейное право» жилого дома и земельного участка, и ФИО4 обратилась в УПФР ГУ - ОПФР по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для покупки жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. Средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение недвижимости. При этом ФИО4 была под роспись проинформирована об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Данное обязательство ответчики не исполнили, что лишает их несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ не следует о наличии обременения на приобретенную ответчиком недвижимость в настоящее время.

ГУ-ОПФР по КБР средства материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет получателя в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

На основании части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно частям 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, приобретенные по договору купли-продажи с участием средств материнского капитала объекты недвижимости не могут быть оформлены в общую собственность супругов без учета интересов детей, которые в силу закона признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Неисполнение ответчиками предусмотренной законом обязанности в добровольном порядке является основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность по оформлению данного жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться сам в суд.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск подлежит удовлетворению с установлением срока для исполнения возлагаемой обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина по данному делу составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению, удовлетворить.

Обязать ФИО4 и ФИО5 оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала и расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, в общую собственность супругов и их детей с определением размера долей по соглашению, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Пшунокова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами прокурора города Нальчика, действующего в интересах несовершеннолетних детей, к Заловым Карине Муаедовне и Рустаму Арсеновичу о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей,

установил:

17.03.2022 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление прокурора города Нальчика, действующего в интересах несовершеннолетних детей, к Заловым Карине Муаедовне и Рустаму Арсеновичу о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей.

Изучив содержание искового заявления, а так же приложенные к нему копии документов, прихожу к выводу о невозможности его приема и о необходимости возврата его истцу.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной п...

...рактике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества.

Из материала следует, что прокурором заявлены исковые требования о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей, т.е. о правах несовершеннолетних детей на жилое помещение, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Указанная территория не относится к юрисдикции Нальчикского городского суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора города подлежит возвращению, поскольку оно неподсудно Нальчикскому городскому суду КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление прокурора города Нальчика, действующего в интересах несовершеннолетних детей, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Чегемский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд.

Судья М.Б. Пшунокова