Заложных Галина Викторовна

Гражданское дело № 2-550/2024

УИД: 66RS0021-01-2024-000791-38

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 04 сентября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Русских К. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к Русских К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, территория ГСК Гастелло произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности и под управлением Заложных Г.В. и автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Русских А.В. и под управлением Русских К.А.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № была застрахована по страховому полису №№ в ООО СК «Гелиос», гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Веста, государственный регис...

...трационный знак № была застрахована в АО «Альфа Страхование».

В результате ДТП был поврежден автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключению специалиста составила 166 900 рублей. Истец ООО СК «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 166 900 рублей в адрес АО «Альфа страхование». Вместе с тем, ответчик Русских К.А. не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № по страховому полису № и не имел права управления транспортным средством.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21120, истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, просит взыскать с ответчика Русских К.А. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 166 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Русских А.В., Заложных Г.В., АО «Альфа Страхование».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно телефонограммами и судебными извещениями (л.д. 86, 88-92, 96-97), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 98). Истец в исковом заявлении, а также ответчик и его представитель просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 81, 100). Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направили. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

На основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что 29.01.2024 в 07:31 на подъезде к ул. Береговой автодороги Богданович – Сухой Лог 1 км 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, государственный регистрационный знак Р377АВ196, принадлежащим на праве собственности и под управлением Заложных Г.В., и автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Е362ЕХ96, принадлежащим на праве собственности Русских А.В. и под управлением Русских К.А. (л.д. 105)

Из представленного по запросу суда материала по дорожно-транспортному происшествию КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № на подъезде к ул. Береговой от 1 км автодороги Богданович – Коменки - Сухой Лог допустил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №.

В своих объяснениях водитель Русских К.А. указал, что он двигался со стороны автодороги Богданович – Коменки – Сухой Лог по подъезду к <адрес> со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к мосту, начал притормаживать перед поворотом, но колеса пошли юзом. Когда он увидел, что навстречу двигается автомобиль Лада Веста, и его автомобиль несет юзом на этот автомобиль, начал выкручивать руль вправо, но столкновения избежать не удалось (л.д. 103).

Из объяснений водителя Заложных Г.В. следует, что она двигалась по проезду к <адрес> – Коменки – Сухой Лог со скоростью 40 км/ч перед подъездом к мосту с поворотом увидела, что навстречу едет автомобиль ВАЗ 21120, начала принимать вправо и нажимать на педаль тормоза, так как увидела, что данный автомобиль двигается на ее автомобиль. Столкновения избежать не удалось (л.д. 104).

Объяснения, данные участниками столкновения в ГИБДД, согласуются с подписанной ими схемой места ДТП (л.д. 106).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом в справке о ДТП имеется ссылка на наличие в действиях водителя Русских К.А. нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения России (л.д.105).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от 06.06.2024 по гражданскому делу № по иску Заложных Г.В. к Русских К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждено мировое соглашение. В мировом соглашении, утвержденном судом, сторонами согласовано, что 29.01.2024 в 07 час. 31 мин. на а/д Богданович – Кашина – Сухой Лог 1 км 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением Русских К.А., принадлежащего Русских А.В. и Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля Заложных Г.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Веста были причинены механические повреждения. Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате этой аварии составляет 366 900 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, из которых: 166 900 рублей были выплачены истцу страховой компанией АО «Альфа Страхование» и 200 000 рублей будут выплачены ответчиком Русских К.А. в соответствии с согласованным графиком (л.д. 107).

Данное определение вступило в законную силу 06.06.2024, в кассационном порядке сторонами не оспорено, является обязательным для суда в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, Русских К.А. вел транспортное средство со скоростью 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом водитель не принял во внимание дорожные и метеорологические условия в зимнее время. ДТП произошло вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Русских К.А.

В ходе судебного разбирательства ответчиком его вина в ДТП и обстоятельства ДТП не оспорены (л.д. 100).

В результате произошедшего столкновения автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак Р377АВ196 причинены механические повреждения (л.д. 19-20).

В соответствии с заключением специалиста №4392/PVU/01245/24 от 16.02.2024 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 166 900 рублей (л.д. 21-29).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Заложных Г.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» (полис №) (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом Русских А.В. с ООО СК «Гелиос» заключен договор страхования ОСАГО, оформлен страховой полис № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак № В качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством указана только собственник Русских А.В. Ответчик Русских К.А. не был включен в круг лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем (л.д.17).

Заложных Г.В. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Альфа Страхование» (л.д. 44-47).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и Заложных Г.В. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в общем размере 166 900 рублей (л.д. 77). Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

В соответствии с платежным требованием № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» выплатило АО «Альфа Страхование» 166 900 рублей в счет страхового возмещения по договору ОСАГО №ХХХ 0338316267, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Указанные обстоятельства, в том числе размер ущерба в ходе судебного разбирательства ответчик Русских К.А. также не оспорил, доказательств иного размера ущерба, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При установленных обстоятельствах ДТП, учитывая, что ответчик к управлению транспортным средством, которым управлял в момент столкновения ДД.ММ.ГГГГ допущен не был, истец осуществил выплату страхового возмещения страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма 166 900 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 538 рублей, требования истца судом удовлетворены в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Русских К. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Русских К. А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 7723011286) в порядке регресса 166 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Гражданское дело № 2-520/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 25 июля 2018г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Каменскас А.А.,

с участием истца Заложных Г.В., представителя третьего лица ГУЗ « Оловяннинская ЦРБ» по доверенности Колосовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заложных Галины Викторовны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края с вышеуказанными требованиями.

В обоснование требований Заложных Г.В. указывала следующее. Работает в ГУЗ « Оловяннинская ЦРБ» в должности фельдшера лаборанта. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа. Пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение по оценке пенсионных прав застрахованного лица, с отказом о назначении досрочной пенсии, в виду недостаточности специального стажа. Согласно расчета пенсионного фонда трудовой стаж составил 14 лет 9 месяцев 6 дней. В стаж работы не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., - 9 лет 3 месяца 17 дней в должности лаборанта серолога в МУЗ « Центральной районной больнице Оловяннинского района в п. Ясногорск, не предусмотрено списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старо...

...сти лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002г. № 781, предусмотрена должность – лаборант, а трудовые функции и условия труда не изменились. Не были учтены в стаж работы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что вышеуказанные периоды подлежат включению в льготном порядке в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию.

Просит суд обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ;

Нахождение на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ответчика назначить с ДД.ММ.ГГГГ Заложных Г.В. страховую пенсию по старости, в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ ( л.д.3-8 т.1).

В судебном заседании истица Заложных Г.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В обоснование привела доводы, изложенные в заявлении, просит включить заявленные периоды трудовой деятельности в льготном исчислении.

Представитель третьего лица ГУЗ « Оловяннинская ЦРБ» по доверенности Колосова Н.А., просила требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель УПФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края участия в судебном заседании не принимал, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель УПФ в Агинском Бурятском округе Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ направили отзыв, просили отказать в иске Заложных Г.В. о включении периодов работы в должности лаборанта серолога в льготный стаж -с ДД.ММ.ГГГГ.; на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. ; назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов отказа, указывали следующее. На момент обращения, согласно представленных документов, страховой стаж составил 25 лет 7 месяцев 11 дней, специальный стаж ( по 1 варианту расчета при работе в сельской местности- 14 лет 9 месяцев 6 дней. В специальный стаж включены периоды работы- с ДД.ММ.ГГГГ. в должности клинического лаборанта. С ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта серолога в МУЗ Центральная районная больница Оловяннинского района в п. Ясногорск, в исчислении 1 год как 1 год 3 месяца, с учетом с Постановлением КС РФ № 2-П указанное льготное исчисление применяется и к периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ, должность и учреждение предусмотрены Списком № 464, порядок начисления работы в сельской местности определен пунктом 2 Постановления № 464. С ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера лаборанта клинико-диагностической лаборатории МУЗ Центральная районная больница Оловяннинского района в п. Ясногорск, исчислен календарно в соответствие п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002г. № 781. В указанную продолжительность специального стажа не включены периоды работы- с ДД.ММ.ГГГГ. в должности лаборанта Балейской центральной районной больницы, т.к. работа протекала в городе. С ДД.ММ.ГГГГ. в должности санитарки операционной МУЗ Центральная районная больница Оловяннинского района в п. Ясногорск, т.к. не предусмотрена должность списком, в соответствие постановления Правительства РФ от 29.10. 2002г. № 781. С ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта серолога МУЗ Центральная районная больница Оловяннинского района в п. Ясногорск, т.к. в соответствие постановления Правительства РФ от 29.10. 2002г. № 781 предусмотрен лаборант. При расчете стажа по 2 варианту специальный стаж составил- 18 лет 1 месяц 19 дней, в указанную продолжительность не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки операционной МУЗ Центральная районная больница Оловяннинского района в п. Ясногорск, т.к. не предусмотрена должность списком, в соответствие постановления Правительства РФ от 29.10. 2002г. № 781. С ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта серолога МУЗ Центральная районная больница Оловяннинского района в п. Ясногорск, т.к. в соответствие постановления Правительства РФ от 29.10. 2002г. № 781 предусмотрен лаборант. В специальный стаж не включены периоды работы- с ДД.ММ.ГГГГ период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком. Не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы – с ДД.ММ.ГГГГ Заложных Г.В. зарегистрирована в системе персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Выписки индивидуального лицевого счета не подтверждены как специальный стаж, сведения сданы без кода льготы периоды работы -ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.56-58 т.1).

Суд, исследовав представленные доказательства, доводы истицы и пенсионного органа, представителя третьего лица ГУЗ « Оловяннинская ЦРБ», свидетелей ФИО10 и.о. главного врача ГУЗ « Оловяннинская ЦРБ», ФИО11 и ФИО12 работников ГУЗ « Оловяннинская ЦРБ», подтвердивших, что истец работает в больнице, в должности фельдшера лаборанта, приходит к нижеследующему.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в Федеральном законе от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичное предусмотрено п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" -при определении права на досрочную пенсию медицинским работникам судам необходимо учитывать, что в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ (введен Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ) лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на досрочную пенсию по старости при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, - при наличии не менее 30 лет стажа.

В ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом "н" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781 и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года N 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года включительно.

В соответствии с разделом «Наименование должностей» Списка от 29.10.2002 года N 781 право на досрочную трудовую пенсию по старости предусмотрен -лаборант, работающим в учреждениях, перечисленных в том же Списке в разделе «Наименование учреждений».

На основании п. 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно Приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и три месяца (пп. "а" п. 5 Правил).

В соответствие разъяснений данных в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном порядке (пункт 5 названных выше Правил).

Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

Между тем по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

По состоянию на 31 декабря 2001 года пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" (далее - постановление N 1066).

Пунктом 1 постановления N 1066, вступившим в силу с 1 ноября 1999 года, были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после 1 ноября 1999 года.

В соответствии с пунктом 3 постановления N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464. Пунктом 2 этого постановления один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, Заложных Г.В.ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста как медицинскому работнику, решением руководителя УПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано за неимением требуемого специального стажа.

Ответчик включил в специальный стаж периоды работы- с ДД.ММ.ГГГГ. в должности клинического лаборанта. С ДД.ММ.ГГГГ. в должности лаборанта серолога в МУЗ Центральная районная больница Оловяннинского района в п. Ясногорск, в льготном исчислении 1 год как 1 год 3 месяца, с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 2-П указанное льготное исчисление применяется и к периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ, должность и учреждение предусмотрены Списком № 464, порядок начисления работы в сельской местности определен пунктом 2 Постановления № 464.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера лаборанта клинико-диагностической лаборатории МУЗ Центральная районная больница Оловяннинского района в п. Ясногорск, исчислено календарно в соответствие п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002г. № 781 /л.д.43- 44 /.

Материалами дела подтверждается, что Заложных Г.В. ( до брака Петухова Г.В.) имеет медицинское профессиональное образование, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в ГУЗ « Оловяннинская ЦРБ» - в должности лаборанта, лаборанта серолога, фельдшера лаборанта ( л.д.10-40).

В специальный стаж ответчиком не включены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.;

нахождение на курсах повышения квалификации:

с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая во включении в специальный стаж спорного периода работы, пенсионный орган руководствовался тем, что в соответствие постановления Правительства РФ от 29.10. 2002г. № 781 предусмотрена должность лаборант, а у истца указана должность -лаборант серолог.

Суд не соглашается с указанными доводами ответчика, исходя из нижеследующего.

Согласно положениям п. 1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, такое право предоставлено врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности и подлежит применению к периоду трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности клинического лаборанта. С ДД.ММ.ГГГГ. в должности лаборанта серолога в МУЗ Центральная районная больница Оловяннинского района в п. Ясногорск.

Согласно пункту 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года и подлежащих применению к периоду трудовой деятельности истца с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года, в выслугу для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитывается выполняемая в течение полного рабочего дня работа в соответствующих должностях врачей и среднего медицинского персонала в учреждениях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066, а также в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, Военно-медицинской академии, военно-медицинских институтов и медицинских научных организаций, в центральной консультационно-диагностической поликлинике Военно-медицинской академии, медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями государственных и муниципальных учреждений (организаций, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, воинских частей, военно-учебных заведений), независимо от ведомственной подчиненности.

Согласно пунктам 1 (наименование учреждений) Списка должностей и учреждений от 29 октября 2002 года N 781 к таким учреждениям относятся больницы всех наименований, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в том числе федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации (независимо от наименований).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктом 1"Наименования учреждений" предусмотрены " больницы всех наименований, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения".

Заложных Г.В. согласно сведений трудовой книжки, приказов о приеме на работу, указано следующее: на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., принята с ДД.ММ.ГГГГ в Ясногорскую городскую больницу санитаркой операционной.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией органа здравоохранения Оловяннинского района Ясногорской городской больнице присвоен статус Центральной районной больницы Оловяннинского района п. Ясногорск.

С ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность клинического лаборанта, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность лаборанта серолога, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ. Центральная районная больница Оловяннинского района п. Ясногорск переименована на Муниципальное учреждение здравоохранения « Центральную районную больницу Оловяннинского района», приказ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность фельдшера лаборанта клинико-диагностической лаборатории, приказ №, от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ. в связи с передачей муниципальных учреждений здравоохранения в собственность Забайкальского края МУЗ «Центральную районную больницу Оловяннинского района», переименована на ГУЗ « Оловяннинская центральная районная больница», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. присвоена высшая квалификация категория по специальности «лабораторная диагностика», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Работает в должности фельдшера лаборанта клинико-диагностической лаборатории по настоящее время ( л.д.10-11).

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время, при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения (абзац второй пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

Истица с ДД.ММ.ГГГГ г. переведена на должность клинического лаборанта, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность лаборанта серолога, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность фельдшера лаборанта клинико-диагностической лаборатории, приказ №, от ДД.ММ.ГГГГ., работает в данной должности по настоящее время.

Согласно исследованных судом должностных инструкций должностей – «клинического лаборанта, лаборанта серолога, фельдшера лаборанта», должностные обязанности, характер профессиональной деятельности не изменились ( л.д.139-142, 219-224 т.1).

С учетом норм материального права, разъяснений, данных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

На основании приказа ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность клинического лаборанта, зарегистрирована в системе персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионным органом в обоснование отказа включения периодов работы в льготном исчислении, указана что, согласно Выписки индивидуального лицевого счета не подтверждены как специальный стаж, сведения сданы без кода льготы периоды работы -ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с доводами пенсионного органа, исходя из нижеследующего.

Судом запрошены из УПФР клиентской службы в Оловяннинском районе, ГУЗ « Оловяннинской ЦРБ» списки перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение страховой пенсии с учетом ст.30,32 Закона РФ от 28.12. 2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» и поименных списков МУЗ» Центральная районная больница Оловяннинского района» за 1999-2009 годы на Заложных ( Петухову Г.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.6-7 т.2).

Из представленных суду вышеуказанных списков, следует, что в списках перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение страховой пенсии с учетом ст.30,32 Закона РФ от 28.12. 2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», за ДД.ММ.ГГГГ - указана Заложных ( Петухова Г.В. ) ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д. 8-113 т.2).

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации

с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., пенсионным органом не включены в специальный стаж.

Суд считает, что требования истца о включении перечисленных спорных периодов в льготный стаж, обоснованные, подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, пенсия которым назначается досрочно, порядок исчисления периодов работы устанавливается правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 (в ред. от 26.05.2009 г.) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. Данными положениями предусмотрено, что в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 N 381).

Статьей 187 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Нахождение на курсах повышения квалификации законодателем приравнивается к выполнению работы, следовательно, работник имеет право на получение всех льгот, предоставляемых в связи с указанной работой, которую она выполняла до направления на курсы повышения квалификации.

Поскольку, прохождение курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности, то оно приравнивается к выполнению работы, работник имеет право на получение всех льгот, предоставляемых в связи с указанной работой, за время нахождения работника на курсах повышения квалификации работодателем производятся соответствующие отчисления (страховые выплаты) в Пенсионный фонд, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит зачету в специальный стаж в таком же порядке, как и работа, которую истица выполняла до направления на курсы повышения квалификации.

Соответственно, время нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., подлежит включению в специальный стаж работы в льготном исчислении ( л.д.131-138 т.1).

Таким образом, с учетом периодов работы, подлежащих включению в льготный стаж истицы, ее специальный стаж составляет 26 лет 11 месяцев 25 дней.

В связи с тем, что истица выработала требуемый 25-летний стаж медицинской деятельности, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по назначению истице требуемой пенсии, с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Заложных Г.В. удовлетворить.

Зачесть в специальный стаж Заложных Галине Викторовне, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с осуществлением медицинской деятельности, в соответствии с пп. 20 пункта 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., в льготном исчислении из расчета 1 год 3 месяца за каждый календарный год периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта серолога;

с ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края назначить Заложных Галине Викторовне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 30 июля 2018 года.

Судья: Радченко В.М.