Залян Армен Манвелович
Дело 2-149/2018 (2-2298/2017;) ~ М-2332/2017
В отношении Заляна А.М. рассматривалось судебное дело № 2-149/2018 (2-2298/2017;) ~ М-2332/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Маркиной Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заляна А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заляном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-149/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
15 января 2018 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи – Маркиной Т.И.
При секретаре - Свеженец ЮВ.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мальченко Людмилы Константиновны к Нагорновой (Дмитренко) Оксане Валентиновне, Залян Армену Манвеловичу, Поветкину Александру Сергеевичу, третье лицо – Агентство недвижимости Вариант, о признании права собственности на недвижимость, определении порядка пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Мальченко Людмила Константиновна обратилась в суд с исковым заявлением к Нагорновой (Дмитренко) Оксане Валентиновне, Залян Армену Манвеловичу, Поветкину Александру Сергеевичу, третье лицо – Агентство недвижимости Вариант, о признании права собственности на недвижимость, определении порядка пользования земельным участком.
В судебные заседания, назначенные на 13 декабря 2017 года и 15 января 2018 года истец Мальченко Л.К. и её представитель по доверенности ФИО1 не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручени...
Показать ещё...е адресату.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.12.2017 года в 15-00 ч. Мальченко Л.К. была извещена почтовой корреспонденцией, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 52), представитель истца ФИО1 был извещен лично, о чем свидетельствует расписка, которая находится в материалах дела (л.д. 41). О времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 января 2018 года в 15-00 ч. истец извещалась почтовой корреспонденцией, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 88), а её представитель по доверенности ФИО1 был извещен лично, что подтверждается распиской об извещении (л.д. 85).
Суд предпринял меры для надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела на 13.12.2017 года в 15-00 ч. и 15.01.2018 года в 15-00 ч., что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Истец и его представитель по доверенности ФИО1 подтверждение неявки в судебные заседания 13.12.2017 года, 15.01.2018 года по уважительной причине не представили, о причинах неявки суду в судебные заседания не сообщили, ходатайств о разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мальченко Людмилы Константиновны к Нагорновой (Дмитренко) Оксане Валентиновне, Залян Армену Манвеловичу, Поветкину Александру Сергеевичу, третье лицо – Агентство недвижимости Вариант, о признании права собственности на недвижимость, определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья: Т.И. Маркина
Свернуть