Залюбовская Ольга Дмитриевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2-1992/15

09 декабря 2015 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Зарудневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта к Залюбовской О.Д. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Алуштинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1 в их пользу задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 31 539,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя истца по доверенности о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в сумме 31 539,09 рублей ввиду смерти ответчицы ФИО1 Однако просила взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 146 рублей за подачу иска в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сообщения Алуштинского городского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции РК от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе значится актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом государственной РАГС Алуштинского ГУЮ АР Крым на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по д...

...елу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований в части исковых требований о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за потребленную тепловую энергию и прекратить производство по делу в этой части, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 4 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 146 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 101, 220 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта в части взыскания задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в сумме 31 539,09 рублей.

Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта к Залюбовской О.Д. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в части взыскания задолженности в сумме 31 539,09 рублей.

Возвратить Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ф. Гордейчик.

Алуштинского городского суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2560/2015

21 декабря 2015 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре судебного заседания Куликовой О.С., с участием представителя истца Чмыхало М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к Залобовской О.Д. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Залюбовской О.Д. о взыскании суммы задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В процессе рассмотрения дела суду стало известно о смерти ответчика, что подтверждается сведениями адресной справки, согласно которых ответчица умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства, имеется информация о смерти ответчика, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к Залобовской О.Д. о взыскании суммы задолженности - прекратить в связи со сме...

...ртью ответчика.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко