Замалиева Галия Васильевна

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2019 года

66RS0045-01-2018-001816-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Замалиевой Г.В., Р, Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу Р о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. Требования мотивирует тем, что Р и истец заключили кредитный договор № от . . . в соответствии с которым Р выдана кредитная карта с лимитом в размере 150 000 рублей сроком до . . . с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых. Заемщик Р умер. На . . . задолженность заемщика по кредитному договору составляет 132 331,54 рублей, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Р задолженность в размере 132 331,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846,63 рублей.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Замалиева Г.В., Замалиев Д.Р.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орган местного самоуп...

...равления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту ОМС УМИ ПГО).

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Замалиева Г.В., Замалиев Д.Р., представитель ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно положениям ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 3 ст.861 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России . . . за №-П (далее-Положение) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как следует из анкеты – заявления на получение банковской карты ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д.13-14), кредитного договора (л.д.14), тарифов (л.д.16), Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Росгосстрах Банк» и общих условий потребительского кредитования специальных карточных счетов (л.д.17-35), . . . Р обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» за получением кредитной карты.

Согласно выписке по счёту (л.д.39-52) первые операции по банковской карте Р совершены . . ..

Факт использования ответчиком карты подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.39-52), расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.36-38), согласно которым Р за период с . . . по . . . выдано 345 669,15 рублей, уплачено заемщиком 213 337,61 рублей, задолженность по основному долгу составляет 132 331,54 рублей.

. . . Р умер, о чем в отделе регистрации актов гражданского состояния о смерти отдела ЗАГС <. . .> составлена запись акта о смерти № от . . . (л.д.121).

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа <. . .> от . . . (л.д.106), следует, что . . . заведено наследственное дело 46\2018 после смерти Р умершего . . . по претензии ПАО Росгосстрах Банка.

Таким образом, за принятием наследства Р никто из наследников не обратился.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди Р являются его жена Замалиева Г.В. и сын Замалиев Д.Р., что подтверждается записью акта о заключении брака № от . . . (л.д.100), записью акта о рождении № от . . . (л.д.102).

Как следует из справки ОУФМС России по <. . .> в <. . .> (л.д.108) Р на момент смерти был зарегистрирован в <. . .>.

На момент смерти Р с ним были зарегистрированы его жена Замалиева Г.В. и сын Замалиев Д.Р., что подтверждается справками отдела ОУФМС по <. . .> в <. . .> (л.д.125,126).

Из представленных доказательств следует, что Замалиева Г.В. и Замалиев Д.Р. фактически приняли наследство Р, так как были зарегистрированы с наследодателем на момент его смерти, следовательно, проживали с ним и пока не доказано иное вступили во владение наследственным имуществом.

Таким образом, Замалиева Г.В. и Замалиев Д.Р. являются надлежащими ответчиками по делу.

Поскольку у Р имеются наследники первой очереди, фактически принявшие наследство, его имущество не является выморочным, в иске к ОМС УМИ ПГО следует отказать.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Замалиева Г.В. и Замалиев Д.Р. фактически приняли наследственное имущество Р, поэтому они несут ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества Р входит жилое помещение, площадью 30,6 кв.м., расположенное по адресу: <. . .>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от . . . (л.д.109).

Иного имущества у Р установлено не было, что следует из ответа ГУ – Управление ПФ РФ в <. . .> от . . . (л.д.103), справки ОМВД России по <. . .> от . . . (л.д.105), справки Филиала «Полевское БТИ» от . . . (л.д.104).

Кадастровая стоимость <. . .> составляет 1 232 360,53 рублей, что следует из выписки из ЕГРН от . . . (л.д.132-136).

Таким образом, стоимость наследственного имущества Р, в том числе и перешедшего к каждому из наследников, превышает размер долга перед ПАО «Росгосстрах Банк», а потому исковые требования о взыскании с них суммы долга в размере 132 331,54 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 846,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично:

взыскать с Замалиева Г.В. и Р солидарно в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму основного долга по кредитному договору, заключенному . . . между ПАО «Росгосстрах Банк»и Р в размере 132 331 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846 рублей 63 копеек.

В удовлетворении иска к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина