Замчевский Михаил Игоревич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Никитиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1494/14 по иску Замчевского Михаила Юрьевича и Замчевской Людмилы Юрьевны к Администрации города Королёва Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации города Королёва Московской области, 3-е лицо ОАО «Жилкомплекс», о сохранении перепланировки жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Замчевский М.Ю. и Замчевская Л.Ю. обратились в суд с иском к Администрации города Королёва Московской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истцов по доверенности К. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель Администрации города Королёва Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица Комитета имущественных отношений Администрации города Королёва Московской области Н. указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица ОАО «Жилкомплекс» Е. также указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд счита...

...ет исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что истцы являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что проведенная истцами перепланировка заключалась в обустройство лоджии в нише к помещению №2.

В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Королева ссылается на возможность сохранения перепланировки только на основании решения суда.

Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>», данное переустройство не влияет на выше расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом. Несущая способность и общая устойчивость отдельных конструкций квартиры и всего жилого дома обеспечена. Помещение квартиры не имеют каких-либо дефектов и деформаций, измененная квартира может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая отрицательного влияния на эксплуатацию всего жилого дома.

Также представлено заключение УНД ГУ МЧС России по Московской области о том, что принятые проектные решения не противоречат действующим требованиям пожаной безопасности.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Учитывая, что произведенная истцом перепланировка санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила (СНиП), а также права и законные интересы других лиц не нарушает, фактически признана наймодателем – Администрацией города Королёва, суд считает возможным сохранение жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Замчевского Михаила Юрьевича и Замчевской Людмилы Юрьевны – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

№ 5-139/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королев МО 23 мая 2016 года

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., с участием Замчевского М.И., при секретаре Кузнецовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Замчевского Михаила Игоревича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Замчевский М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ-2115», государственный номер Р 326 КВ 50, в состоянии опьянения, следовал по <адрес> МО, где в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, Замчевским М.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Замчевский М.И. вину свою признал, пояснил что действительно в этот день употреблял марихуану.

Вина Замчевского М.И. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Замчевского М.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Замчевский М.И. управлял автомобилем «ВАЗ- 2115» с государственным регистрационным номером Р 326 КВ 50, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. ( л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что у Замчевского М.И. обнаружены амфетамин, основной метаболит тетрагидрокан...

...набинола. ( л.д. 3 );

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с ИДПС ФИО5 примерно в 05 часов 20 минут в районе <адрес> МО была остановлена автомашина ВАЗ 2115 г.н. Р 326 КВ 50 под управлением Замчевского М.И., у которого имелись признаки опьянения, поведение не соответствующее обстановке, после чего Замчевский М.И. был направлен на медицинское освидетельствование. (л.д. 5);

- справкой к акту № от ДД.ММ.ГГГГ Королевского наркологического диспансера, из которой следует, что по результатам медицинского освидетельствования у Замчевского М.И. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянение (л.д.7);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Замчевского М.И., поскольку поведение последнего не соответствовало обстановке (л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Замчевского М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. последний управлял автотранспортным средством с признаками опьянения, подписан Замчевским М.И. в присутствии понятых ( л.д. 10).

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения Замчевским М.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При определении наказания суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, признание Замчевским М.И. своей вины, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Замчевского Михаила Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30.000 руб ( тридцать тысяч рублей ) с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (один год девять месяцев).

Штраф перечислить: получатель УФК по <адрес> ( МУ МВД России «Королевское»), ИНН: 5018036102, КПП: 501801001, р/с: 40№, банк получателя : Отделение 1 Москва, КБК 18№, БИК: 044583001, ОКТМО: 46734000, УИН: 18№.

Правонарушителю разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия водительского удостоверения, либо временного разрешения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

СУДЬЯ: подпись.

ПРИГОВОР 1- 237/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 17 июня 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева Московской области Золотова С.С.

подсудимого Замчевского Михаила Игоревича,

адвоката Дубасова К.Е.,

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Замчевского М.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замчевский М.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества,в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Он, Замчевский М.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, посредством мобильной связи связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вслед за чем следуя указаниям неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно сбыло Замчевскому М.И. за <данные изъяты> рублей психотропное вещество амфетамин, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> грамма. Тем самым он, Замчевский М.И., умышленно для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное психотропное вещество и стал незаконно хранить его при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут он, Замчевский М.И., находясь у дома <адрес> был задержансотрудниками полиции, после чего, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него, Замчевского М.И., из рюк...

...зака, находящегося при нем было обнаружено и изъято: из обложки, одетой на паспорте, был обнаружен и изъят сверток из полимера зеленого цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество амфетамин, массой <данные изъяты> грамма, внутри пачки из-под сигарет был обнаружен и изъят пакет из полимера в котором находился сверток из полимера с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество амфетамин, массой <данные изъяты> грамма. Общая масса изъятого психотропного вещества составила 1,93 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 22 9 и 22 9.1 УК РФ», является крупным размером психотропного вещества. При этом он, Замчевский М.И., цели на незаконный сбыт данного психотропного вещества не имел.

Подсудимый Замчевский М.И. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Дубасов К.Е.поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый Замчевский М.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы у ИП «ФИО7» характеризуется положительно, <данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Замчевского М.И. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, то, что Замчевский М.И. совершил преступление впервые, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Замчевскому М.И. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, так как считает, чтоегоисправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Замчевским М.И. по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Замчевским М.И.тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Замчевского М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Замчевского М.И.в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его согласия местожительство, не совершать административных правонарушений.

Меру пресеченияЗамчевскому М.И. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат