Замковой Михаил Михайлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 30 января 2014 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием защитника - адвоката Челяпова Л.Ю., представившего удостоверение № 4946 и ордер № 58,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ЗММ, (дата) года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: (адрес), гражданина ...,

УС Т А Н О В И Л:

ЗММ (дата), в 12 часов 35 минут, управляя автомобилем ... № рус, на ... (адрес), выезжая с прилегающей территории, в нарушении п. 8.3 ПДД не предоставил преимущество в движении автомобилю ... № рус, под управлением водителя МВ, двигающего по главной дороге из (адрес) в ..., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После чего автомобиль ... совершил наезд на стоящий автомобиль ... № рус (принадлежащую ВА), который находился на обочине дороги с правой стороны по ходу движения. В результате ДТП водителю автомобиля ... МВ был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ЗММ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

ЗММ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия ЗИИ.

Защитник Челяпов Л.Ю., представляя интересы ЗММ, в ходе судебного разбирательства вину ЗММ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ не отрицал, подтвердил обстоятельства ДТП, которые имеются в объяснениях ЗММ (л.д. 10), где ЗММ пояснял, что (дата) в 12 часов 30 минут он на автомашине ... № рус, выезжал с территории строительного рынк...

...а, расположенного в (адрес), строение № на главную дорогу. При повороте налево он не заметил автомобиль ... № рус, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После столкновения его автомобиль отбросило на грузовую машину ... № рус.

Вина ЗММ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, также полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д.1), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по (адрес) АА (л.д.7), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по (адрес) ЮН (л.д.8), объяснением МВ (л.д.9), объяснением МС (л.д.11), справкой по ДТП (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес) от (дата) (л.д.13-20), заключением эксперта № от (дата) судебно-медицинской экспертизы МВ (л.д.26-29), справкой (л.д.51), фототаблицами (л.д.53-54), схемой места ДТП (л.д.54).

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ЗММ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

При назначении наказания ЗММ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего МВ, который просит суд не лишать ЗММ права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЗММ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Романовский.