Замогильная Лидия Ивановна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-103/2012

05 декабря 2012 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арзгирского района Тедеева Е.Б.

подсудимого Гвоздецкого А.И.

защиты в лице адвоката Лепешкиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер Арзгирской АК

а также представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Гвоздецкого А.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 118 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гвоздецкий А.И. незаконно приобрел и хранил взрывные устройства и причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Данные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Гвоздецкий А.И., находясьна прилегающей территории ко двору домовладения №, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил сделку купли-продажи и незаконно приобрел у ФИО3 и ФИО4 взрывные устройства в виде: авиационного взрывателя АВБ-Э и фосфорного патрона ПФ к зажигательной бомбе ЗБ-500, трех фосфорных патронов к зажигательной авиабомбе (зажигательному баку) ЗБ-250(500), трех авиационных взрывателей универсальных электротехнических модернизированных АВУ-ЭТМ, которые умышленно, незаконно продолжил хранить на территории двора домов...

Показать ещё

...ладения №, <адрес>, до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 9 часов 00 минут Гвоздецкий А.И., находясь во дворе домовладения №, <адрес>, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствий, дал устное указание ФИО1, являющемуся его подсобным работником по устной договоренности, на демонтаж находящихся во дворе данного домовладения взрывных устройств в виде: авиационного взрывателя АВБ-Э и фосфорного патрона ПФ к зажигательной бомбе ЗБ-500, трех фосфорных патронов к зажигательной авиабомбе (зажигательному баку) ЗБ-250(500), трех авиационных взрывателей универсальных электротехнических модернизированных АВУ-ЭТМ. В этот день, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения <адрес>, приступил к выполнению работ по устному указанию Гвоздецкого А.И., на демонтаж взрывных устройств. ФИО1 закрепил в тиски взрывное устройство - Авиационный взрыватель АВБ-Э с фосфорным патроном ПФ к зажигательной бомбе ЗБ-500, после чего, используя электрический прибор «Машину шлифовальную угловую», приступил к распилу данного взрывного устройства, и в этот же момент, произошёл взрыв, в результате которого ФИО1 были причинены ожоговые раны 3-4 ст. головы, шеи, туловища и конечностей общей площадью 85% с развитием ожогового шока, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадины лица, открытый, оскольчатый перелом обеих костей правой голени в верхней и нижней третях со смещением, открытый перелом 2 пястной кости левой кисти, указанными выше повреждениями здоровью ФИО1 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Гвоздецким А.И. и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гвоздецкий А.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Арзгирского района Тедеев Е.Б. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гвоздецкий А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Гвоздецкого А.И. по ст. 222 ч. 1 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение взрывных устройств и по ст. 118 ч. 1 УК РФ по признакам: причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на возможность его исправления.

При назначении наказания подсудимому Гвоздецкому А.И. суд учитывает, что он судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, принятие мер для лечения потерпевшего и возмещения ущерба, что является обстоятельством, смягчающим наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела.

Суд учитывает, что в деле отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, имеется обстоятельство, смягчающее его наказание, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, последствия совершенного преступления, суд считает, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ изменению на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Гвоздецкого А.И., принимая во внимание мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду, в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения по каждой статье: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Арзгирского района Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Представителем потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск, который она просила оставить без рассмотрения, оставив за ней право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, данное ходатайство судом удовлетворено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гвоздецкого А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1 и 118 ч. 1 УК РФ и назначить наказание: по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Арзгирского района Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

по ст. 118 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Арзгирского района Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год (шесть) месяцев.

Обязать Гвоздецкого А.И. не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Арзгирского района Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения, - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения, оставив за ней право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: остатки авиационного взрывателя АВБ-Э и фосфорного патрона ПФ к зажигательной бомбе ЗБ-500, 27 фрагментов корпусов фосфорных патронов зажигательной авиабомбы (зажигательного авиабака) ЗБ-250(500), остатков головной части корпуса зажигательной авиабомбы (зажигательного авиабака) и авиационного взрывателя АВУ-ЭТМ, 4 металлических деформированных осколков, фрагменты одежды и наушники со следами термического воздействия - находящееся в камере хранения ОМВД России по Арзгирскому району, - уничтожить; машинку шлифовальную угловую, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Арзгирскому району, - передать по принадлежности Гвоздецкому А.И..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>о

Свернуть