Замоткин Александр Владимирович

Производство № 5-484/2021

УИД 67RS0003-01-2021-000652-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 17 марта 2021 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Селезенева И.В., при секретаре Ушковой М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Замоткина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО3 <адрес>а д. Крокодиново, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

23.01.2021 в 19 часов 20 минут Замоткин А.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения в общественном месте в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 70, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 06.07.2020 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

03.02.2021 протокол об административном правонарушении от 23.01.2021 в отношении Замоткина А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание Замоткин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещался надлежащ...

...им образом. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола не заявлял.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или взоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации издан Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 "О введении режима повышенной готовности", которым на территории Смоленской области введён режим повышенной готовности.

Согласно пункту 13.2 Указа (в редакции на дату выявления нарушения), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при посещении, остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого Замоткина А.В., который с установленными обстоятельствами согласен, рапортом ст. сержанта полиции ФИО6, объяснениями ФИО7, из которых следует, что 23.01.2021 в 19 час. 20 мин. Замоткин А.В. находился в общественном месте в общественном месте в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 70, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Замоткина А.В. установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области.

При назначении наказания Замоткину А.В. судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, судья полагает возможным назначить Замоткину А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Замоткина Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810545250000005 (Отделение Смоленск г. Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6712002961, КПП 671201001, УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску л/сч 04631А17540), ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811601201010601140, УИН 18880367200030005393.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Селезенева

Судья Мельничук Е.В. Материал №22-525/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» апреля 2017 года г.Смоленск

Апелляционная инстанция в составе судьи Смоленского областного суда Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Исаенковой Л.И.,

при секретаре Егоровой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Замоткина А.В. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 января 2017 года, которым

ЗАМОТКИНУ А. В., <данные изъяты>, осужденному 04 апреля 2011 года Починковским районным судом Смоленской области по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 04 апреля 2011 года; конец срока 01 июля 2019 года, -

отказано в условно-досрочном освобождении.

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Замоткин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Представители администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Смоленской области, где осужденный отбывает наказание, и прокуратуры возражали против удовлетворения ходатайства.

Постановлением суда Замоткину А.В. было отказано в условно-досрочном освобождении, поскольку последний на путь исправления не встал.

В апелляционной жалобе осужденный Замоткин А.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не дал должной оценке представленным материалам, характеризующим его за весь период отбывания наказания, согласно которым он трудоустроен с начала отбывания наказания, имеет поощрения, неоднократно привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, с марта 2016 года состоит на облегченных условиях содержания отбывания наказания, имевшие место взыскания погашены, вину признал ...

...полностью, раскаялся в содеянном. Отмечает, что гарантии трудоустройства представить не имеет возможности, поскольку сам находится в изоляции от общества, родственников не имеет, воспитывался в детском доме. Исполнительный лист связан с оплатой коммунальных услуг по квартире, предоставленной ему государством, как детям-сиротам. Ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФ по рассматриваемым вопросам, указывает, что мнение администрации исправительного учреждения и прокуратуры не должно учитываться при рассмотрении его ходатайства. Просит постановление отменить, его условно-досрочно освободить.

В возражениях заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смоленской области Лебедько В.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Замоткина А.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бондаревич О.А., позицию прокурора Исаенковой Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достигнуты, а также отбыли предусмотренную законом его часть, то есть фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении судом, вопреки доводам жалобы, в полной мере были учтены все данные, представленные администрацией исправительного учреждения и характеризующие Замоткина А.В., а также мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, личность осужденного, поведение за весь период отбывания наказания, заключение по результатам психологического обследования, продолжительность периода отбывания им наказания, а также другие обстоятельства по делу, способствующие всестороннему и объективному рассмотрению ходатайства, им в совокупности была дана надлежащая оценка, что обеспечило индивидуальный подход к его разрешению.

Вместе с тем, для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда и другие обстоятельства, характеризующие осужденного Замоткина А.В., а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, были учтены судом при принятии решения по рассматриваемому ходатайству, однако, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку примерное поведение осужденного действительно является его обязанностью, что и послужило основанием для его поощрений со стороны администрации учреждения, а отбытие соответствующей части наказания предоставило право на обращение в суд с рассматриваемым ходатайством.

При этом выводы суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Замоткин А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основаны на представленных материалах. Суд правомерно установил нестабильность поведения Замоткина А.В. и наличие у него в период отбывания наказания 3-х взысканий за существенные нарушения, два из которых в виде водворения в ШИЗО, одно - в виде устного выговора, при этом два взыскания сняты, одно - погашено, а указание о них не противоречит закону, поскольку анализу подлежит поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, согласно заключению по результатам психологического обследования, в адаптационный период благоприятный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе носит вероятностный характер.

С учетом изложенного, вопреки доводам Замоткина А.В., мнения администрации исправительного учреждения и прокуратуры судом были приняты во внимание, но не предрешали принятое решение. Именно вся совокупность исследованных обстоятельств, а не конкретные данные о личности осужденного послужили основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что цели назначенного наказания достигнуты, Замоткин А.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и подлежит условно-досрочному освобождению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства осужденного, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Замоткина А.В. по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 января 2017 года об отказе осужденному ЗАМОТКИНУ А. В. в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.

Дело № 2-366/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область «05» сентября 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Замоткину А.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии, пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», истец) обратилось в суд с иском к Замоткину А.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии за период с ** ** ** до ** ** ** в размере 42 593 рубля 13 копеек, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 10 507 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рублей 02 копейки.

Требования мотивированы тем, что за период с ** ** ** до ** ** ** ответчику Замоткину А.В. оказаны услуги по отпуску тепловой энергии по адресу: ..., на общую сумму 42 593 рубля 13 копеек. Истец, поставляя ответчику (абоненту) тепловую энергию каждый месяц направляет квитанцию на оплату тепловой энергии, в которой последний уведомляется об образовавшейся задолженности и устанавливаются сроки для ее оплаты. За указанный период с ** ** ** по ** ** ** на расчетный счет истца оплат от ответчика не поступало. Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на ** ** ** составила 42 593 рубля 13 копеек, которая ответчиком не погашена по настоящее время. В адрес ответчика ** ** ** была н...

...аправлена претензия от ** ** ** об оплате образовавшейся задолженности с учетом начисленной пени за период с ** ** ** по ** ** **. Учитывая, что ответчик сумму задолженности за предоставленные услуги в период с ** ** ** до ** ** ** не оплатил, последний обязан уплатить пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10 507 рублей 70 копеек.

Просит взыскать с ответчика Замоткина А.В. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии по адресу: ..., за период с ** ** ** до ** ** ** в размере 42 593 рубля 13 копеек, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10 507 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля 02 копейки.

Представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Замоткин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений и ходатайств об отложении дела в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпунктом 1 ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Замоткин А.В. на основании договора социального найма жилого помещения от ** ** **, заключенного между Администрацией Ленинского сельского поселения ... и Замоткиным А.В., является нанимателем жилого помещения по адресу: .... Указанное жилое помещение было предоставлено Заомткину А.В. на основании решения от ** ** ** (л. д. 12-16).

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по отпуску тепловой энергии населению в ....

Ответчик Замоткин А.В. несвоевременно производил оплату за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии, в результате чего у него образовалась задолженность.

** ** ** мировым судьей судебного участка № ** в муниципальном образовании ... по заявлению взыскателя ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала выдан судебный приказ о взыскании с Замоткина А.В. в пользу заявителя задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 42 593 рубля 13 копеек и 739 рублей в возврат государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании ... от ** ** ** судебный приказ от ** ** ** № ** отменен (л.д. 18-19).

Согласно представленному расчету, за период с ** ** ** до ** ** ** у ответчика Замоткина А.В. образовалась задолженность по оплате за оказанные ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» услуги по отпуску тепловой энергии в размере 42 593 рубля 13 копеек (л.д. 9-10). В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение ответчиком платы начислены пени за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 10 507 рублей 70 копеек, что подтверждается расчетом начисления пени (л.д. 11).

Оснований сомневаться в обоснованности данных расчетов у суда не имеется. Представленные истцом расчеты суммы задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию и начисления пени ответчиком не оспорены, иной расчет задолженности и пени суду не представлен.

** ** ** ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Рославльского филиала в адрес ответчика Замоткина А.В. было направлено сообщение о том, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате за тепловую энергию по адресу: .... За период с ** ** ** до ** ** ** задолженность составляет 42 593 рубля 13 копеек. Указанную задолженность было предложено погасить имеющуюся задолженность в течение 10-ти дневного срока. В случае отсутствия оплаты ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» оставляет за собой право в судебном порядке взыскать имеющуюся задолженность, а также пени в размере 10 507 рублей 70 копеек (л.д. 20-24). До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в суд.

С учетом вышеприведенных правовых норм, а также исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком Замоткиным А.В. не исполняются обязательства по оплате тепловой энергии по адресу: ..., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ** ** ** до ** ** ** составляет 42 593 рубля 13 копеек, которая ответчиком не погашена в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Замоткину А.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии по адресу: ... за период с ** ** ** до ** ** ** в размере 42 593 рубля 13 копеек, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10 507 рублей 70 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика Замоткина А.В. государственную пошлину в размере 1 793 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Замоткина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за предоставленные услуги по отпущенной (потребленной) тепловой энергии по адресу: ..., за период с ** ** ** до ** ** ** в размере 42 593 рубля 13 копеек, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10 507 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рубля 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Судья: А.В.Примеров