Замула Владимир Петрович

Дело № 2а-3428/2024

УИД 22RS0069-01-2024-006908-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бушановой О.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу об установлении административного надзора в отношении:

ФИО, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО, освобожденного из мест лишения свободы, административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2015 года и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетне...

...го, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения выезда за пределы территории г. Барнаула Алтайского края.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Индустриального районной суда г. Барнаула Алтайского края 22 сентября 2015 года ФИО осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. 1 декабря 2022 года ФИО освобожден из мест лишения свободы, срок ограничения свободы окончен 1 декабря 2024 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие данного лица.

В судебном заседании административный ответчик ФИО и его представитель – адвокат ФИО1 возражали против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на состояние здоровья ФИО в виде неполноты слуха. Представитель административного ответчика также полагал о преждевременности заявленных требований.

Помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, его представителя и заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

На основании части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункт 1).

Из материалов административного дела следует, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2015 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания с учетом положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года.

1 декабря 2022 года ФИО освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

Из информации начальника филиала по Ленинскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю следует, что ФИО 30 ноября 2024 года снят с учета в инспекции в связи с отбытием срока дополнительного наказания по названному приговору суда.

Таким образом, в настоящее время ФИО имеет судимость по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2015 года за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре является основанием для установления в отношении ФИО административного надзора.

Оснований для применения пункта 2.1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре в данном случае не имеется.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (пункт «д»).

В силу части 2 статьи 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», следует, что по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» -«д» части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00 часов 00 минут 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть в 24 часа 00 минут 1 июня соответствующего года.

Таким образом, учитывая дату окончания срока ограничения свободы ФИО, судимость последнего по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2015 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступит 30 ноября 2034 года.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона об административном надзоре в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22 декабря 2022 года), следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29). В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (пункт 32). Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). При установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре) (пункт 33).

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, проживает в адаптационной квартире <данные изъяты> по адресу: ///.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН пункта полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу следует, что ФИО официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало, норм социального общежития не нарушает.

Согласно представленным представителем административного ответчика характеристикам с места жительства от <данные изъяты> и выполнения трудовой деятельности в <данные изъяты> ФИО характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств и общественной опасности совершенного ФИО преступления, сведений о его личности, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2015 года и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – г. Барнаула Алтайского края и запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Приведенные административным ответчиком и его представителем доводы в обоснование позиции о несогласии с административным исковым заявлением не являются препятствием к установлению ФИО административного надзора и указанных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО административный надзор сроком на 10 (десять) лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – г. Барнаула Алтайского края;

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2024 года

Дело № 2-4384/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003465-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО16, ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых составляет стоимость <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес> проданной по договору купли-продажи в <данные изъяты> году, <данные изъяты> руб. ФИО18 коп. – денежные средства, полученные им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** для приобретения новой квартиры.

В обоснование требований указал на то, что во время совместного проживания в законном браке с <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года с матерью ФИО16 - ФИО17 ими в долевую собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес> - <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была продана за <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Вместо нее в этот же день была приобретена квартира по адресу: <адрес> <адрес> за <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в которой он проживал совместно с ФИО17 При этом на приобретение данной квартиры были использованы денежные средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: <адрес> - <адрес> а также денежные средства, полученные им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> - <адрес> а также кредитные денежные средства он передал супруге ФИО17, которая, в свою очередь, передала их ФИО16, занимавшейся оформлением сделки. На вопрос о том, когда право собственности за...

...регистрируют на истца, ответчики указывали на то, что необходимо подождать, так как квартира была реконструирована из пятикомнатной в пятиквартирную, в связи с чем имелись сложности в её оформлении. Так происходило на протяжении некоторого времени, пока он не узнал, что собственником квартиры стала дочь бывшей супруги - ФИО16 В <данные изъяты> года, в период нахождения его в местах лишения свободы, он был признан утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес> в связи с чем полагает, что на стороне ответчиков имеет место неосновательное обогащение.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, предъявив их лишь к ФИО16 и указав на то, что квартира по адресу: <адрес> <адрес> не передавалась ФИО16 в качестве дара.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 в части требований, предъявленных к ФИО17, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили восстановить срок исковой давности в связи с тем, что ответчик находился в местах лишения свободы, что препятствовало ему реализовать своё право на обращение в суд за защитой нарушенного права, кроме того, просили учесть возраст истца и его неграмотность в области права. При этом указывает на то, что стороной ответчика не доказаны те обстоятельства, что квартира по адресу: <адрес> <адрес> являлась личной собственностью ФИО17, а денежные средства, полученные по кредитному договору, были использованы ФИО1 в личных целях.

Ответчик ФИО16 (в судебное заседание представлены документы об изменении ее фамилии в связи с заключением брака на <данные изъяты> и ее представитель ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в том числе заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Кроме того, указали на то, что квартира по адресу: <адрес> - <адрес> была приобретена хотя и в период брака с ФИО1, но на личные денежные средства ФИО17, полученные от продажи жилья в <адрес>, а потому не являлась общей совместной собственностью супругов. Об обстоятельствах приобретения квартиры по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1 было известно, так как он присутствовал при совершении сделки, не возражал против приобретения квартиры в собственность ФИО16, знал, что квартира по адресу: <адрес> - <адрес> приобреталась на денежные средства ФИО17 Денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору, были использованы им в личных целях на приобретение автомобиля, для покупки квартиры по адресу: <адрес> <адрес>» не использовались. Относительно ходатайства стороны истца о восстановлении срока исковой давности представили дополнительные возражения, в которых указали на то, что нахождение в местах лишения свободы не препятствует обращению в суд.

Третье лицо ФИО17 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в период совместного проживания ФИО1 и ФИО17 первым на кредитные денежные средства был приобретен автомобиль, против оформления квартиры по адресу: <адрес> <адрес> на ФИО7 ФИО1 в момент совершения сделки не возражал, так как знал, что квартира по адресу: <адрес> - <адрес> от продажи которой были использованы денежные средства на приобретение новой квартиры, приобреталась на личные денежные средства ФИО17

Выслушав истца ФИО1, его представителю ФИО8, ответчика ФИО2, третье лицо ФИО17, их представителя ФИО5, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в числе прочего, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> году был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО17

В период брака ими была приобретена <адрес> <адрес> в <адрес>, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО1, ФИО17 по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому (л.д.172-173).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО17 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления (л.д.17-18, 54-56).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес> в <адрес> между продавцами ФИО1, ФИО17 и покупателем ФИО9

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО16 заключен договор купли – продажи <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> (л.д.154-155).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14 заключено соглашение о реальном разделе <адрес>, на основании которого прекращено право общей долевой собственности каждого из участников на ранее зарегистрированные доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, в соответствии с порядком пользования помещениями, фактически сложившимися между участниками общей долевой собственности, зарегистрированы вновь возникшие права собственности сторон на отдельные квартиры по указанному адресу, в частности: ФИО16 - на <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>.

ФИО16 являлась собственником данной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования квартирой по <адрес> – <адрес>.

Постановлением УУП ОП *** УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО16 по факту завладения путем злоупотребления доверием денежными средствами в крупном размере и растраты данных денежных средств, зарегистрированному в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.24-25).

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.26-28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения исчисляется не только со дня, когда лицу достоверно стало известно о нарушении его права, но и со дня, когда он должен был узнать о нарушении своего права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО16 был заключен договор купли – продажи <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> Ответчик зарегистрировала прав собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из пояснений истца, о том, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> - <адрес> зарегистрировано за ФИО16 он узнал <данные изъяты> году при получении платежных документов в отношении данной квартиры, в которой он проживал на тот момент.

Таким образом, истец должен был обратиться в суд с данными исковыми требованиями не позднее <данные изъяты> года, тогда как настоящее исковое заявление подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Довод истца о том, что он был лишен возможности обратиться в защиту своих нарушенных прав ввиду нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела следует, что ФИО1, начиная с <данные изъяты> года, неоднократно обращался с заявлениями в полицию в отношении ФИО16 по факту совершения ею мошеннических действий в отношении спорной квартиры, а также в суд за защитой своих имущественных прав, связанных с приобретением ФИО16 квартиры по адресу: <адрес> – <адрес>

Из решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО16 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – <адрес> следует, что о рассмотрении дела ФИО1 был извещен надлежаще и представил отзыв на исковое заявление, таким образом, истец имел возможность обратиться с данным иском за защитой нарушенных прав в установленный срок, доказательств обратного истцом не представлено.

При этом суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, поскольку какие-либо уважительные причины для этого отсутствуют. Само по себе нахождение ФИО1 в местах лишения свободы основанием к восстановлению срока для обращения в суд не является, с учетом отсутствия нарушения указанного права сотрудниками исправительных учреждений и объективных препятствий для такого обращения через специальную часть исправительного учреждения (напротив, все исковые заявления, поданные ФИО1 на протяжении <данные изъяты>, сдавались в почтовое отделение и поступали в суд, однако в последующем возвращались истцу в связи с невыполнением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к их оформлению).

С учетом изложенного выше, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были переданы ФИО16 с целью приобретения в его собственность квартиры по адресу: <адрес> – <адрес>

Напротив, исходя из представленных сведений из УМВД Росси по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то спустя непродолжительное время после оформления кредита, ФИО1 приобрел в собственность автомобиль. Факт приобретения автомобиля на кредитные денежные средства подтвердили в судебном заседании также ответчик и третье лицо, а также свидетель ФИО6, которые помогал истцу в поиске автомобиля.

Что касается требований о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., полученной ФИО1 после продажи <адрес> в <адрес> в <адрес>, то суд также не усматривает оснований для взыскания данной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Учитывая, что денежные средства, полученные после продажи квартиры, были переданы истцом ответчику добровольно, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела, передачу денежных средств истец осуществлял в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, безвозмездно и без встречного предоставления, в силу личных отношений между матерью ответчика и им, при этом о том, что квартира оформлена в собственность ответчика ФИО1 должно было быть известно в момент совершения сделки, на которой он присутствовал, в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт *** ***, к ФИО2, паспорт *** ***, о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Зинец

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.