logo

Замулин Дмитрий Олегович

Дело 2-2550/2018 ~ М-2074/2018

В отношении Замулина Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-2550/2018 ~ М-2074/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Фокиным А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замулина Д.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замулиным Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2550/2018 ~ М-2074/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фокин Алексей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "БИК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Замулин Дмитрий Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2550/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 1 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием представителя истца Сафронкиной О.А., в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к Замулину Д.О. о взыскании оставшейся стоимости земельного участка, штрафа, процентов,

у с т а н о в и л:

29.12.2012 между ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» в качестве продавца и Замулиным Д.О. в качестве покупателя заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1 657 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в Юго-Западном районе г. Белгорода.

Цена земельного участка по договору составила 1 326 000 рублей (п. 2.1), из которых 89 250 рублей были оплачены покупателем в течение 5 дней со дня заключения договора (п. 2.2). На оплату оставшейся части стоимости земельного участка в размере 1 236 750 рублей договором предусмотрена отсрочка платежа сроком на 5 лет – до 29.12.2017 (п. 2.3).

По условиям договора продавец обязался организовать строительство инженерных внеплощадочных и квартальных инженерных сетей водоснабжения и канализации с привлечением денежных средств покупателя (п. 4.1).

Покупатель в свою очередь обязался в течение 5 лет со дня подписания договора построить на нем жилой дом, оформить право собственности на него и подключить его к инженерным коммуни...

Показать ещё

...кациям (п.п. 3.2.4, 3.2.6).

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 договора затраты на подведение инженерных коммуникаций составляют 247 400 рублей, из которых 120 000 рублей подлежат оплате покупателем.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушение срока строительства и государственной регистрации права собственности на жилой дом, указанного в п. 3.2.4 договора, покупатель уплачивает продавцу оставшуюся часть цены участка, а также проценты на оставшуюся часть цены участка в размере учетной ставки банковского процента на момент предъявления требований за период с даты подписания договора до момента оплаты оставшейся части цены участка.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что за нарушение срока подключения жилого дома к инженерным сетям покупатель уплачивает продавцу штраф в размере разности между величиной затрат на строительство инженерных сетей, указанной в п. 4.1 договора, и суммой, фактически уплаченной покупателем по п. 4.2 договора.

Дело инициировано иском АО «БИК», которое в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств просит взыскать с Замулина Д.О. долг по оплате оставшейся стоимости земельного участка в размере 1 236 750 рублей, проценты по п. 5.5 договора в размере 475 597,76 рублей, штраф в соответствии с п. 5.6 договора в размере 127 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Замулин Д.О. в суд не явился. Судебные извещения, копии искового заявления и процессуальных документов, направленные судом заказными письмами с уведомлением по месту жительства ответчика, возвращены за истечением срока хранения. Расценивая неявку ответчика в отделение связи за судебным извещением, как результат его волеизъявления, суд исходя из положений ст.ст. 115, 117 ГПК РФ считает его отказавшимся принять судебное извещение, и признает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключение сторонами договора купли-продажи земельного участка и его условия подтверждаются соответствующим документом.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допустим.

Исполнение истцом обязательств по передаче земельного участка подтверждается соответствующим актом приема-передачи от 29.12.2012. Государственная регистрация права собственности ответчика на земельный участок произведена 26.02.2013.

Из акта проверки от 12.02.2018 следует, что строительство на земельном участке находится в начальной стадии. Тем самым в срок, установленный договором, ответчик свои обязательства по возведению жилого дома не исполнил, соответственно подключение инженерных коммуникаций и сетей также не осуществил.

Каких-либо фактических данных об исполнении ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм и условий договора, установленный судом по настоящему спору факт неисполнения ответчиком обязательств является основанием к взысканию в пользу истца оставшейся стоимости земельного участка в размере 1 236 750 рублей с начислением процентов согласно п. 5.5 договора, а также штрафа в соответствии с п. 5.6 договора.

При этом, исходя из содержания договора и существа гражданско-правовой ответственности, предусмотренные п. 5.5 проценты подлежат начислению за период просрочки покупателем исполнения обязательства по оплате полной стоимости земельного участка, возникающего по истечении 5-летнего срока с момента заключения договора. Поскольку договор заключен 29.12.2012, то проценты подлежат начислению с 30.12.2017.

Всего за период просрочки с 30.12.2017 по 18.04.2018 взысканию с ответчика подлежит сумма процентов в размере 26 776,48 рублей (1 236 750 х 7,25% / 365 х 109).

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что заявленная сумма штрафа в соответствии с п. 5.6 договора – 127 400 рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. С учетом всех обстоятельств дела (длительности неисполнения обязательства, характера нарушения и характера его последствий) суд считает возможным снизить размер штрафа до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (70%) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 179,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Белгородская ипотечная корпорация» к Замулину Д.О. удовлетворить в части.

Взыскать с Замулина Д.О. в пользу АО «Белгородская ипотечная корпорация» оставшуюся часть стоимости земельного участка по договору от 29.12.2012 в размере 1 236 750 рублей, проценты в соответствии с п. 5.5 договора в размере 26 776,48 рублей, штраф в соответствии с п. 5.6 договора в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 179,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Свернуть
Прочие