Замулин Дмитрий Олегович
Дело 2-2550/2018 ~ М-2074/2018
В отношении Замулина Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-2550/2018 ~ М-2074/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Фокиным А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замулина Д.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замулиным Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2550/2018
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 1 июня 2018 г.
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Фокина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,
с участием представителя истца Сафронкиной О.А., в отсутствие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к Замулину Д.О. о взыскании оставшейся стоимости земельного участка, штрафа, процентов,
у с т а н о в и л:
29.12.2012 между ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» в качестве продавца и Замулиным Д.О. в качестве покупателя заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1 657 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в Юго-Западном районе г. Белгорода.
Цена земельного участка по договору составила 1 326 000 рублей (п. 2.1), из которых 89 250 рублей были оплачены покупателем в течение 5 дней со дня заключения договора (п. 2.2). На оплату оставшейся части стоимости земельного участка в размере 1 236 750 рублей договором предусмотрена отсрочка платежа сроком на 5 лет – до 29.12.2017 (п. 2.3).
По условиям договора продавец обязался организовать строительство инженерных внеплощадочных и квартальных инженерных сетей водоснабжения и канализации с привлечением денежных средств покупателя (п. 4.1).
Покупатель в свою очередь обязался в течение 5 лет со дня подписания договора построить на нем жилой дом, оформить право собственности на него и подключить его к инженерным коммуни...
Показать ещё...кациям (п.п. 3.2.4, 3.2.6).
Согласно п.п. 4.1 и 4.2 договора затраты на подведение инженерных коммуникаций составляют 247 400 рублей, из которых 120 000 рублей подлежат оплате покупателем.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушение срока строительства и государственной регистрации права собственности на жилой дом, указанного в п. 3.2.4 договора, покупатель уплачивает продавцу оставшуюся часть цены участка, а также проценты на оставшуюся часть цены участка в размере учетной ставки банковского процента на момент предъявления требований за период с даты подписания договора до момента оплаты оставшейся части цены участка.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что за нарушение срока подключения жилого дома к инженерным сетям покупатель уплачивает продавцу штраф в размере разности между величиной затрат на строительство инженерных сетей, указанной в п. 4.1 договора, и суммой, фактически уплаченной покупателем по п. 4.2 договора.
Дело инициировано иском АО «БИК», которое в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств просит взыскать с Замулина Д.О. долг по оплате оставшейся стоимости земельного участка в размере 1 236 750 рублей, проценты по п. 5.5 договора в размере 475 597,76 рублей, штраф в соответствии с п. 5.6 договора в размере 127 400 рублей.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Замулин Д.О. в суд не явился. Судебные извещения, копии искового заявления и процессуальных документов, направленные судом заказными письмами с уведомлением по месту жительства ответчика, возвращены за истечением срока хранения. Расценивая неявку ответчика в отделение связи за судебным извещением, как результат его волеизъявления, суд исходя из положений ст.ст. 115, 117 ГПК РФ считает его отказавшимся принять судебное извещение, и признает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Заключение сторонами договора купли-продажи земельного участка и его условия подтверждаются соответствующим документом.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допустим.
Исполнение истцом обязательств по передаче земельного участка подтверждается соответствующим актом приема-передачи от 29.12.2012. Государственная регистрация права собственности ответчика на земельный участок произведена 26.02.2013.
Из акта проверки от 12.02.2018 следует, что строительство на земельном участке находится в начальной стадии. Тем самым в срок, установленный договором, ответчик свои обязательства по возведению жилого дома не исполнил, соответственно подключение инженерных коммуникаций и сетей также не осуществил.
Каких-либо фактических данных об исполнении ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм и условий договора, установленный судом по настоящему спору факт неисполнения ответчиком обязательств является основанием к взысканию в пользу истца оставшейся стоимости земельного участка в размере 1 236 750 рублей с начислением процентов согласно п. 5.5 договора, а также штрафа в соответствии с п. 5.6 договора.
При этом, исходя из содержания договора и существа гражданско-правовой ответственности, предусмотренные п. 5.5 проценты подлежат начислению за период просрочки покупателем исполнения обязательства по оплате полной стоимости земельного участка, возникающего по истечении 5-летнего срока с момента заключения договора. Поскольку договор заключен 29.12.2012, то проценты подлежат начислению с 30.12.2017.
Всего за период просрочки с 30.12.2017 по 18.04.2018 взысканию с ответчика подлежит сумма процентов в размере 26 776,48 рублей (1 236 750 х 7,25% / 365 х 109).
Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что заявленная сумма штрафа в соответствии с п. 5.6 договора – 127 400 рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. С учетом всех обстоятельств дела (длительности неисполнения обязательства, характера нарушения и характера его последствий) суд считает возможным снизить размер штрафа до 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (70%) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 179,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск АО «Белгородская ипотечная корпорация» к Замулину Д.О. удовлетворить в части.
Взыскать с Замулина Д.О. в пользу АО «Белгородская ипотечная корпорация» оставшуюся часть стоимости земельного участка по договору от 29.12.2012 в размере 1 236 750 рублей, проценты в соответствии с п. 5.5 договора в размере 26 776,48 рублей, штраф в соответствии с п. 5.6 договора в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 179,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Свернуть