Замуруйцева Людмила Владимировна

Дело № 2-88\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Переходько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Замуруйцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к Замуруйцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указано, что Замуруйцевой Л.В. выдана кредитная карта Сбербанка России с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщиком были проведены расходные операции по карте, что свидетельствует о предоставлении ему кредита. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности и уплата процентов не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по да...

...ту оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В адрес ответчика направлено извещение о необходимости погашения задолженности Обязательства не исполнены до настоящего времени. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с подачей настоящего иска.

В судебное заседание не прибыл представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик Замуруйцева Л.В. была уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от нее не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Замуруйцевой Л.В. было подано в банк заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, на основании которого был открыт ссудный счет и выдана карта с зачислением на нее суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, экземпляр которого получил ответчик, кредитная карта была предоставлена ответчику на следующих условиях: кредитный лимит - <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода - <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> процентов годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты> процентов от размера задолженности, дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

Ответчик как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, была допущена просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по карте составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка, плата за годовое обслуживание в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обстоятельство перечисления истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению платежей по договору подтверждаются расчетом задолженности, отчетами по счету кредитной карты, в связи с чем, в соответствие со ст. 819 ГК РФ исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Замуруйцевой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка, плата за годовое обслуживание в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Замуруйцевой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гетманова Ж.В.