Замятин Геннадий Геннадьевич
Дело 2-518/2014 ~ М-284/2014
В отношении Замятина Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-518/2014 ~ М-284/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Фильченковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замятина Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замятиным Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Замятина Г. Г.ча к Скулкиной Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Замятин Г.Г., предъявляя иск к Скулкиной Л.А., уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере ... рублей; проценты по договору займа в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...; почтовые расходы за направление претензии в размере 45 рублей 70 копеек, за направление искового заявления в размере 84 рублей 23 копеек; расходы на проезд, понесенные истцом в связи с явкой в суд, в размере 7125 рублей (л.д.25).
Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей. В подтверждении заключения указанного договора и получении денежных средств в сумме ... рублей ответчиком была дана расписка о получении указанной суммы.
В соответствии с п.1.2 договора займа ответчик обязан возвратить полученную им сумму займа в срок не позднее (дата).
В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязан уплатить займодавцу 18% годовых за пользование займом от основной суммы долга.
По истечении указанного срока ответчик деньги не вернул. Истцом в адрес ответчика бы...
Показать ещё...ла направлена претензия о возврате денежных средств. Ответ истцом не был получен.
Истец Замятин Г.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Скулкина Л.А. в судебном заседании иск признала, пояснив, что ранее занимала у истца денежную сумму в размере ... рублей. По устной договоренности обязалась возвратить данные денежные средства по мере возможности. Расписка ею была написана позже, нежели ей был предоставлен заем, но наличие долга перед истцом не отрицает и обязуется возвратить долг, но в силу своего материального положения долг будет возвращен частями.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей. В подтверждении заключения указанного договора и получении денежных средств в сумме ... рублей ответчиком была дана расписка о получении указанной суммы.
В соответствии с п.1.2 договора займа ответчик обязан возвратить полученную им сумму займа в срок не позднее (дата).
В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязан уплатить займодавцу 18% годовых за пользование займом от основной суммы долга. По утверждению представителя истца, сумма долга и процентов за пользование денежной суммой, взятой в долг, не возвращена истцу ответчиком до настоящего времени. Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратному суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, требований вышеперечисленных норм права, суд находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать со Скулкиной Л.А. в пользу Замятина Г.Г. долг по договору займа в размере ... рублей и проценты, предусмотренные условиями договора, в размере ... рублей.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке сумма займа не была возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере ....
Размер процентов рассчитан истцом верно, в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, требования подтверждаются материалам дела и основаны на законе, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере почтовые расходы за направление претензии в размере 45 рублей 70 копеек, за направление искового заявления в размере 84 рублей 23 копеек; расходы на проезд, понесенные истцом в связи с явкой в суд (билеты на поезд), в размере 7125 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать со Скулкиной Л. А. в доход бюджета муниципального образования «Рузский район» госпошлину в размере 4084 рублей 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Замятина Г. Г.ча удовлетворить.
Взыскать со Скулкиной Л. А. в пользу Замятина Г. Г.ча денежные средства по договору займа в размере ... рублей; проценты по договору займа в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...; почтовые расходы за направление претензии в размере 45 рублей 70 копеек, за направление искового заявления в размере 84 рублей 23 копеек; расходы на проезд, понесенные истцом в связи с явкой в суд, в размере 7125 рублей.
Взыскать со Скулкиной Л. А. в доход бюджета муниципального образования «Рузский район» госпошлину в размере 4084 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2014 года.
Судья: Ю.В. Фильченкова
СвернутьДело 9-22/2014 ~ M-105/2014
В отношении Замятина Г.Г. рассматривалось судебное дело № 9-22/2014 ~ M-105/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Артемьевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замятина Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замятиным Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-550/2013 ~ М-3635/2013
В отношении Замятина Г.Г. рассматривалось судебное дело № 9-550/2013 ~ М-3635/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Моховой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замятина Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замятиным Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-586/2013 ~ М-3892/2013
В отношении Замятина Г.Г. рассматривалось судебное дело № 9-586/2013 ~ М-3892/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Моховой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замятина Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замятиным Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-12/2014 ~ М-135/2014
В отношении Замятина Г.Г. рассматривалось судебное дело № 9-12/2014 ~ М-135/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Барсуковой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замятина Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замятиным Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-978/2016 (2-9506/2015;) ~ М-9806/2015
В отношении Замятина Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-978/2016 (2-9506/2015;) ~ М-9806/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Колесниковым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замятина Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замятиным Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик