Замятин Константин Юрьевич

Дело № 2 - 435/2025

УИД № 34RS0027-01-2025-000424-85

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2025 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Замятину Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Замятину К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор Номер, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 259680,62 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Кредитной организацией принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, между тем, в период пользования кредитом заемщики исполняли обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 81595 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, согласно поданного искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсут...

...ствие представителя.

Ответчик Замятин К.Ю. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1,2 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор Номер, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 259680,62 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.32об.-35).

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Выполнение принятых на себя кредитной организацией обязательств по предоставлению кредита, а также ненадлежащее выполнение со стороны ответчика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по 14.03.2025 составляет 81595 рублей 83 копеек, из которых: 6341 рубль 01 копейка- иные комиссии, 74996 рублей 81 копейка- просроченная ссудная задолженность,58 рублей 01 копейка- неустойка на просроченную ссуду (л.д.61-63).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 81595 рублей 83 копеек, из которых: 6341 рубль 01 копейка- иные комиссии, 74996 рублей 81 копейка- просроченная ссудная задолженность,58 рублей 01 копейка- неустойка на просроченную ссуду.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Замятину Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Замятина Константина Юрьевича (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный ...) сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 81595 рублей 83 копеек, из которых: 6341 рубль 01 копейка- иные комиссии, 74996 рублей 81 копейка- просроченная ссудная задолженность,58 рублей 01 копейка- неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 85595 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 25 апреля 2025 года

Дело № 5-180/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

c. Федоровка 02 июля 2020 г.

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан (адрес суда: Республика Башкортостан, Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина, д. 42) Баскакова Т.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Замятина К.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Замятина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

20.05.2020 г. УУП Отделения МВД России по Федоровскому району в отношении Замятина К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

28.05.2020 г. указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступили на рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В судебном заседании Замятина К.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пр...

...еделах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате в том числе распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, которое может повлечь или повлекло за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей (статьи 1 указанного закона).

При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности (пункт «б» части 6 статьи 4.1 Закона № 68-ФЗ).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2 пункта «а» статьи 10 Закона № 68-ФЗ.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 (далее - Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (в редакции от 18.05.2020 г., действующего во время совершения административного правонарушения) в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Башкортостан введен режим «Повышенная готовность» (пункт 1), на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки. (п.п 1 п. 4); исполнять правила поведения организаций (ИП, самозанятых) в части требований, касающихся правил поведения граждан, при обращении в организации (к ИП, к самозанятым) в целях приобретения товаров, работ, услуг (п.п.3 п.4).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Установлено, что в нарушение выше приведённых правил поведения, Замятин К.Ю. 20.05.2020 г. в 11 часов 30 минут находился вне пределов места своего проживания (пребывания) в чебуречной, расположенной в <адрес> Республики Башкортостан, в отсутствие средств индивидуальной защиты (маски, перчаток).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (065) 000394 от 20.05.2020 г., при составлении которого Замятину К.Ю. разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации; объяснениями Замятина К.Ю., из которых следует, что 20.05.2020 г. в 11.30 час. он находился в чебуречной <адрес> » без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток); фототаблицей, зафиксировавшей Замятин К.Ю. в момент совершения правонарушения, рапортом УУП отделения МВД России по Федоровскому району ФИО4 от 20.05.2020 г.

Протокол об административном правонарушении и другие доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Замятина К.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Замятиным К.Ю. административного правонарушения и личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Замятина К.Ю., суд учитывает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, имущественного положения Замятина К.Ю. суд считает необходимым подвергнуть Замятина К.Ю. административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Оснований для применения в отношении Замятина К.Ю. в качестве меры наказания предупреждения, не усматривается.

Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении в отношении Замятина К.Ю. не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

признать Замятина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, которые следует оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РБ (отделение МВД России по Федоровскому району), КПП 024701001, ИНН 0247009221, ОКТМО: 80654460, р/с 40101810100000010001 в Отделении, НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК банка получателя 048073001, УИН: 18880402200020002490, КБК 188 116 01201 01 0601 140, назначение платежа: «Административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова

Дело № 1-158/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Федоровка 25 октября 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фёдоровского района РБ Шукюрова А.Н.

подсудимого Замятина К.Ю.

защитника адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маганевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАМЯТИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Федоровским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к одному году ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Замятин К.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Замятин К.Ю. осуществляя незаконную деятельность в сфере оборота наркотических средств, находясь на участке местности, расположенной <адрес> на территории <данные изъяты>» умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем сбора дикорастущей конопли <данные изъяты>, с целью последующего незаконного хранения и личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, где и был задержан сотрудниками полиции, рядом с ним обнаружен и изъ...

...ят полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты> г после высушивания, при первоначальном исследовании массой <данные изъяты> гр. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности ватного тампона, содержащегося в упаковке с надписью «ДД.ММ.ГГГГ смывы с левой руки, полученные у гр. Замятина К.Ю.» содержатся следы наркотического средства –тетрагидроканнабинол.

На поверхности ватного тампона, содержащегося в упаковке с надписью «ДД.ММ.ГГГГ смывы с правой руки, полученные у Замятина К.Ю.» содержатся следы наркотического средства –тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол, как наркотически активный компонент входит в химический состав таких наркотических средств как каннабис(марихуана), гашиш, масло каннабиса (гашишное масло).

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», определяющего крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту в России, масса наркотического средства каннабис (марихуана) 39,24 грамма является значительным размером.

Таким образом, Замятин К.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания 39,24 грамма.

Органами дознания действия подсудимого Замятина К.Ю. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Замятин К.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Замятин К.Ю. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гимранов Ф.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство Замятина К.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюров А.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Замятина К.Ю. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Замятина К.Ю.. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Замятина К.Ю., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание вины полностью, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу, о назначении наказания, в виде исправительных работ, которое по мнению суда будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Замятиным К.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Гимранову Ф.Р. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем они взысканию с подсудимого Замятина К.Ю. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замятина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15 процентов заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой сухого остатка 38,64 г находящееся в картонной коробке, два бумажных пакета с ватными тампонами со смывами с левой и правой руки Замятина К.Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Фёдоровскому району – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Замятина К.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Казакова Т.А.