Замяткин Евгений Андреевич

Дело №2-1935/6-2025 г.

46RS0030-01-2025-000738-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Кутеповой Натальи Александровны к Замяткину Евгению Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

истец Кутепова Н.А. обратилась в суд с иском к Замяткину Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика причиненный истцу ущерб в размере 243 900 руб., 12 000 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, и по оплате госпошлины в размере 8 977 руб.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение, к которому стороны пришли на условиях, изложенных в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев завяленное сторонами ходатайство, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подтверждаются письменным документом, подписанным представителем истца и представителем ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашени...

...ем.

Как следует из заявления сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ у представителя истца Растворова Е.В. имеются полномочия на подписание мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами и ими подписанное при наличии соответствующих полномочий, не противоречит закону, выполнение истцом и ответчиком условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кутеповой Натальи Александровны к Замяткину Евгению Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по которому:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь, Ответчик обязуется: возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю Лада GAB 330 XRAY, государственный регистрационный номер № (VIN: №), в результате дорожно-транспортного происшествия от «ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «ДД.ММ.ГГГГ г.

2. Оплата суммы в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек осуществляется по следующему графику:

№

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

1

ДД.ММ.ГГГГ

35 700.00

2

ДД.ММ.ГГГГ

35 700.00

3

ДД.ММ.ГГГГ

35 700.00

4

ДД.ММ.ГГГГ

35 700.00

5

ДД.ММ.ГГГГ

35 700.00

6

ДД.ММ.ГГГГ

35 700.00

7

ДД.ММ.ГГГГ

35 800.00

3. Оплата осуществляется путем перечисления на лицевой счет Кутеповой Н. А. в ПАО «Сбербанк», лицевой счёт получателя ДД.ММ.ГГГГ, корреспондентский счёт ДД.ММ.ГГГГ, БИК №, ИНН №, КПП №, Код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) №, Адрес подразделения банка <адрес>.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по иску Кутеповой Натальи Александровны к Замяткину Евгению Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА

46RS0030-01-2021-002614-73 Дело №1-265/9-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: Снегирёвой Д.Е.,

Григорьевой И.П.,

подсудимого Замяткина Е.А.,

и его защитника - адвоката Малыхиной А.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гладких Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Замяткина Евгения Андреевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замяткин Е.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Замяткин Е.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф уплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было изъято ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (согласно которым лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разреше...

...ния) или иных документов, срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов). Таким образом, Замяткин Е.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления указанного постановления суда в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ) и до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Замяткин Е.А., находясь в <адрес>, употреблял спиртное, после чего примерно в 04:35 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, введенных в действие с 01.07.1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями), принять на себя управление принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак «№».

С этой целью Замяткин Е.А., действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:40 час., находясь у <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак «№», и, запустив двигатель данного автомобиля при помощи ключа зажигания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, введенными в действие с 01.07.1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на указанном автомобиле, управляя им, от <адрес> в сторону <адрес>. Однако в 04:40 час. ДД.ММ.ГГГГ в пути вблизи <адрес> Замяткин Е.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В ходе беседы с Замяткиным Е.А. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Замяткин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 час. был отстранен от управления указанным транспортным средством и в тот же день в 05:10 час. Замяткину Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Замяткин Е.А. отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Замяткин Е.А. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Также ему был назначен административный штраф в размере 30 000 руб., который он уплатил в ДД.ММ.ГГГГ г. Свое водительское удостоверение он не сдал. Оно было изъято у него сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

У него в пользовании имеется автомобиль «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак №». ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у своих знакомых, по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:30 час. он решил поехать домой на своем автомобиле. Примерно в 04:35 час. ДД.ММ.ГГГГ он, сев за руль указанного автомобиля, запустил двигатель данного автомобиля и поехал на указанном автомобиле, управляя им, в сторону <адрес>. Однако, примерно в 04:40 час. он был остановлен сотрудниками ДПС вблизи <адрес>. Сотрудники ГИБДД заметили, что он находится в состоянии опьянения, пригласили понятых, в присутствии которых отстранили его от управления указанным автомобилем. Также сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении на состояние опьянения, от которого он также отказался. В протоколах, которые при этом составляли сотрудники полиции, он расписываться отказался.

Кроме признательных показаний подсудимого Замяткина Е.А., его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 (инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области), данных при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 30-32, 109-111 и л.д. 33-35, соответственно), и подтвержденных самими ФИО1 и ФИО2 в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно несли службу. Примерно в 04:40 час. ими был замечен и остановлен автомобиль «Фор Эксплорер», государственный регистрационный знак «№», водителем которого оказался Замяткин Е.А.. Они заподозрили, что последний управляет автомобилем в состоянии опьянения. В ходе беседы их подозрения подтвердились наличием у Замяткина Е.А. запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке. В связи с этим, были приглашены двое понятых, в присутствии которых Замяткин Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который подписали понятые. Замяткин Е.А. подписывать данный протокол отказался. После чего Замяткину Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии понятых, на что тот также ответил отказом. После этого Замяткину Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении на состояние опьянения, на что Замяткин Е.А. вновь ответил отказом. Понятые собственноручно поставили свои подписи в данном протоколе, Замяткин Е.А. отказался ставить свои подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приведенные показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждаются:

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Замяткин Е.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак «№ (т. 1, л.д. 11).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в указанный день Замяткин Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 13).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день Замяткин Е.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 14).

Свидетель ФИО3 в показаниях данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 36-38), принимавший участие в указанных отстранении от управления транспортным средством и отказе от освидетельствования на состояние опьянения Замяткина Е.А. в качестве одного из понятых, подтвердил факты проведения указанных отстранения от управления транспортным средством и отказа от освидетельствования на состояние опьянения Замяткина Е.А., их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в акте об отказе от освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина Замяткина Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Замяткин Е.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1, л.д. 22-24).

Согласно справке, представленной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, по данному постановлению мирового судьи штраф Замяткиным Е.А. был уплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у Замяткина Е.А. было изъято ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 21).

Суд признает достоверными и допустимыми исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность Замяткина Е.А. в его совершении и квалифицирует действия Замяткина Е.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что Замяткин Е.А., будучи в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска, (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за управлением транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было изъято ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), управлял автомобилем «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак №», от <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

После этого Замяткин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 час. данными сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области был отстранен от управления указанным транспортным средством. В ходе беседы с Замяткиным Е.А. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 час. Замяткину Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Замяткин Е.А. отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Замяткин Е.А. причинил вред охраняемым законом общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Замяткина Е.А. у суда не имеется, а потому на основании совокупности приведенных выше доказательств суд признает его вменяемым и лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности в отношении подсудимого Замяткина Е.А. суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 71), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (т. 1, л.д. 72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого Замяткина Е.А.: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Замяткиным Е.А. преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании расследованию преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Замяткину Е.А. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Замяткина Е.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому Замяткину Е.А. положений ст. 64 ч. 1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения служебного автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак «№» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела, - подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Замяткина Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/КПП: № УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с 40№ Отделение Курск г. Курск к/с 03№ БИК: № ОКТМО: № КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения служебного автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак «№» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный Замяткин Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 23.07.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-265/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-002614-73