Занкишиев Артур Мухарбиевич

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре - Маховой И.Р., с участием представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике Богатыревой Э.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занкишиева ФИО10 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности выплатить ему пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Занкишиев М.К., действуя по доверенности №<адрес>, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Васильевой Е.А., обратился в суд от имени своего сына Занкишиева ФИО11 с исковым заявлением, в котором просил обязать ГУ-ОПФР по КБР выплатить Занкишиеву А.М. пенсию по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец мотивировал тем, что он окончил Санкт-Петербургский университет МВД РФ только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ему выплата пенсии по потери кормильца, после смерти матери, которую он должен был получать до окончания очного обучения была приостановлена с сентября 2009 года. Полагает, что представленный им в пенсионный орган диплом об окончании ВУЗа позволяет выплатить ему пенсию за 2009-2010 учебный год, а отказ в выплате пенсии на основании диплома полагает незаконным.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилис...

...ь, от истца поступило заявление, подписанное его представителем, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выслав ему копию решения по почте.

Представитель ответчика Богатырева Э.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований указав, что согласно положений Закона «О трудовых пенсиях» основанием для продления выплаты является обучение по очной форме. Истцом был представлен только диплом, который не является надлежащим доказательством обучения его по очной форме, поскольку он мог перевестись на заочное или быть отчислен, а также поскольку для продления выплаты необходимо обращение с соответствующим заявлением в орган, осуществляющий выплаты.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом на основании материалов пенсионного дела установлено, что в связи со смертью матери Гурфовой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Занкишиев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал пенсию по потери кормильца на основании решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

По достижении 18 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ему выплата пенсии по потери кормильца была остановлена.

В 2008 году Занкишиев А.М. обратился в Пенсионный фонд с заявлением и со справками об обучении по очной форме за два года обучения за 2006- 2007, 2007- 2008 годы, в связи с чем ему была восстановлена выплата пенсии за 2,3 курс обучения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в Пенсионный фонд, лично, с заявлением о продлении выплаты пенсии, представив справки о прохождении очного обучения, в связи с чем ему на учебный го<адрес> продлили выплату пенсии, т.е. за 4 курс обучения.

В сентябре 2011 года Занкишиев М.К., представляя интересы истца, обратился в Пенсионный фонд за разъяснением отсутствия выплаты 2009-2010 год обучения Занкишиева А.М.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Занкишиеву М.К. было разъяснено, что выплата была прекращена в связи с отсутствием документального подтверждения обучения истца на очной форме обучения.

После этого, обращений Занкишиева А.М. в Пенсионный фонд с соответствующими доказательствами обучения по очной форме и с соответствующим заявлением не поступало.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Из анализа указанной статьи следует, что обучение по очной форме членом семьи умершего для продолжения выплаты песни по потери кормильца должно быть документально установлено, а также поскольку эти выплаты имеют заявительный характер истцом должно было быть представлено соответствующее заявление.

Из диплома Занкишиева А.М., приложенного к материалам дела не вытекает его обучение по очной форме, в связи с чем суд не считает возможным признать незаконным отказ пенсионного фонда в выплате пенсии, и соответственно не может обязать ответчика выплатить ее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Занкишиева ФИО15 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Тхазаплижева Б.М.