Занкишиев Аслан Магомедович

УИД 07RS0007-01-2025-000216-19 № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Кашхатау 18.03.2025

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шарданова К.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Занкишиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, поселок Кашхатау, улица Мечиева, 98, поступившее из ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Занкишиева А.М. , родившегося № в поселке ***** ***** КБАССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ФИО1, *****, *****, *****, не работающего,

установил:

Занкишиев А.М. в начале ноября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном по на второй смотровой площадке по пути прохождения терренкура «1000 ступеней», имеющем координаты 43.449415 с.ш., 43.593258 в.д., на одной из стен бетонного сооружения с помощью баллончика аэрозольной краски белого цвета выполнил надписи «*****» (2 рунические молнии, являющиеся символом войск ***** (форма фашистского приветствия), которые относятся к нацистской атрибутики и символике.

В судебном заседании Занкишиев А.М. сообщил, что действительно в ноябре 2024 года на второй смотровой площадке терренкура «1000 ступене» на стене написал надписи ***** при этом был пьян, и не знает, что означают на...

...писанные им надписи и символы.

Выслушав Занкишиева А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Под нацистской (фашистской) символикой понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых также государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений *****, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки; кепи; нарукавные нашивки; петлицы; кинжалы; прочие детали униформы) прежде всего знаки воинского различия подразделений ***** а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными (Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 N 16-2367/2024).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ФЛ № от _____г.;

рапортом УУП Отдела МВД России по Черекскому району Кабардино-Баларской Республики ФИО4 от 12.03.2025;

копией постановления старшего следоватлея следственного отдела по Черекскому району СУ СК РФ по Кабардино-Балкарской ФИО1 Р.М. от 22.02.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Занкишиева А.М. за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 214, частью 1 статьи 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из копии указанного постановления следует, что 12.02.2025 в книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по Черекскому району СУ СК России по КБР зарегистрирован материал процессуальной проверки по факту обнаружения на стене сооружения смотровой площадки туристического маршрута «1000 ступеней» (терренкур) на второй смотровой площадки символики военных отрядов «***** фашисткой Германий времен Великой Отечественной Войны, признанных приговором Международного военного трибунала в Нюрбюрге преступной организацией, а также надписи фашистского приветствия. Согласно рапорта старшего следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК России по КБР ФИО5, следует, что _____г. примерно в 14 часов 30 минут, во время пешей прогулки по пешеходному туристическому маршруту (терренкур) «1000 ступеней», на второй смотровой площадке обнаружена надпись в виде 2 рунических молний, являющихся символом военных отрядов охраны (войска *****) фашистской Германии времен Великой Отечественной Войны, признанных приговором Международного военного трибунала в Нюрбюрге преступной организацией. Под указанным руническим символом имеется надпись *****» являющаяся вариативной формой фашистского приветствия. В связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ по признакам: «Вандализм, то есть осквернение зданий сооружений в общественных местах по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной ненависти или вражды». Согласно приобщенному к вышеуказанному рапорту об обнаружении признаков преступления фотоизображение на фасаде сооружения окрашенного в бледно-розовый цвет, имеется изображение выполненное черной и белой красками, а именно на черном фоне изображены 2 (две) рунические молнии по формату в виде знака «***** а также надпись ***** Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.11.2024 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, осмотру подлежит участок местности расположенный на второй смотровой площадке которая располагается по пути прохождения терренкура «1000 ступеней», который представляет собой ступени в количестве 1000 штук ведущие вверх на гору «Кизиловка» от автодороги пролегающей между мкр. Вольный Аул г. Нальчик и с. Хасанья. На данной смотровой площадке имеется сооружение в виде арки округлой формы, выполненное из бетона, окрашено в бледно-розовый цвет. На момент проведения осмотра, на стенах данного сооружения имеется пятно, выполненное краской черного цвета, которой закрашены надписи 2 (две) рунические молнии по формату в виде знака ***** а также надпись ***** а также имеются иные надписи выполненные красками различных цветов, различного содержания. Опрошенный по данному факту ФИО6 пояснил, что _____г. был приглашен в качестве специалиста при осмотре места происшествия участка местности на второй смотровой площадке по пути прохождения терренкура «1000 ступеней», на которой располагалось сооружение из бетона в виде арки окрашенного в бледно-розовый цвет, на которой были нарисованы различные надписи. По прибытии на вышеуказанное место было установлено, что на арке имеются пятна закрашенные краской черного цвета. Далее дознаватель показал фотографию данной арки, где на вышеуказанных закрашенных местах ранее были нарисованы две рунические молнии в виде ***** а также надпись ***** После просмотра и изучения данных фотографии им было установлено, что данная надпись в виде рунических молний является символом военных отрядов (войск СС) фашистской Германии времен Великой Отечественной Войны, признанных военным трибуналом в Нюрнберге преступной организацией. Также надпись *****» являющейся вариативной формой «фашистского» приветствия что и связано с нацизмом. Опрошенный по данному факту Занкишиев А.М. пояснил, что в начале ноября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зоне туристического маршрута - «1000 ступеней», расположенного на территории Черекского муниципального района КБР, с использованием, случайно найденных на месте преступления, баллончиков с краской, выполнил на стене второй смотровой площадки названного маршрута, надписи в виде букв ***** а ниже ***** Эти надписи он сделал в отместку руководителям мест лишения свободы, где он ранее отбывал лишения свободы за совершения преступления. Данным поступком он не хотел оскорбить интересы своих соотечественников, и сожалеет о содеянном. О том, что сделанные им надписи являются нацистской символикой, он знал и не отдавал себе отчет своду дейтвиям, так как был в состоянии алкогольного опьянения. _____г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут на участке местности расположенном на второй смотровой площадке которая располагается по пути прохождения терренкура «1000 ступеней» имеющие координаты +43.449415 с.ш. +43.593258 в.д., участвующий в ходе осмотра Занкишиев А.М. указал на место, где на одной из стен бетонного сооружения он выполнил надписи *****» с помощью баллончика аэрозольной краски белого цвета, а также указал на место, куда выбросил баллончик.

Согласно справке МВД на Занкишиева А.М. по учетам СООП он ранее к административной ответственность по статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверны, и в совокупности достаточны для признания Занкишиева А.М. виновным в публичном демонстрировании нацистской атрибутики и символики, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом оснований полагать, что своими действиями Занкишиев А.М. формировал негативное отношение к идеологии нацизма, у суда не имеется.

Доводы Занкишиева А.М. о том, что он не знал, что означают написанные им надписи и символы, судом оцениваются критически.

Действия Занкишиева А.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Занкишиева А.М., не установлено.

При назначении Занкишиеву А.М. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Занкишиева А.М. и его имущественное положение.

Так как нацистская символика и атрибутика нанесена на стену бетонного сооружения, наказание в качестве конфискации предмета административного правонарушения применению к Занкишиеву А.М. не подлежит.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Занкишиеву А.М. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Занкишиева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа: №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлениячерез Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов

Судья Бгажноков Т.О. дело № 22-370/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 23 мая 2017г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Хаткутовой В.С.

при секретаре - Чипчиковой Ф.К.

с участием прокурора - Кануковой О.В.

защитника - адвоката Гудова Н.А.

осужденного Занкишиева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гудова Н.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 марта 2017 года, которым

Занкишиев А.М., <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6-и (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ Занкишиеву А.М. определен порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Занкишиеву А.М. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, засчитав время его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав стороны, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Занкишиев А.М. признан виновным в том, что 27 января 2017 года, примерно в 11 часов, находясь <адрес> с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере - дезоморфин, массой 0,095 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного ...

...досмотра, произведенного в 18 часов 10 минут того же дня, <адрес>

В апелляционной жалобе адвокат Гудов Н.А. в интересах сужденного Занкишиева А.М. считает приговор не справедливым, просит его изменить, назначить Занкишиеву А.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

Указывает, что суд в приговоре не мотивировал невозможность назначения Занкишиеву А.М. наказания, не связанного с лишением свободы, при наличии по делу сведений, позволяющих сделать вывод о том, что исправление Занкишиева А.М. возможно без изоляции его от общества, а именно то, что данное преступление Занкишиевым А.М. совершено впервые, вину свою он признал, давал полные правдивые показания, от ответственности уйти не пытался, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, на его иждивении находятся малолетние дети.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора города Нальчик Бозиева С.А. находит приговор законным, обоснованным, наказание Занкишиева А.М. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного и обстоятельств, влияющих на его ответственность. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы адвоката Гудова Н.А., возражения помощника прокурора города Нальчик, КБР, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании Занкишиев А.М. вину в предъявленном обвинении признал. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом соблюдены требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Проверив обоснованность предъявленного Занкишиеву А.М. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора нарушений уголовно - процессуального закона судом не допущено.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного Занкишиевым А.М. преступления, данные, характеризующие его личность, а именно, что он имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел отсутствие у осужденного судимости, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что достижение целей наказания осужденного возможно в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст. 73 УК РФ, с чем также соглашается апелляционная инстанция.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

При рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции защитой представлены копии актов о рождении четверых детей осужденного Занкишиева А.М., двое из которых являются несовершеннолетними, и двое малолетними, что, по мнению суда апелляционной инстанции, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2017 года в отношении Занкишиева А.М. изменить; признать в силу ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у него двух несовершеннолетних и двух малолетних детей; снизить Занкишиеву А.М. назначенное наказание до 5-и (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья Хаткутова В.С.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ г.

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А., подсудимого Занкишиева А.М., его защитника – адвоката Калмыкова А.А., при секретаре Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не работающего, не имеющего судимостей, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Занкишиев А.М. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., Занкишиев А.М. находясь под мостом, расположенном в <данные изъяты> от гравийной дороги, ведущей к ФИО9 № в <адрес> умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта <данные изъяты>., образующий значительный размер, и незаконно, без цели сбыта, набрав в одноразовый медицинский шприц, <данные изъяты> хранил при себе во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в <данные изъяты> от частного домовладения № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особо...

...м порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно в судебном заседании в присутствии своего защитника, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного следствия.

Деяния Занкишиева А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Занкишиева А.М. суд учитывает: совершения преступления впервые, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Характеризующими его личность обстоятельствами суд учитывает, что Занкишиев А.М. имеет постоянное место жительство, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно назначением наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием его в <данные изъяты>.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ определить порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение, самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>; 2 марлевых тампона, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Нальчик, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков

дело № 1-352/17 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 25 мая 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого Занкишиева ФИО8,

защитника Бецуковой Л.М. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гошоковой З.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Занкишиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, <данные изъяты> судимого:

30.03.2017 года Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Занкишиев А.М. совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В 2005 году, точное время и место дознанием не установлено, Занкишиев А.М. умышленно, с целью незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, незаконно приобрел, получив в наследство от умершего своего отца ФИО2 огнестрельное оружие - пистолет, согласно заключениям баллистической экспертизы № от 11.02.2016г. и № от 13.02.2017г, являющийся самодельным пистолетом в конструкции которого в соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии» имеются основные части огнестрельного оружия: ствол, затвор, рамка с рукояткой, а также два патрона являющиеся (винтовочными) спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы, которые ФИО3 незаконно хранил в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, в период с 2005 года до лета 2016 года, а в последующем, в целях безопасности хранил под деревом, расположе...

...нном на расстоянии 300 метров до памятника «Память павших героев Великой Отечественной войны» с левой стороны на расстоянии 100 метров от проезжей части автодороги при въезде в <адрес>, КБР, а также носил при себе в правомкармане надетой на нем куртки, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 30 минут 10.02.2017г.

Подсудимый Занкишиев А.М. заявил ходатайство, поддержанное защитником игосударственным обвинителемо рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Занкишиев А.М., предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия Занкишиева А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение, хранение, ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относятся к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Занкишиева А.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Характеризуется Занкишиев А.М. удовлетворительно, <данные изъяты>

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление Занкишиева А.М. возможным только в условиях изоляции от общества без применения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, Занкишиев А.М. осужден приговором Нальчикского городского суда от 30 марта 2017 года и при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Занкишиева ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и, назначить ему наказание один год лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Нальчикского городского суда от 30.03.2017 года назначить Занкишиеву А.М. один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Обязать Занкишиева А.М. следовать в колонию - поселение самостоятельно.

Срок наказания Занкишиеву А.М. исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, по вступлении приговора в законную силу, передать в ХОЗО МВД по КБР для уничтожения.

<данные изъяты> хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева

№ копия:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации <данные изъяты> России по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрев ходатайство осужденного Занкишиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Занкишиев А.М. осуждена приговором Нальчикского городского КБР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Он же, осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Занкишиев А.М., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> России по КБР, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав представителя администрации ФКУ <данные изъяты> России по КБР Маремукова Р.Х., не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы личного дела осужденного Занкишиева А.М., суд находит ходата...

...йство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых осужден Занкишиев А.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категориям небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести, и если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденный Занкишиев А.М. отбыл 9 месяцев из назначенного ему срока лишения свободы, к отбытию остаётся 3 месяца 29 дней. Администрация ФКУ <данные изъяты> России по КБР в отношен Занкишиева А.М. характеризующими данными не располагает в связи с тем, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в туберкулезно-легочное отделение <данные изъяты> РФ. Вместе с тем, как следует из характеризующих материалов из ФКУ <данные изъяты> по КБР, Занкишиев А.М. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, нареканий со стороны медицинского персонала не имеет. Общается с осужденными положительной направленности. Вину, в совершении преступлении признает, в содеянном раскаивается. Иска по приговору суда не имеет. Администрация ФКУ <данные изъяты> по КБР поддерживает ходатайства осужденного.

Изложенное свидетельствует о том, что осужденный Занкишиев А.М. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Занкишиева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Занкишиева А.М. от отбывания назначенного ему наказания условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок, по вступлении постановления в законную силу.

В период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на Занкишиева А.М. следующие обязанности: регистрироваться в ОВД по месту жительства один раз в месяц по установленным ОВД дням, не менять постоянного места жительства без ведома ОВД, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Занкишиева А.М. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на ОВД по месту его жительства (<адрес>)

Разъяснить Занкишиеву А.М. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о порядке отмены условно- досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись З.Х. Шибзухов.

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 18 апреля 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего: – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания: – Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нальчика – Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого: Занкишиева Аслана Магомедовича,

защитника – адвоката: Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Занкишиева Аслана Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего пятерых детей, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по части 1 статьи 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 месяца 29 дней, не работающего, мерой принуждения которому избрана «обязательство о явке», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> речка, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л...

...:

Занкишиев А.М. обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности.

В мае 2018 года (точное время дознанием не установлено), Занкишиев А.М., находясь на участке местности с координатами 43,4445 с.ш. и 43.5431 в.д., расположенном в районе дач при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия незаконно приобрел, получив от ФИО5 огнестрельное оружие обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18Е б/н. 16 калибра (общая длина 563мм), изготовленный путем укорачивания ствола до остаточной длины 400 мм и приклада по шейку, пригодный для производства выстрелов, который незаконно хранил и носил при себе под надетыми на нем джинсовыми штанами, до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания л изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра служебного кабинета №, расположенного на первом этаже административного здания отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Занкишиев А.М. – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник - адвокат Матаев А.А., согласившись с предъявленным подсудимому Занкишиеву А.М. обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Занкишиев А.М. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя – нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении Занкишиева А.М. без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Занкишиев А.М., не превышает четыре года лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия Занкишиева А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия».

Суд исключает из обвинения Занкишиева А.М. из квалификации его действий такой вмененный предварительным дознанием ему в вину квалифицирующий признак «хранения», как излишне и ошибочно вмененный.

При определении наказания подсудимому Занкишиеву А.М. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что Занкишиев А.М. вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Занкишиеву А.М. на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание Занкишиевым А.М. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 3-х малолетних и 1-ого несовершеннолетнего ребенка.

Характеризующими его личность суд учитывает, что Занкишиев А.М., является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в КБР <адрес>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, суд принимает во внимание, что совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести преступлений, на учете у врача нарколога по поводу употребления наркотических средств и алкоголизма не состоит, у врача психиатра также на учете по месту жительства и регистрации не состоит.

Обстоятельством, отягчающим его наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Занкишиева А.Г., принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотив совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, а также учитывая, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы не оказало на него достаточного исправительного воздействия, исправление и перевоспитание Занкишиева А.Г. суд считает возможным только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести преступлений, Занкишиев А.Г. осознал последствия совершенного им преступления, искренне раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дело в особом порядке, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Учитывая, цели применения наказания, которые должны быть реальными, практически достижимыми, то есть достигаться с помощью уголовно-правовых средств и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Занкишиеву А.Г. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При определении окончательного наказания виновному Занкишиеву А.М., с учетом того, что она ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по части 1 статьи 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 месяца 29 дней, суд считает необходимым применить правила статьи 70 УК РФ и подпункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ, поскольку Занкишиев А.М., имея рецидив преступлений, освободившись условно-досрочно, срок которого до конца не отбыл.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Режим отбывания наказания Занкишиеву А.Г. в соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309, 310, 312-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Занкишиева Аслана Магомедовича виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде – 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Занкишиеву А.М. определить к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Занкишиеву Аслану Магомедовичу исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру принуждения Занкишиеву Аслану Магомедовичу «обязательство о явке» - отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: один полимерный пакет внутри которого содержится огнестрельное оружие «обрез» гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е» б/н калибра, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – в ХОЗО МВД для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: З.М.Вологиров