Занская Нина Васильевна

Судья Молчанов С.В. Дело № 33-4341/2021

50RS0048-01-2019-010764-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.,

при секретаре Сегрэ Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2021 года апелляционную жалобу З.Н.В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 02 марта 2020 года по делу

по иску З.Н.В. к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Занская Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г.Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии с учетом периода с 1962г. по 1965 г. обучения в медицинском училище № 14, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что истец 01.07.1995 года является пенсионером, трудовую деятельность истец осуществляет с 01.07.1965 года и до настоящего времени, размер пенсии составляет 23 670 руб. Истец считает, что исключение периода учебы из страхового стажа является неправомерным, влияющем на размер её страховой пенсии.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда истец в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, иск удовлетворить.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, ук...

...азанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что истец извещалась судом заказными письмами с уведомлением на судебное заседание, назначенное на 17.02.2021 г. на 12.30. Указанная судебная корреспонденция не была получена истцом по причине неявки по извещению за ней, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, которая извещалась надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости с 1 июля 1995 года.

Истец обратилась в Пенсионный Фонд с заявлениями о перерасчете пенсии, на которое ей был направлен ответ от 19 ноября 2019 года, согласно которому ответчик в своем ответе указал, что оснований для перерасчета пенсии не имеется, поскольку с 01.01.2001 года произведен перерасчет пенсии истца по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодный, при этом период учебы не включен в страховой стаж, который включается только по п.4 ст.30 указанного закона.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что расчет пенсии истца, произведенный ответчиком по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ является правильным, в случае включения периода учебы и расчета пенсии по п. 4 ст. 30 №173-ФЗ размер пенсии истца будет меньше, в связи с чем, оснований для её перерасчета не имеется, поскольку при назначении пенсии истцу был применен более выгодный вариант.

Соглашаясь с постановленным решением, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Названными пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Пункт 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения в высших учебных заведениях в общий трудовой стаж.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 26.03.2019 N 678-О, 679-О), статья 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются в том числе периоды обучения в учебных заведениях.

Таким образом, оспариваемое положение обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов, а потому не может расцениваться как затрагивающее конституционные права заявителя.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в Пенсионный Фонд с заявлениями о перерасчете пенсии. В ответе от 19.11.2019 г. указано, что оснований для перерасчета пенсии не имеется, поскольку с 01.01.2001 года произведен перерасчет пенсии истца по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодный, при этом период учебы не включен в страховой стаж который включается только по п.4 ст.30 указанного закона.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г. После указанной даты на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в Пенсионном фонде РФ.

Составляющими формулы исчисления при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ являются:

- стажевый коэффициент, который для женщин составляет 0,55 (при требуемом общем трудовом стаже - 20 лет) и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20 (максимальный стажевый коэффициент составляет 0,75).

- отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, которое учитывается в размере не свыше 1,2.

- сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на дату назначения трудовой пенсии по старости.

Оценка пенсионных прав истца на 01.01.2002 г. осуществлена с учетом следующих составляющих:

- стажевого коэффициента 0,71 при общем трудовом стаже в календарном исчислении 36 лет 06 мес. 00 дн. (СК);

- отношения (ЗР/ЗП) среднемесячного заработка, учтенного по представленной справке за период работы с июля 1993 г. по июнь 1995 г. к среднемесячной заработной плате в стране за этот же период, в размере 1,431 (максимально учитываемое 1,2 в соответствии со ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ).

При оценке пенсионных прав на 01.01.2002г. на основании имеющихся документов и выписки из лицевого счета застрахованного лица учтены следующие периоды трудовой и иной деятельности:

01.09.1962-30.06.1965 учеба (учитывается в соответствии с п.4, ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001г.)

01.07.1965-23.12.1966

24.12.1966-30.06.1995

01.07.1995-31.12.2001

Размер пенсии на 01.01.2002г. составлял 1423 руб. 69 коп.

Далее размер пенсии истца индексировался в соответствии с постановлениями Правительства РФ и корректировался исходя из размера страховых взносов, начисленных работодателем на лицевой счет.

С 01.01.2010 г. в соответствии со ст. 30.1-30.2 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу осуществлено повышение величины расчетного пенсионного капитала - валоризация, с учетом стажа работы до 01.01.1991 года. При этом расчетный пенсионный капитал, сформированный до 2002 года, индексируется на 10%, кроме того по 1% добавляется за каждый год трудового стажа до 1991 года.

Продолжительность трудового стажа истца на 01.01.1991 составила 25 полных лет (коэффициент валоризации = 0,25+ 0,10 = 0,35).

Сумма увеличения размера пенсии за счет валоризации на 01.01.2010г. составила 1253 руб. 57 коп.

С 01.01.2015 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) за периоды до 01.01.2015г. определяется путем деления размера страховой части трудовой пенсии, установленной на 31.12.2014г. в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на стоимость одного пенсионного коэффициента (по состоянию на 01.01.2015г. - 64 руб. 10 коп., согласно части 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ):

18592,45 руб. (размер пенсии на 31.12.2014г.) - 3910,34 руб. (БЧ) = 14682,10 руб. : 64,10 = 229,050 (ИПК). Размер пенсии с 01.01.2015 г. = 229,050 (ИПК) х 64,10 + 3935,00 руб. (фиксированная выплата к страховой пенсии, установленная с 01.01.2015г.) = 18617,10 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. истцу производен перерасчеты размера страховой пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета. Индивидуальный пенсионный коэффициент по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица составлял: на 01.08.2016г. 3,000 балла на 01.08.2017 г. 3,000 балла на 01.08.2018г. 3,000 балла на 01.08.2019г. 2,025 балла.

С 01.08.2019г. размер ИПК составляет: 229,050 (ИПК на 01.01.2015г.) +3,000 + 3,000 + 3,000 + 2,025 = 240,075 Размер пенсии с 01.08.2019г. составляет: 240,075 (ИПК) х 78,58 руб. (стоимость пенсионного коэффициента) + 4805,11 руб. (фиксированная выплата к страховой пенсии) = 23670,20 руб.

Пунктами 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

В суде апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от 03.02.2021 года) ответчику предложено представить дополнительные доказательства, а именно, расчет пенсии истца в соответствии по п.3 и п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях Российской Федерации».

Расчет представленный ответчиком приобщен к материалам дела в судебном заседании 17.02.2021 года, из которого усматривается, что по п.4 ст.30 ФЗ-173 « О трудовых пенсиях Российской Федерации» размер пенсии с 01.01.2021 года составил 22 669 руб. 17 коп., в соответствии с п. 3 ст. 30 составил 29 853 руб. 63 коп. Таким образом, расчет пенсии в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ-173 « О трудовых пенсиях Российской Федерации» от 17.12.2001 г. является наиболее выгодным для истца (л.д.99).

В суде апелляционной инстанции судебной коллегией обозревалось пенсионное дело, согласно материалам которого было установлено, что истец за перерасчетом пенсии обратилась 12.11.2019 года (протокол судебного заседания от 17.02.2021 г.)

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для включения периода учебы в страховой стаж истца и перерасчета пенсии не имеется, поскольку исчисление пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ наиболее выгодно для истца.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

в<№ обезличен>

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 2 марта 2020 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии, указав на то, что ответчик неверно исчисляет размер выплачиваемой ей пенсии, поскольку он, по ее мнению, не соответствует ее стажу, в который необходимо включить период учебы. также просила о компенсации морального вреда.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным зак...

...оном.

Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. При этом суд не может самостоятельно восполнить недостаток доказательств, не представленных участником процесса на необходимость представления которых суд указывал данным лицам, если это не создает угрозу принятия судебного акта в нарушение закона, подлежащего применению, или прав и свобод не участвующих в деле лиц.

Так, в силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата>;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после <дата> до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Согласно ст. 23 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится в следующем порядке:

1) при установлении группы инвалидности, дающей право на более высокий размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности, - со дня установления федеральным учреждением медико-социальной экспертизы соответствующей группы инвалидности без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности на основании документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы;

2) при установлении группы инвалидности, влекущей за собой перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в сторону уменьшения, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, по который была установлена предыдущая группа инвалидности.

Перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста без истребования от него заявления о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

В случае проведения проверки достоверности документов, необходимых для перерасчета размера страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости выслуге лет с <дата>.

Истец обращалась в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете пенсии, на которое ей был направлен ответ, от <дата>, в силу которого ей было отказано в перерасчете пенсии и разъяснено, что оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

Так, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до <дата> После указанной даты на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в Пенсионном фонде РФ.

Составляющими формулы исчисления при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ являются:

- стажевый коэффициент, который для женщин составляет 0,55 (при требуемом общем трудовом стаже - 20 лет) и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20 (максимальный стажевый коэффициент составляет 0,75).

- отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, которое учитывается в размере не свыше 1,2.

- сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на дату назначения трудовой пенсии по старости.

Оценка пенсионных прав истца на <дата> осуществлена с учетом следующих составляющих:

- стажевого коэффициента 0,71 при общем трудовом стаже в календарном исчислении 36 лет 06 мес. 00 дн. (СК);

- отношения (ЗР/ЗП) среднемесячного заработка, учтенного по представленной справке за период работы с июля 1993 г. по июнь 1995 г. к среднемесячной заработной плате в стране за этот же период, в размере 1,431 (максимально учитываемое 1,2 в соответствии со ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ).

При оценке пенсионных прав на 01.01.2002г. на основании имеющихся документов и выписки из лицевого счета застрахованного лица учтены следующие периоды трудовой и иной деятельности:

<дата>-<дата> учеба (учитывается в соответствии с п.4, ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001г.)

<дата>-23.12.1966

<дата>-30.06.1995

<дата>-31.12.2001

Размер пенсии на 01.01.2002г. составлял 1423 руб. 69 коп.

Далее размер пенсии истца индексировался в соответствии с постановлениями Правительства РФ и корректировался исходя из размера страховых взносов, начисленных работодателем на лицевой счет:

С <дата> размер пенсии скорректирован из расчета взносов в сумме 13068,77 руб.

С 01.03.2004г. - из расчета взносов в сумме 13380,50 руб.

С 01.04.2005г. - из расчета взносов в сумме 22832,77 руб.

С 01.05.2006г. - из расчета взносов в сумме 24027,74 руб.

С 01.06.2007г. - из расчета взносов в сумме 29171,22 руб.

С 01.07.2008г. - из расчета взносов в сумме 41295, 25 руб.

С 01.08.2009г. - из расчета взносов в сумме 49578,64 руб.

С 01.08.2010г. - из расчета взносов в сумме 42700,19 руб.

С 01.08.2011г. - из расчета взносов в сумме 68004,42 руб.

С 01.08.2012г. - из расчета взносов в сумме 61171,53 руб.

С 01.08.2013г. - из расчета взносов в сумме 71654,53 руб.

С 01.08.2014г. - из расчета взносов в сумме 101391,77 руб.

На 31.12.2014г. - из расчета взносов в сумме 74334,89 руб.

С <дата> в соответствии со ст. 30.1-30.2 Федерального закона от 17.12.2001г. <№ обезличен>-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу осуществлено повышение величины расчетного пенсионного капитала - валоризация, с учетом стажа работы до <дата>. При этом расчетный пенсионный капитал, сформированный до 2002 года, индексируется на 10%, кроме того по 1% добавляется за каждый год трудового стажа до 1991 года.

Продолжительность трудового стажа истца на <дата> составила 25 полных лет (коэффициент валоризации = 0,25+ 0,10 = 0,35).

Сумма увеличения размера пенсии за счет валоризации на 01.01.2010г. составила 1253 руб. 57 коп.

С <дата> пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) за периоды до 01.01.2015г. определяется путем деления размера страховой части трудовой пенсии, установленной на 31.12.2014г. в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на стоимость одного пенсионного коэффициента (по состоянию на 01.01.2015г. - 64 руб. 10 коп., согласно части 10 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ):

18592,45 руб. (размер пенсии на 31.12.2014г.) - 3910,34 руб. (БЧ) = 14682,10 руб. : 64,10 = 229,050 (ИПК). Размер пенсии с <дата> = 229,050 (ИПК) х 64,10 + 3935,00 руб. (фиксированная выплата к страховой пенсии, установленная с 01.01.2015г.) = 18617,10 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. истцу производен перерасчеты размера страховой пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета. Индивидуальный пенсионный коэффициент по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица составлял: на 01.08.2016г. 3,000 балла на <дата> 3,000 балла на 01.08.2018г. 3,000 балла на 01.08.2019г. 2,025 балла.

С 01.08.2019г. размер ИПК составляет: 229,050 (ИПК на 01.01.2015г.) +3,000 + 3,000 + 3,000 + 2,025 = 240,075 Размер пенсии с 01.08.2019г. составляет: 240,075 (ИПК) х 78,58 руб. (стоимость пенсионного коэффициента) + 4805,11 руб. (фиксированная выплата к страховой пенсии) = 23670,20 руб.

Истцу сообщено, что размер пенсии к выплате устанавливается в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013г.

В соответствии с п.49 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты ь страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> N 884н, заявление о перерасчете размера пенсии принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. В обращение истца отсутствуют документы, на основании которых возможно осуществить перерасчет размера пенсии.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал на то, что ответчиком неверно исчислен размер назначенной пенсии, поскольку пенсионным органом не включен период учебы истца, однако из представленных пенсионного органом ответа на обращение истца усматривается, что при расчет размера пенсии учтены все периоды работы, пенсия рассчитана наиболее выгодным для истца образом, ввиду чего оснований для признания требований истца обоснованными не имеется.

Также не имеется оснований для компенсации морального вреда, поскольку не установлено совершения действий ответчиком неправомерных действий, которые могли бы привести к причинению истцу морального вреда.

Более того, суд принимает во внимание, что пенсионным законодательством не предусмотрено морального вреда способа защиты нарушенных прав и законных интересов.

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов