Заозерский Дмитрий Валерьевич

Дело № 5-506/22

УИД 29RS0008-01-2022-003060-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Заозерского Дмитрия Валерьевича, родившегося , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Заозерский Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Заозерский Д.В. 22 августа 2022 года около 23 часов 25 минут, находясь у дома № 2 по ул. Советской в г. Котласе Архангельской области, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Нюхина А.А. предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться с места административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудник...

...а полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заозерский Д.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, указав, что от сотрудников полиции скрыться не пытался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Заозерского Д.В., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Заозерского Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Нюхина А.А., письменными объяснениями свидетеля Горбунова И.С., графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на август 2022 года, протоколом о доставлении, копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Заозерского Д.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Заозерском Д.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. При ознакомлении с протоколом Заозерский Д.В. собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции Нюхина А.А., __.__.__ около 23 часов 25 минут у д. № 2 по ул. Советской в г. Котласе Заозерский Д.В. после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на его (Нюхина А.А.) неоднократные законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться с места административного нарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Заозерскому Д.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. В судебном заседании Заозерский Д.В. пояснил, что ранее сотрудника полиции Нюхина А.А. не знал.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Вина Заозерского Д.В. подтверждается также письменными объяснениями свидетеля Горбунова И.С., в которых он сообщил сведения, аналогичные изложенным в рапорте сотрудника полиции Нюхина А.А.

Из материалов дела следует, что после доставления в 23 часа 50 минут 22 августа 2022 года в отдел полиции в отношении Заозерского Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на август 2022 года подтверждается, что сотрудник полиции Нюхин А.А. __.__.__ находился при исполнении служебных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В этой связи действия Заозерского Д.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Заозерского Д.В. о том, что он не пытался скрыться от сотрудников полиции, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Заозерским Д.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Заозерского Д.В., не установлено.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Заозерским Д.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Заозерскому Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Заозерского Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка - Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельска, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880429220296770206 (протокол 29АК 677020 от 23 августа 2022 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 23 августа 2022 года, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является 23 августа 2022 года.

Судья М.С. Зобова