Запара Василий Алексеевич

Дело №2-4234/2024

56RS0009-01-2024-006966-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Е. Щепине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменова А.Ж. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменов А.Ж. обратился в суд в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику, в обоснование иска указал, что 01.12.2022 в 21.00 по адресу <...> произошло ДТП с участием ТС ЛАДА 11730 ЛАДА КАЛИНА г/н <Номер обезличен> принадлежащего ему на праве собственности. 12.12.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, с необходимыми документами. 21.12.2022 финансовой организацией проведен осмотр ТС, составлен акт №538. 09.01.2023 ответчиком произведена выплата в размере 46602,00 рублей, из которых страховое возмещение в размере 46 000 рублей, нотариальные расходы в размере 200 рублей, курьерские расходы в размере 402 рубля. 02.03.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 53 398, 00 рублей. 04.04.2023 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. Истец обратился к мировому судье судебного участка №<...> с требованием о взыскании с СПАО Ингосстрах страхового возмещения, а также иных убытков. Вынесенное решение мирового судьи ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>. Однако вопрос ...

...о возмещении убытков судом не рассматривался. Просит суд: взыскать с ответчика неустойку в размере 147 201 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 30.10.2024 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Запара В.А., Ким Д.А., САО «РЕСО-Гарантия», финансовый уполномоченный Савицкая Т.М.

В судебное заседание истец Тюменов А.Ж. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено понятие страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 01.12.2022 в 21.00 по адресу: <...> произошло ДТП с участием ТС ЛАДА 11730 ЛАДА КАЛИНА г/н <Номер обезличен> принадлежащего истцу на праве собственности.

12.12.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, с необходимыми документами.

21.12.2022 финансовой организацией проведен осмотр ТС, составлен акт <Номер обезличен>.

Согласно экспертного заключения выполненного ООО «Группа содействия дельта» по обращению финансовой организации 23.12.2022 подготовлено экспертное заключение <Номер обезличен>, согласно выводам, которого стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 57900 рублей,00 копеек, с учетом износа составляет 46 000 рублей 00 копеек.

09.01.2023 ответчиком произведена выплата в размере 46602,00 рублей, из которых страховое возмещение в размере 46 000 рублей, нотариальные расходы в размере 200 рублей, курьерские расходы в размере 402 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

02.03.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 53 398,00 рублей.

04.04.2023 решением финансового уполномоченного №<Номер обезличен> в удовлетворении требований истца отказано.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №<...> с требованием о взыскании с СПАО Ингосстрах страхового возмещения, а также иных убытков.

Решением мирового судьи с финансовой организации в пользу Тюменова А.Ж. взыскано страховое возмещение в размере 35300 рублей, а так же убытки. Вынесенное решение мирового судьи ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>. Однако вопрос о возмещении убытков судом не рассматривался.

23.05.2024 заявитель обратился в СПАО Ингосстрах с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.

05.08.2024 ответчиком произведена выплата неустойки в размере 28 946 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

Не согласившись с выплатой в указанном размере истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

15.08.2024 решение финансового уполномоченного Савицкой Т.М. в удовлетворении требований истца отказано.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу и страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в установленный законом срок выплачено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки как в связи с причинением вреда имуществу так и в связи с причинением вреда здоровью.

Истцом представлен следующий расчет неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Документы были сданы СПАО «Ингосстрах» 12.12.2022, выплата страхового возмещения должна быть произведена до 31.12.2022. 21 день выпадает на 01.01.2023 соответственно, переносится на первый рабочий день 09.01.2023.

По состоянию на дату выплаты 21.05.2024 составляет 499 дня. 35300 руб. х 1%/100*499 = 176 147 рублей.

Таким образом, размер неустойки (пени) составил 176 147 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает необходимым взыскать неустойку в указанном размере 176 147 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела, судом установлено нарушение со стороны СПАО «Ингосстрах», как страховщика обязанностей по исполнению должным образом в установленные сроки договора имущественного страхования, в результате которого права Тюменова А.Ж. как потребителя были нарушены. Истец вынужден затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав, учитывая характер и степень нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета в размере 4722,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тюменова А.Ж. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тюменова А.Ж. неустойку в размере 176 147 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального образования "город Оренбург" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4722 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2024 года.

Судья Е.М. Черномырдина