Запасных Михаил Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 декабря 2021 года

Дело № 1-235/2021

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючков Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного Минина И.А.,

подсудимого Суслова Д.А.,

защитника адвоката Сабитовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суслова Д.А., ... не судимого,

- осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 193 г. Санкт-Петербурга от 10.03.2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Наказание исполнено 05.12.2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Суслов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он (Суслов), 08.12.2020 не позднее 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт хищения принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» ИНН № 0 (далее – ООО «Леруа Мерлен Восток») имущества, находящегося в торговом центре «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, Московское ..., вступил в преступный сговор с иным лицом (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим), для чего приискали связку магнитов с целью снятия алармов – «антикражных устройств», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, 08.12.2020 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в помещении торгового центра «Леруа Мерлен» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя ранее приисканную связку магнитов, сняли алармы – «антикражные устройства» и умышленно тайно похитили находящиеся на выставочном стенде аккумуляторные дрели: марки «BOSCH» Professional GSR 120-Li 3 601 JG8 020 («Бош» Профессионал ДжейСР 120-Ли 3 601 ДжейДжи8 020), серийный номер № 0, стоимостью 5 343 рубля 04 копейки; марки «BOSCH» Professional GSB 120-Li 3 601 JG8 100 («Бош» Профессионал ДжейСБ 120-Ли 3 601 ДжейДжи8 100), серийный номер № 0, стоимостью 4 405 рублей 42 копейки, а ...

Показать ещё

...всего имущество на общую сумму 9 748 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток», после чего, спрятав похищенное в сумку, находящуюся при нём (Суслове), действуя согласно преступному сговору, с целью реализации преступного умысла раздельно направились к расчетно-кассовому узлу, который прошли не оплатив вышеуказанный товар, после чего он Суслов Д.А. не отреагировав на требование сотрудника торгового центра С1 потребовавшего предъявить похищенное, он (Суслов) осознавая, что его (Суслова) преступные действия стали явными для окружающих, совершил действия не охватывающие умыслом соучастника, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением, а именно: не выполнив требование С1 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым открыто похитил имущество принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток» и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 9 748 рублей 46 копеек.

При этом, лично он (Суслов), в неустановленное время не позднее 19 часов 00 минут 08.12.2020, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, предложил иному лицу (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим) совершить хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним, распределив между собой роли, договорился действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 08.12.2020, находясь в торговом зале торгового центра «Леруа Мерлен» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, Московское шоссе, ... действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, одинаково активно, он (Суслов) наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить соучастника в случае опасности, в то время как иное лицо (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим) подошло к выставочному стенду с инструментом, принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Восток», и используя ранее приисканную связку магнитов, снял алармы – «антикражные устройства», с находящихся на выставочном стенде аккумуляторной дрели марки «BOSCH» Professional GSR 120-Li 3 601 JG8 020 («Бош» Профессионал ДжейСР 120-Ли 3 601 ДжейДжи8 020), серийный номер № 0 стоимостью 5 343 рубля 04 копейки и аккумуляторной дрели марки «BOSCH» Professional GSB 120-Li 3 601 JG8 100 («Бош» Профессионал ДжейСБ 120-Ли 3 601 ДжейДжи8 100), серийный номер № 0, стоимостью 4 405 рублей 42 копейки, спрятал похищенное в сумку, находящуюся при нем (Суслове). Затем, действуя согласно преступному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, раздельно с соучастником, Суслов Д.А. прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, однако при выходе из помещения торгового центра он Суслов Д.А., услышав требование сотрудника торгового центра предъявить похищенное, осознавая, что его (Суслова) преступные действия стали явными для окружающих, не отреагировал на вышеуказанное требование, открыто похитил указанное имущество, то есть совершил действия, не охватывающиеся умыслом соучастника. Похищенным, впоследствии, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 9 748 рублей 46 копеек.

Подсудимый Суслов Д.А. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал, дал показания о том, что в связи с тяжелым материальным положением решил тайно похитить имущество из магазина, а именно дрели, для чего вступил в сговор с С4 который должен был снять защитные магнитные замки с дрелей и передать их для последующего выноса ему (Суслову), поскольку вследствие ампутации кистей рук сам он лишен возможности самостоятельно произвести данные действия. Согласно договорённости они зашли в торговый зал магазина «Леруа Мерлен», где С4 используя заранее приготовленные магниты, отсоединил замки от двух дрелй и положил их в его (Суслова) сумку. Далее, он (Суслов) прошел не оплатив дрели расчетно-кассовый узел и направился к выходу, однако охранник магазина потребовал предъявить сумку для осмотра. Понимая, что действия по хищению дрелей стали явными, он (Суслов) вырвался от пытавшегося его удержать охранника и скрылся с места происшествия с похищенным.

Вина подсудимого Запасных М.А. в совершении кражи, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении, поступившим 08.12.2020 от С2., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 08.12.2020, около 19 часов 11 минут, находясь в торговом зале ТЦ «Леруа Мерлен» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, Московское шоссе, ... тайно похитили принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», имущество, а именно: две аккумуляторные дрели марки «BOSCH» Professional GSR 120-Li 3 601 JG8 020, серийный номер № 0, стоимостью 5 343 рубля 04 копейки; марки «BOSCH» Professional GSB 120-Li 3 601 JG8 100, серийный номер № 0, стоимостью 4 405 рублей 42 копейки, причинив тем самым ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 9 748 рублей 46 копеек. /том 1, л.д. 4/

- справкой счетом, поступившим от представителя ООО «Леруа Мерлен Восток», согласно которой стоимость похищенных аккумуляторных дрелей «BOSCH» - GSR 120-Li 3 601 JG8 020 серийный номер № 0 составляет 5 343 рубля 04 копейки; GSB 120-Li 3 601 JG8 100 серийный номер № 0, составляет 4 405 рублей 42 копейки, тем самым ООО «Леруа Мерлен Восток» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 748 рублей 46 копеек. /том 1, л.д. 7/

- показаниями потерпевшего С2., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 08.12.2020, было совершено хищение товара из ТЦ «Леруа Мерлен», а именно: аккумуляторная дрель «BOSCH» GSR 120-LI 3 601 JG8 020 серийный номер № 0 стоимостью 5 343 рубля 04 копейки; аккумуляторная дрель «BOSCH» GSB 120-LI 3 601 JG8 100 серийный номер № 0, стоимостью 4 405 рублей 42 копейки. Похищенные аккумуляторные дрели находились на выставочном стенде в торговом зале и были защищены с помощью алармов - антикражных устройств, которые похищены не были. Им /С2/ по запросу сотрудников ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия, был предоставлен DVD-R -диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. / том 1, л.д. 87-88/

- показаниями свидетеля С1 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности охранника на объекте № 135, а именно ТЦ «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, Московское шоссе, ... С поста № 32 - линия касс на рамках, была команда остановить человека, он /С1/ уточнил какого именно, после чего не трогая руками, попытался остановить мужчину, но так как он был один, то у него это не получилось. Он /С1/ схватил мужчину за куртку, куртка с него слезла, и он обратил внимание, что у того отсутствовала ладонь. На защиту мужчины встали посторонние люди, после этого его действия по попытки его задержать неизвестного закончились, сумку мужчина зацепил своей кистью и побежал в сторону автозаправочной станции «Нести». / том 1, л.д. 92-93/

- показаниями свидетеля С3., глашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в в должности охранника на объекте № 135, а именно ТЦ «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, Московское шоссе, .... Основной его обязанностью является мониторинг камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового центра. 08.12.2020 около 19 часов 00 минут, он /С3/ увидел, что в отделе электро-инструментов находится неизвестный мужчина, который снял антикражное устройство с аккумуляторной дрели, с помощью находящегося у него в руке какого-то предмета. После чего положил все на место и взял в руку вторую аккумуляторную дрель, так же при помощи какого-то предмета снял антикражное устройство. В это время к мужчине подошел второй неизвестный ему мужчина, в руках которого находилась сумка, и первый мужчина положил в сумку второго мужчины две аккумуляторные дрели. После чего мужчины разошлись в разные стороны. Увиденную ситуацию он /С3/ сообщил С1 находящемуся на посту № 32 в торговом центре. /том 1, л.д. 100-101/

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала ТЦ «Леруа Мерлен», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, Московское шоссе, ..., обнаружены и изъяты: 2 аларма – антикражные устройства, связка магнитов. /том 1, л.д. 28-32/

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 и фототаблица к нему, согласно которому в помещении ТЦ «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, Московское шоссе, ..., изъят DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Леруа Мерлен» по адресу: г. Санкт-Петербург пос. Шушары Московское шоссе д... от 08.12.2020. /том 1, л.д. 34-37/

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2020 и фототаблица к нему, согласно которому, в помещении каб. 202 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, у Суслова Д.А. изъяты две дрели «BOSCH»: GSR 120-Li 3 601 JG8 020 серийный номер № 0; GSB 120-Li 3 601 JG8 100 серийный номер № 0. /том 1, л.д. 39-43/

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2020 с участием подозреваемого Суслова Д.А. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на DVD-R -диске. В ходе осмотра подозреваемый Суслов Д.А. пояснил, что на осмотренной видеозаписи с камеры-наблюдения действительно 08.12.2020 около 19 часов 10 минут, он /Суслов/ находится в помещении ТЦ «Леруа Мерлен» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, Московское шоссе, дом 14, литер А, где С4 находясь у выставочного стеллажа, похитил две аккумуляторные дрели «BOSCH», путем снятия 2 алармов - антикражных устройств, при помощи имеющегося у С4 связки магнитов. После чего две аккумуляторные дрели фирмы «BOSCH», С4 положил в сумку черного цвета находящуюся при нем /Суслове/. После совершения кражи он /Суслов/ и С4. разошлись в помещении ТЦ «Леруа Мерлен» в разные стороны, с целью скрыть преступление. / том 1, л.д. 67-71/

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 2 аларма - «антикражные устройства», связка магнитов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.12.2020 помещения ТЦ «Леруа Мерлен» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, Московское шоссе, дом 14, литер А. /том 1, л.д. 96-99/

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2021 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: 2 аларма - «антикражные устройства» изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.12.2020 помещения ТЦ «Леруа Мерлен» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, Московское шоссе, дом 14, литер А, две дрели «BOSCH»: GSR 120-Li 3 601 JG8 020 серийный номер № 0; GSB 120-Li 3 601 JG8 100 серийный номер № 0 том 1, л.д.104-107/

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2021 и фототаблицей к нему с участием подозреваемого С4 согласно которому осмотрены: 2 аларма - «антикражные устройства», связка магнитов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.12.2020 помещения ТЦ «Леруа Мерлен» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, Московское шоссе, дом 14, литер А. Участвующий в осмотре С4 пояснил, что осмотренные предметы, а именно: два антикражных устройства, были им сняты при помощи принадлежащей ему /С4/ связки магнитов, с двух дрелей марки Бош находящихся 08.12.2020 на выставочном стенде в ТЦ «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, посёлок Шушары, Московское шоссе, дом 14, литер А. После чего магнит и антикражные устройства были им /С4/ оставлены после совершения кражи на нижней полке выставочного стенда в помещении ТЦ «Леруа Мерлен». / том 1, л.д. 108-111/

- вещественными доказательствами – видеозаписью хранящейся на DVD-R – диске при уголовном деле; связка магнитов хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга; 2 аларма - «антикражные устройства», две аккумуляторные дрели: «BOSCH» GSR 120-Li 3 601 JG8 020 серийный номер № 0 «BOSCH» GSB 120-Li 3 601 JG8 100 серийный номер № 0, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего С2. /том 1, л.д. 77-78, 79, 119-120, 121, 124/

- рапортом о задержании от 09.12.2020, согласно которому 09.12.2020, в 21 час 10 мнут, по подозрению в совершении преступления был задержан Суслов Д.А., 14.10.1981 года рождения. /том 1, л.д. 38/

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Суслова Д.А., оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что с суммой причиненного материального ущерба полностью согласен. 08.12.2020 около 16 часов 00 минут он находился у станции метро Звездная в городе Санкт-Петербурге встретил С4 который согласился его подвезти во время пути он /Суслов/ попросил С4 помочь ему совершить хищения строительного инструмента из магазина «Леруа Мерлен» на Московском шоссе, так как у него нет кистей рук. С4. согласился. В магазин они зашли по отдельности. Находясь в торговом зале он /Суслов/ увидел, что С4. подошел к выставочному стеллажу с аккумуляторными дрелями, и что-то там делает. Он /Суслов/ видел, что рядом с С4. посторонних нет, то пошел к нему. С4. молча, положил в его /Суслова/ сумку две аккумуляторные дрели «Бош». После чего они по предварительной договоренности, разошлись в стороны и по отдельности направились на выход из магазина. У выхода из магазина его /Суслова/ попытался, остановить сотрудник магазина, просил показать, что в сумке. Он /Суслов/ понял, что сотрудники магазина в камеры видеонаблюдения, установленные в магазине увидели, что он совместно с С4. похитили две дрели принадлежащие гипермаркету «Леруа Мерлен» и, что сотрудник охраны магазина, останавливает его, так как знает, что похищенные дрели находятся у него в сумке, так как других людей охранник не останавливал. Показывать, что у него в сумке /Суслов/ отказался. Сотрудник магазина схватил его /Суслова/ за куртку, однако, он вырвался, и с похищенным скрылся. /том 1, л.д. 64-66, 117-118, 132-134/

- протоколом очной ставки от 03.02.2021, проведенной между подозреваемым С4 и подозреваемым Сусловым Д.А. в ходе которой подозреваемый Суслов Д.А. полностью согласился с показаниями С4 о том, что по предварительной договоренности с Сусловым он (Запасных) отсоединил магнитные замки от двух дрелей, после чего передал их Суслову для выноса из магазина. /том 1, л.д. 114-116/.

Государственный обвинитель Минин в судебном заседании поддержал обвинение Суслова Д.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Подсудимый Суслов Д.А. и его защитник – адвокат Сабитова вину в совершении преступления, поддержанную государственным обвинителем квалификацию и объем обвинения не оспаривали.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых в содеянном, так как вина и Суслова Д.А. подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего С2., показаниями свидетелей С1 и С3, протоколами следственных действий, вещественными, а также иными, исследованными судом доказательствами, которые согласуются с показаниями свидетелей и между собой, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд не находит основаниям не доверять показаниям Суслова Д.А. об обстоятельствах совершения преступления, а именно, о договорённости с С4 на хищение товаров «Леруа Мерлен», и выносе им (Сусловым) двух дрелей за расчетно кассовый узел магазина, и сокрытие с похищенным, несмотря на попытку охранника задержать его.

Показания являются последовательными и непротиворечивыми, даны как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя и в присутствии защитника. Отдельные противоречия устранены путем оглашения показаний в порядке ст. 276 УПК РФ и объективно обусловлены давностью событий.

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения имущества полностью подтверждаются показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, видеозаписями.

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии проведен в строгом соответствии со ст. 189 УПК РФ, показания даны после разъяснения прав и предупреждения об ответственности, протоколы соответствуют требованиям ст.ст. 166, 190 УПК РФ, в связи с чем, принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Свои показания Суслов Д.А. подтвердил при проведении очной ставки с С4

Стоимость похищенного имущества подтверждена документально.

При рассмотрении дела установлено, что Суслов Д.А. и иное лицо по предварительной договоренности на совершение тайного хищения чужого имущества совместно тайно похитили две дрели, сняв антикражные устройства, и поместив их в сумку. После этого Суслов Д.А. не оплатив товар, прошел расчетно кассовый узел магазина и направился к выходу, где его действия стали очевидны для сотрудника охраны, который попытался их пресечь, после чего Суслов Д.А., осознавая, что его действия по хищению чужого имущества стали очевидны для сотрудника охраны, то есть действую открыто несмотря на попытки пресечь его действия, скрылся удерживая при себе похищенное имущество.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что действия Суслова Д.А. стали носить открытый характер, когда его соучастник уже завершил выполнение своей роли в совершении тайного хищения, а отрытый характер не охватывался ни предварительной договоренность, ни характером действий соучастника.

Согласно положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 36 УК РФ, эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Поскольку Суслов совершил объективную сторону грабежа, переросшего из кражи, один, т.е. фактически вышел за пределы ранее достигнутой с соучастником договоренности на совершение тайного хищения чужого имущества, исходя из указанных выше положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, в его деянии отсутствует вменный органами следствия квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору".

Действия Суслова Д.А. носили корыстный характер, были направлены на хищение чужого имущества, с которым он очевидно, как для него так и для иных лиц, осознающих противоправный характер его действий, то есть открыто скрылся и имел полную возможность распорядится по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Суслова Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Суслову Д.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, состояние здоровья (т.1 л.д.188), а именно наличие инвалидности и ряда тяжелых хронических заболеваний, возврат похищенного имущества представителю потерпевшего (т.1 л.д.124), участие в воспитании и содержании малолетних детей.

Судом при назначении наказания принято во внимание, что Суслов Д.А. судимости на момент совершения преступления не имел, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом учреждении (т.1 л.д.182, 184),

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Суслову Д.А. не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, в том числе учитывая, что иным приговором также установлена его вина в совершении корыстного преступления в октябре 2020 года, учитывая конкретные обстоятельства совершенного умышленного преступления, суд считает, что для исправления Суслова Д.А., предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, что должно способствовать достижению целей наказания.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие обстоятельства учтены при определении размера наказания, оснований для признания их исключительными не имеется.

Вместе с тем, учитывая, Суслов Д.А., в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показании об обстоятельствах совершения преступления, возврат похищенного, при этом социально адаптирован, принял меры к трудоустройству, суд полагает, что имеется возможность исправления подсудимых без реальной изоляции от общества, то есть основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначая для осужденному испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления Суслову Д.А. Также, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденого исполнение определенных обязанностей, способствующих достижению целей наказания и контролю за ним со стороны специализированного органа.

С учетом общественной опасности преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Достаточных оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Суслова Д.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым DVD-R – диск оставить при уголовном деле, используемую при совершении преступления связку магнитов, уничтожить, - 2 аларма - «антикражные устройства», две аккумуляторные дрели оставить по принадлежности ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК».

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, в связи с чем, силу требований ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия на сумму 5750 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 9000 рублей, а всего 14 750 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суслова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Суслову Д.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного Суслова Д.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения Суслова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Суслова Д.А. взыскать в доход государства процессуальные издержки в размере 14 750 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R – диск (т.1 л.д.79), оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - связку магнитов, переданных по квитанции № № 0 серия В, на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить; 2 аларма - «антикражные устройства», две аккумуляторные дрели: «BOSCH» GSR 120-Li 3 601 JG8 020 серийный номер № 0 «BOSCH» GSB 120-Li 3 601 JG8 100 серийный номер № 0, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» Батыреву О.А. (т.1 л.д.124), оставить по принадлежности ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Ю.Г. Стрючков

Свернуть