Записных Наталья Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«06» сентября 2011 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Записных Н.М. к Сосновскому М.В., Сосновской Л.А., Сосновскому А.М. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Истец Записных Н.М. обратились в суд с иском к ответчикам Сосновскому М.В., Сосновской Л.А., Сосновскому А.М., в котором просила определить порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>ределить порядок пользования жилым помещением - квартирой.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.08.1998г. ее семья из четырех человек приобрела в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту данная квартира жилой площадью 50,4 кв.м. состоит из четырех жилых изолированных комнат: 10,9 кв.м., 10,3 кв.м., 17,4 кв.м., 11,8 кв.м. В настоящее время истец и двое ее детей, а также ответчики проживают в указанной квартире по следующему сложившемуся порядку: истец занимает с детьми комнату размером 11,8 кв.м., остальные комнаты занимают ответчики. В последнее время ответчики используют для своих нужд комнату, в которой проживает истец, в связи с чем возникла необходимость в определении порядка пользования квартирой. Просит предоставить во владение и пользование истцу комнату жилой площадью 11,8 кв.м., ответчикам...

... - остальные комнаты.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 16.08.2011г. в 11.30 час. и 06.09.2011г. в 10.30 час. не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Записных Н.М. к Сосновскому М.В., Сосновской Л.А., Сосновскому А.М. об определении порядка пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Отметка об исполнении по делу № 2-2420/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кравцова С.А. к Записных Н.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кравцов С.А. обратился в суд с иском к Записных Н.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли-продажи мебельных изделий №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебельные изделия в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, произвести замер, доставку к подъезду дома в пределах населенного пункта, монтаж и установку товара, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором. Истцом были исполнены условия договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт сдачи-приемки работ, подписанный ответчиком. Недостатков, брака поставленного товара ответчиком не выявлено, претензий по качеству продукции и установке не заявлено.

В п. 3.1 договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость товара в сумме <данные изъяты>, сторонами предусмотрена оплата в рассрочку согласно графику платежей, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить <данные изъяты>, однако фактически было оплачено <данные изъяты> с нарушением установленных сроков, а, н...

...ачиная с ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком не производится.

В соответствии с п. 5.3 договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара или услуг согласно условиям договора покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 1% от неоплаченной стоимости товара или услуг за каждый день просрочки. Оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена до настоящего времени. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просрочка на дату подачи заявления составила <данные изъяты> дня, размер пени <данные изъяты>. Истец полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку оплаты товара до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. ст. 309, 310, 488 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика Записных Н.М. в пользу истца сумму основного долга по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку оплаты товара в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Сайганов А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31), поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено устное соглашение о том, что истец изготовит, доставит и установит в квартире ответчицы кухонный гарнитур, а ответчица будет оплачивать за товар по <данные изъяты> ежемесячно до полной оплаты товара стоимостью <данные изъяты>.

Из указанной цены товара ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей. Письменный договор, подтверждающий условия ранее достигнутой договоренности был оформлен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены обязательства по договору: поставлен товар и произведена его установка. При сдаче работы со стороны ответчицы никаких претензий и замечаний не поступило, акт сдачи-приемки работ был ею подписан. До настоящего времени ответчица не произвела оплату товара в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Записных Н.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается её подписью на справочном листе, в судебное заседание не явилась. Не сообщила суду о причине своей неявки, не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования ИП Кравцова С.А. к Записных Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 309-310, 330, 454, 486, 488 Гражданского Кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кравцовым С.А. и Записных Н.М. был заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебельные изделия ( далее-товар), в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить замер, доставку до подъезда дома в пределах населенного пункта нахождения Продавца, монтаж и установку товара, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре ( л.д. 6).

Согласно п. 2.1 договора продавец обязан в течение 30 дней с момента оплаты Покупателем стоимости товара обеспечить его доставку по адресу Покупателя; передать Покупателю относящиеся к товару документы; устранить выявленные скрытые недостатки производственного характера, которые не могли быть обнаружены в момент установки товара в течении 25 рабочих дней; продавец вправе осуществить монтаж и установку товара как силами собственных сервисных служб, так и с привлечением других организаций, с которыми имеет договоры на техническое обслуживание реализуемых им товаров.

В силу п. 2.3 договора Покупатель обязан произвести оплату товара и услуг по доставке, монтажу и установке в соответствии с условиями настоящего договора; своевременно при доставке принять товар по количеству тарных мест на предмет целостности упаковки товара; обеспечить беспрепятственный доступ работников Продавца для монтажа товара; подписать акт приемо-передачи товара после монтажа, сборки и установки товара; Покупатель до получения товара вправе отказаться от исполнения договора в течение 24 часов с момента его заключения, при условии возмещения Продавцу 10 % от стоимости товара.

В соответствии с договором купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ его цена определена сторонами в сумме <данные изъяты> с условием оплаты в рассрочку сроком на один год с уплатой не менее <данные изъяты> ( последний платеж <данные изъяты>) с учетом платежей, произведенных до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Записных Н.М., что свидетельствует об исполнении истцом обязанностей по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из договора купли-продажи усматривается, что оплата за товар была произведена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено истцом и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, обязательства по оплате стоимости выполненных истцом работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме не исполнил, задолженность составила рублей <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрены условия об оплате приобретенных товаров в рассрочку.

Согласно п. 3 ст. 486, п. 3 ст. 488 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по вышеуказанным договорам истцом исполнены надлежащим образом. Со стороны ответчика обязательства по оплате товаров и работ выполнены не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Кравцова С.А. о взыскании с Записных Н.М. задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара или услуг в соответствии с условиями настоящего договора Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара или услуг за каждый день просрочки. Условия договора о взыскании неустойки соответствуют ст. 330 ГК РФ.

Истцом уменьшен размер договорной неустойки, которая составила <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей.

Оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы пени за нарушение срока оплаты товара в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, оплата которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях представления своих интересов в суде по данному гражданскому делу ИП Кравцов С.А. (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Сайгановой Е.В. (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, согласно п. 3.1 которого стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей ( л.д. 10). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кравцовым С.А. оплачено ИП Сайгановой Е.В. за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей ( л.д. 32).

В рамках договора на оказание юридических услуг сотрудники ИП Сайгановой Е.В. Крашаника Е.Л. и Сайганов А.С., представляя интересы истца по данному гражданскому, приняли участие в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34) и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37), а также в подготовке, составлении и подаче в суд искового заявления (л.д. 2-5).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, активную позицию представителей истца в судебных заседаниях, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Кравцова С.А. к Записных Н.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, удовлетворить.

Взыскать с Записных Н.М. в пользу Кравцова С.А. задолженность по договору купли-продажи кухонной мебели от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку оплаты товара в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2014 года.

Судья Л.В. Савельева

Отметка об исполнении дело № 2- 351/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Цукановой Е.А.

При секретаре Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Записных Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Записных Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество указав следующее. 28.12,2013 года от Записных Н.М. («Заемщик») в ООО "Фольксваген Банк РУC" («Банк») поступило Заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости (приобретаемого Заемщиком автомобиля <данные изъяты> («Автомобиль»), на следующих условиях (п. 1 Заявления): сумма Кредита 598 799 рублей (пп. 2.1, 2.2 Заявления); срок Кредита до 20.12.2016 года (пп. 2.3); процентная ставка в размере 8.50 % годовых (пп. 2.4.1); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 18 860,33 рублей по 20 календарным дням каждого месяца (пп. 2.9, 2.10); неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (пп. 2.7); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; в соответствии с п. 15 Заявления договор залога является заключенным с Кредитором в дату акцепта Кредитором предложения (оферты), содержащегося в настоящим Заявлении. Датой заключения Договора залога является дата предоставления Кредита, при этом акцептом со стороны Кредитора является предоставление Кредитором Кредита путем зачисления суммы Кредита на Счет. Договор Залога состоит из настоящего Заявления и Общих Условий. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке-партнере Истца - ОАО «УРАЛСИБ», в соответствии с которой 30.12.2013 г. сумма Кредита в размере 598 799 рублей была зачислена на счет ответчика и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между Ответчиком (покупатель) и ООО «АВТОРУС». Таким образом, свои об...

...язательства Банк выполнил надлежащим образом, Ответчик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Договора о предоставлении кредита. Основанием для предъявления настоящего Заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Записных Н.М. своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим Банк уведомлением от 15.02.2018 известил Заемщика о расторжении кредитного договора и о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. По состоянию на 15 февраля 2018 года (дату подготовки Истцом расчета задолженности) задолженность Ответчика составляет 250 627,66 руб., из которых: 146 720,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 126,23 руб.- просроченная (задолженность по процентам за пользование кредитом; 103 781 руб. - неустойка (штрафные проценты). Истец со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 348, 811, 819, 850 ГК РФ просит суд взыскать с Записных Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013г. по состоянию на 15.02.2018 в размере 250 627,66 руб., из которых: 146 720,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 126,23 руб.- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 103 781 руб. - неустойка (штрафные проценты). Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 239 615,68 руб. Взыскать с Записных Н.М. в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" государственную пошлину в размере 11 706,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Записных Н.М. в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации согласно адресной справке от 12.12.2018 года (л.д.68). направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Записных Н.М. была извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.807-811, 819-821 ГК РФ.

Учитывая указанные нормы права, следует сделать вывод, что в предмет доказывания по настоящему спору входят следующие факты:

1) факт заключение договора, его условия,

2) факт нарушения ответчиком условий договора

3) период просрочки возврата суммы (процентов) полностью или частично к установленному договором или законом сроку.

4) соответствие расчета взыскиваемой суммы условиям договора.

Обязанность доказать указанные обстоятельства, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 ГПК РФ), возлагается на истца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключаемые банком с гражданами кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В судебном заседании установлено, что 28.12,2013 года от Записных Н.М. («Заемщик») в ООО "Фольксваген Банк РУC" («Банк») поступило Заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля.

Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля <данные изъяты> («Автомобиль»), на следующих условиях (п. 1 Заявления): сумма Кредита 598 799 рублей (пп. 2.1, 2.2 Заявления); срок Кредита до 20.12.2016 года (пп. 2.3); процентная ставка в размере 8.50 % годовых (пп. 2.4.1); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 18 860,33 рублей по 20 календарным дням каждого месяца (пп. 2.9, 2.10); неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (пп. 2.7); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; в соответствии с п. 15 Заявления договор залога является заключенным с Кредитором в дату акцепта Кредитором предложения (оферты), содержащегося в настоящим Заявлении.

Датой заключения Договора залога является дата предоставления Кредита, при этом акцептом со стороны Кредитора является предоставление Кредитором Кредита путем зачисления суммы Кредита на Счет. Договор Залога состоит из настоящего Заявления и Общих Условий (л.д.15-24).

Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке-партнере Истца - ОАО «УРАЛСИБ», в соответствии с которой 30.12.2013 г. сумма Кредита в размере 598 799 рублей была зачислена на счет ответчика и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между Ответчиком (покупатель) и ООО «АВТОРУС» (л.д.26-30).

Как установлено судом в нарушение условий Кредитного договора № 0059420/1 от 30.12.2013 года ответчик Записных Н.М. допускала просрочку внесения платежей в счет погашения предоставленного кредита. В связи с этим Банк уведомлением от 15.02.2018 известил ответчика о расторжении кредитного договора и о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней (л.д.31-34).

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к ответчику Записных Н.М. с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему (л.д. 18). Требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 15 февраля 2018 года задолженность Записных Н.М. по Кредитному договору № от 30.12.2013 года составляет 250 627,66 руб., из которых: 146 720,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 126,23 руб.- просроченная (задолженность по процентам за пользование кредитом; 103 781 руб. - неустойка (штрафные проценты)/

Расчет задолженности по кредитному договору произведен на основании условий договора, является математически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Записных Н.М. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № № от 30.12.2013 года, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 250 627,66 руб.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на принадлежащее Записных Н.М. транспортное средство автомобиль <данные изъяты> суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Условия кредитного договора в части обеспечения исполнения обязательств, а также условиями договора залога ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Записных Н.М. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11706 руб. 28 коп., подтвержденные платежным поручением № от 01.06.2018 года ( л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Записных Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Записных Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 года., из которых: 146 720,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 126,23 руб.- просроченная (задолженность по процентам за пользование кредитом; 103 781 руб. - неустойка (штрафные проценты); а также расходы по уплате госпошлины в размере 11706 руб. 28 коп., а всего взыскать 262333 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Записных Н.М. транспортное средство автомобиль <данные изъяты> путём продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной рыночной стоимости указанного имущества на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2019 года.

Судья Е.А. Цуканова