Заплатин Андрей Сергеевич

Мировой судья Абарникова Ю.В. Дело № 11-271/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Петрашевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Новотроицка Оренбургской области от 11.06.2024 об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя по судебному приказу № 02-2689/48/2020 от 02.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области № 02-2689/48/2020 от 02.12.2020 с Кашириной Л.Г., Заплатина А.С., Заплатина А.С. в пользу ООО «НРКЦ» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> за период с 01.12.2019 по 31.07.2020 в сумме 22 141,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 436,21 рубль.

ООО «УК «Стрела» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил суд произвести замену взыскателя по судебному № 02-2689/48/2020 от 02.12.2020, выданному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий расчетно-кассовый центр» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» (ООО «УК «Стрела»), восстановить срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, выдать дубликат исполнительного доку...

...мента.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от 11.06.2024 в удовлетворении заявления о замене взыскателя по судебному приказу № 02-2689/48/2020 от 02.12.2020 отказано.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от 23.09.2024 отказано в удовлетворении требований ООО «УК «Стрела» о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа № 02-2689/48/2020 от 02.12.2020.

В частной жалобе, поданной на определение от 11.06.2024, ООО «УК «Стрела» просит определение мирового судьи от 11.06.2024 отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая ООО «УК «Стрела» в удовлетворении заявления о замене взыскателя по судебному приказу № 02-2689/48/2020 от 02.12.2020, которым с должника взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> мировой судья исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что взыскатель ООО «НРКЦ» уступил ООО «УК «Стрела» право требования взыскания задолженности по указанному судебному приказу.

Вместе с тем, 26.07.2019 вступил в законную силу Федеральный закон от 26.07.2019 № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 1 названного Закона статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 18, в соответствии с которой управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, Федеральным законом № 214-ФЗ установлен запрет на уступку права требования дебиторской задолженности по внесению платы за коммунальные услуги третьим лицам.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора уступки права требования (26.06.2023) действовал законодательно установленный запрет на уступку права требования по возврату просроченной задолженности физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за исключением отдельной, установленной законом категории лиц, критериям принадлежности к которым ООО «УК «Стрела» не соответствовало, в связи с чем заключенный с Обществом договор цессии является ничтожным в силу закона и оснований для установления правопреемства не имеется.

Дебиторская задолженность должника в случае, если она является задолженностью физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по смыслу требований части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть реализована только вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, оказывающей услуги управления именно тем многоквартирным домом, у жителей которого образовалась такая задолженность.

Между тем доказательств того, что ООО «УК «Стрела» является такой управляющей организацией, либо осуществляет поставку коммунальных ресурсов жителям многоквартирных домов, у которых образовалась задолженность, в материалы дела не представлено.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу о законности отказа мировым судьей заявителю в удовлетворении заявления о замене взыскателя по судебному приказу № 02-2689/48/2020 от 02.12.2020, о выдаче дубликата исполнительного документа.

Более того, не принимается во внимание довод частной жалобы о нерассмотрении мировым судьей требований заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку данное требование было разрешено на основании определения от 23.09.2024.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Новотроицка Оренбургской области от 11.06.2024 об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя по судебному приказу № 02-2689/48/2020 от 02.12.2020 - оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» – без удовлетворения.

Определение Новотроицкого городского суда вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 376-379.7 ГПК РФ, путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Дело № 5-143/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

С. Долгодеревенское 16 июня 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Боднарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Заплатина А,С., ДАТА рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2020 года в Сосновский районный суд Челябинской области поступил протокол в составе дела об административном правонарушении в отношении Заплатина А.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении передано в суд на рассмотрение заместителем начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области.

Заплатин А.С. в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что с протоколом согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключение...

...м случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДАТА № 68-ФЗ (в редакции от ДАТА) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДАТА № 68-ФЗ (в редакции от ДАТА) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства Челябинской области от ДАТА № (с последующими изменениями) в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьями 6 и 29 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности, который действовал и по состоянию на ДАТА

При этом подп. 3 пункта 18 названного распоряжения Правительства Челябинской области от ДАТА № (в редакции на ДАТА) на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно протоколу от 11.05.2020 г., составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Г.И.И. в отношении Заплатина А.С., последний находился по АДРЕС управляя транспортным средством <данные изъяты>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания (пребывания) в нарушение режима повышенной готовности и самоизоляции, введенного Указом Президента РФ от ДАТА № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Распоряжением Правительства Челябинской области от ДАТА №-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от ДАТА №», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от ДАТА № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п. 1, п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №.

Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, привлекаемым к административной ответственности. В графе «с протоколом ознакомлен, по существу могу пояснить что» указано «согласен с нарушением», имеется подпись.

В своих объяснениях от ДАТА Заплатин А.С. пояснил, что проживает по АДРЕС, ДАТА в 09:20 он управлял автомобилем <данные изъяты>, на АДРЕС не имя водительского удостоверения, был остановлен инспекторами ДПС, ему были разъяснены правила поведения на карантине на самоизоляции, что его выход из дома с целью доехать до магазина не является причиной нахождения вне дома, о правилах самоизоляции он не знал, вину признает.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА,

- объяснениями Заплатина А.С.

- справкой на Заплатина А.С. о месте его жительства,

- рапортом инспектора взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Г.И.И.

Доводы Заплатина А.С., указанные в объяснениях, что он направлялся до магазина, отклоняются, поскольку место его жительства находится в АДРЕС, в то время как его обнаружили вне места жительства на территории Сосновского района Челябинской области. При этом согласно подп. 3 пункта 18 распоряжения Правительства Челябинской области от ДАТА № (в редакции на ДАТА) допустимо покидать гражданам место проживания с целью следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением.

Таким образом, в действиях Заплатина А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

При этом согласно ч. 2 названной статьи КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В данном случае обстоятельств, смягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Заплатиным А.С. совершено впервые, ранее к административной ответственности он не привлекался, факт отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, административное наказание следует назначить в виде предупреждения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляющий три месяца, исчисляемый с даты обнаружения административного правонарушения, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Заплатина А,С., ДАТА рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Боднарь

Дело № 5-801/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Сухарева О.А.,

при помощнике судьи Кенжигалиевой Э.А.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул.М.Корецкой, д. 31 «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Заплатина А.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

26.09.2021 в 16 часов 00 минут в помещении магазина «Продукты» по ул.Родимцева, д. 4 в г.Новотроицке гражданин Заплатин А.С. после введения режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, находился без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушил п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изм.) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Заплатин А.С. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, с указанием на признание вины.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штраф...

...а на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изменениями) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствие с п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изменениями) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на всех лиц, проживающих на территории Оренбургской области возложена обязанность находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.09.2021 в 16 часов 00 минут Заплатин А.С. допустил нарушение установленного в Оренбургской области на основании п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» режима, поскольку находился в помещении магазина «Продукты» без средств индивидуальной защиты – маски.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 26.09.2021, объяснениями Заплатина А.С., рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» старшего сержанта полиции К.

Таким образом, судьей установлено, что Заплатин А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершенном административном правонарушении (заявление Заплатина А.С.. от 26.09.2021).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Заплатину А.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Заплатина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН 5613000457, КПП 561401001, номер счета получателя платежа 03100643000000015300, банк получателя: отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, Кор./сч. 40102810545370000045, КБК: 18811601201010601140, БИК 015354008, ОКТМО 53720000, УИН 18880456210568407821.

Судья: