Заплавский Илья Сергеевич

Дело №2-1404/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

20 марта 2023 года г. Ногинск, Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Недобежкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина С. В. к Трошиной Т. Ю., Заплавскому И. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Трошин С.В. обратился в суд с иском Трошиной Т. Ю., Заплавскому И. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседание истец Трошин С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, истцу понятны.

Суд считает, что отказ истца от предъявленных требований заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, считая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение ст...

...орон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Ходатайство о возмещении расходов, связанных с ведением административного дела, не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Трошина С. В. к Трошиной Т. Ю., Заплавскому И. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Трошина С. В. к Трошиной Т. Ю., Заплавскому И. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истцу Трошину С. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.Л.Котоусова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

о возвращении искового заявления

20 сентября 2022 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Румянцева Д.Г., рассмотрев исковое заявление Трошина С. В. к Трошиной Т. Ю., Заплавскому И. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Трошин С.В. обратился в суд с иском к Трошиной Т. Ю., Заплавскому И. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления бе...

...з движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, к установленному сроку заявителями не исполнены указания суда, перечисленные в определении суда от 19.08.2022г.

Согласно ч.1 п. 7 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

Следовательно, в силу положений ст. 135 ГПК РФ исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Трошину С. В. исковое заявление к Трошиной Т. Ю., Заплавскому И. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и приложенные к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Румянцева Д.Г.