Запороцкий Николай Адександрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В.

с участием:

прокурора Солтукаева И.И.

а также

представителя административного истца Поворотовой А.А.

административного ответчика Запороцкого Н.А.

участвующих в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю Слепова А.Ю. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Запороцкого Николая Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ Тюрьма) Слепов А.Ю. обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Запороцкого Н.А. на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки; 2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, для бо...

...лее тщательного контроля и предотвращения совершения новых преступлений.

При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик Запороцкий Н.А., судимый за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, в период отбытия наказания в виде лишения свободы был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении Запороцкого Н.А. имеются достаточные основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ «Тюрьма» Поворотова А.А. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, настаивая на удовлетворении данных требований.

Административный ответчик Запороцкий Н.А. в судебном заседании, не возражая против установления ему административного надзора, настаивал на снижении срока данного надзора, а также возможности установления ему лишь одного ограничения – одной явки в органы внутренних дел для регистрации, возражая против установления ему иных административных ограничений.

Прокурор Солтукаев И.И. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика Запороцкого Н.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 ноября 2016 г. Запороцкий Н.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-5).

С учетом положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, а также санкции преступлений, за совершение которых осужден Запороцкий Н.А., суд приходит к выводу о том, что административный ответчик Запороцкий Н.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение указанным лицом тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности.

Как следует из приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 ноября 2016 г., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Запороцкого Н.А., суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, признал наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в период отбытия наказания постановлением врио начальника ФКУ ИК-6 Федорова Д.С. от 21 августа 2018 г. осужденный Запороцкий Н.А. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 7).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик Запороцкий Н.А. отбывает наказание за совершение умышленных тяжких преступлений при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии установленных Законом оснований для установления в отношении административного ответчика Запороцкого Н.А. административного надзора.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении вопроса о сроке административного надзора и административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении административного ответчика Запороцкого Н.А., судом принимаются во внимание обстоятельства совершения указанным лицом тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, совокупность данных о личности осужденного, а также его поведения в период отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, умышленные тяжкие преступления против половой свободы и половой неприкосновенности совершены Запороцким Н.А. в ночное время суток – с 22 часов 27 июня до 02-х часов 23 минут 28 июня 2016 г. за пределами места проживания административного ответчика.

Кроме того, в период отбытия наказания административный ответчик при отсутствии каких – либо поощрений систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем 93 раза привлекался к дисциплинарной ответственности (л.д. 11).

При этом, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 22 декабря 2023 г. осужденный Запороцкий Н.А., являющийся злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переведен для дальнейшего отбытия наказания в тюрьму до окончания оставшегося срока отбывания наказания (л.д. 8-9).

Кроме того, как следует из характеристики ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю административный ответчик Запороцкий Н.А. по месту отбытия характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству, а также к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность (л.д. 10).

С учетом указанных выше обстоятельств, а также принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности осужденного Запороцкого Н.А., суд, оценивая заявленные в отношении административного ответчика Запороцкого Н.А. исковые требования, как обоснованные и подлежащие удовлетворению, считает целесообразным установить в отношении осужденного Запороцкого Н.А. административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением в отношении указанного лица административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю Слепова А.Ю. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Запороцкого Николая Александровича удовлетворить;

2. Установить в отношении Запороцкого Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 ноября 2016 г. административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для Запороцкого Николая Александровича в период административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени;

3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Запороцкого Николая Александровича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.М. Фомичев