Запорожец Игорь Валентинович

Дело № 2-998/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года гор. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Чистове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... к Запорожец И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Запорожец И.В. о расторжении кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> рублей, а также госпошлины в размере <сведения исключены> рублей. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> рублей, под 23,55 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиками платежей. Так же в соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченна...

...я задолженность в сумме <сведения исключены> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... не явился, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,55 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиками платежей.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Однако, из материалов дела усматривается, что Запорожец И.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору кредита в размере <сведения исключены> рублей, подтверждается материалами дела и проверен судом. Данную задолженность составляют: просроченная задолженность по кредиту в размере <сведения исключены> рублей, проценты за кредит в размере <сведения исключены> рублей, задолженность по неустойке в размере <сведения исключены> рублей.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, требования о взыскании с Запорожец И.В. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно положений ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение Запорожец И.В. условий договора по погашению кредита, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Запорожец И.В. судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 15554,77 рублей, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... и Запорожец И.В..

Взыскать с Запорожец И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... сумму задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> рублей.

Взыскать с Запорожец И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №.... государственную пошлину в размере <сведения исключены> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.И. Рубцова