Запорожский Владимир Григорьевич

01 февраля 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2021 по исковому заявлению Запорожской Т. Е. к Запорожской И. В., третье лицо Запорожский В. Г., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Запорожская Т.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Запорожской И.В., указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В указанном жилом помещении с 27 октября 1999 года зарегистрирована ответчик, которая длительное время (более трех лет) не проживает в спорной квартире, выехала на другое постоянное место жительства, выезд носит добровольный характер. Адрес фактического места жительства ответчика истцу неизвестен, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать Запорожскую И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Истец Запорожская Т.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что после окончания лицея дочь (ответчик) поступила учиться в <адрес>, переехала туда, устроилась на работу ...

...и проживает там. На телефонные звонки дочь не отвечает, общаются с ней СМС-сообщениями.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Запорожский В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, подтвердил, что дочь на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Запорожская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Самсонов А.И., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Запорожская Т.Е. на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенным нотариусом г. Нижневартовска Голубевой З.Ф., реестровый номер Н-к 178 от 09 августа 1999 года, зарегистрированным филиалом № 3 РП ХМАО 19 октября 1999 года за №, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Из объяснений истца следует, что квартира приобретена в браке с Запорожским В.Г.

Как усматривается из справки № 14 ООО «УК «Диалог» от 01 декабря 2020 года, адресной справки ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от 15 декабря 2020 года, в указанной квартире с 27 октября 1999 года и по настоящее время зарегистрирована ответчик Запорожская И.В.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении указано, подтверждено объяснениями истца Запорожской Т.Е. и третьего лица Запорожского В.Г. (супруг истца), что ответчик Запорожская И.В. длительный период времени (более трех лет) не проживает в спорном жилом помещении, закончив учебу в лицее, выехала в <адрес>, устроилась на работу и проживает там по настоящее время.

В судебном заседании не установлено наличие соглашений истца и третьего лица с ответчиком о предоставлении последней права пользования спорной квартирой по договору найма или на ином законном основании.

Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, а только зарегистрирована до настоящего времени.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени (более трех лет), какое – либо соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, регистрация ответчика в спорной квартире в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд находит исковые требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Запорожскую И. В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижневартовск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Запорожской И. В., <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Нижневартовск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного окоруга-Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна:

Судья А.В. Артеменко

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-734/2021

Секретарь с/з __________ А.Д. Батырбекова