Запова Светлана Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2021г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Костылевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Нерчинского района Дугаровой Б.З.,

истца Заповой Л.И.,

третьего лица Запова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2021 по иску Заповой Л.И. к Заповой С.С., Лисофенко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истец Запова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Заповой С.С., Лисофенко А.В о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец Запова Л.И. является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу ........... В квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают сын истца -Запов Е.М и внук Запов А.Е. Так же в квартире зарегистрированы бывшая жена сына -Запова С.С. и ее сын от первого брака Лисофенко А.В., которые в течении последних семи лет в квартире не проживают, т.к. отношения между сыном и его бывшей женой прекращены, брак расторгнут 20.01.2020 года. Учитывая, что бывшая жена сына Запова С.С. и ее сын Лисофенко А.В. не проживают в течении длительного времени в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, как собственник жилого помещения истец просит суд признать Запову С.С. и Лисофенко А.В. прекратившими права пользования жилым помещением по адрес...

...у ........... и снять их регистрационного учета.

В судебном заседании истец Запова Л.И. поддержала исковые требования, пояснила, что с 2005 года является собственником жилого помещения по адресу ........... с квартире с ее согласия с 2008 года проживает семья сына Запова Е.М. Семь лет назад жена сына Запова С.С. от него ушла, брачные отношения между ними прекращены, сын остался проживать в квартире с внуком Запов А.Е.. В настоящее время Запова С.С. и ее сын от первого брака Лисофенко А.В. проживают в ........... У Заповой С.С. новая семья. Она через внука обращалась к Заповой С.С. с просьбой сняться с регистрационного учета из ее квартиры, однако Запова С.С. этого до сих пор не сделала.

В судебном заседании третье лицо Запов Е.М. просил иск удовлетворить. Подтвердил обстоятельства изложенные истцом, кроме того пояснил что бремя содержания жилого помещения он несет один, ответчики жилым помещением не пользуются и коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчики Запова С.С. и Лисофенко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Дугарова Б.З. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями части 3 статьи 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования жилым помещением.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации. В частности, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истец Запова Л.И. является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу .......... (л.д. 16).

Истец в силу положений ст.288, 304 ГК РФ являясь собственником, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Истец Запова Л.И. предоставила принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу .......... для проживания семье сына Запов Е.М. В жилом помещении зарегистрированы: сын истца Запов Е.М., бывшая жена сына Запову С.С., внук Запов А.Е., сын Заповой С.С.- Лисофенко А.В..

Из пояснений истца Заповой Л.И. и третьего лица Запова Е.М. установлено, что ответчики Запова С.С., 1976 г.р. и ее сын Лисофенко А.В., 1997 г.р. в спорном жилом помещении не проживают на протяжении последних семи лет.

В настоящее время брак между Заповой С.С. и Заповым Е.М. расторгнут. (л.д.20).

По состоянию на 10.08.2021 года в квартире проживают Запов Е.М., 1973 года рождения и его сын Запов А.Е., 2000 года рождения ( л.д.7).

Бремя содержания жилого помещения несет Запов Е.М. единолично ( л.д.8).

Установив, что ответчики не являются членом семьи истца, фактически длительное время не проживают по месту регистрации в квартире истца, суд приходит к выводу, что основания к сохранению за ответчиками права пользования жилым помещением в квартире истца отсутствуют.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Сохранение ответчиками регистрации в квартире истца нарушает права и интересы истца как собственника.

В целях защиты интересов истца-собственника квартиры суд принимает решение о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой и снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Основания к отказу в иске судом не установлены.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Снятие ответчиков с регистрационного учета производится территориальным пунктом УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе по вступлению решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Заповой Л.И. к Заповой С.С., Лисофенко А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Запову С.С.,...... года рождения, Лисофенко А.В., ...... года рождения признать утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: ...........

Снять Запову С.С.,...... года рождения, Лисофенко А.В., ...... года рождения с регистрационного учета в жилом помещении-квартире расположенной по адресу: ...........

Снятие Заповой С.С. и Лисофенко А.В. с регистрационного учета производится Миграционным пунктом УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе на основании решения суда по вступлению решения в законную силу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья

Мотивированное решение изготовлено .......