Заракушев Арсен Хамидович
Дело 2-802/2016 ~ Материалы дела
В отношении Заракушева А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-802/2016 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мафедзовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заракушева А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заракушевым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
<адрес> 31 марта 2016 года.
Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:
Председательствующего - судьи Мафедзова А.М.,
при секретаре – Канукове А.Р.,
с участием:
представителя истца Чеченова А.А., на основании доверенности № от 11.01.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Заракушеву А. Х. о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Заракушеву А.Х. о взыскании задолженности за потреблённый газ, за период с 01.01.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины, в размере –<данные изъяты> руб.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между сторонами заключён договор на поставку газа, согласно которому, поставщик газа обязан поставить газ в адрес абонента, абонент в соответствии со ст. ст. 544, 307 ГК РФ, п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан своевременно и в полном объёме оплачивать фактически принятый газ. В нарушение норм действующего гражданского законодательства, ответчиком не выполняются обязательства по оплате стоимости потреблённого газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, в размере – <данные...
Показать ещё... изъяты> руб., за период с 01ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 14 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г. установлено, что расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а в пункте 52 подпункте 3 данного постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно пункту 40 «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункту 35 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г., плата за коммунальные услуги вносится, ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит его удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Чеченов А.А., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик Заракушев А.Х. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца Чеченова А.А. и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным, возмездным и считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента (потребителя) в установленном порядке к присоединённой сети.
На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применимы правила о договорах энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из лицевого счёта ответчика, принадлежащее ему домовладение расположено по адресу: КБР, <адрес>
Согласно ст. 678 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане (потребители) обязаны своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги, согласно утверждённым, в установленном законом порядке, тарифам.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Указанный срок оплаты коммунальных услуг также устанавливается - пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а также пунктом 35 Постановления Правительства РФ № от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии осуществляется за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов определяется законом, правовыми актами.
Согласно «Правил поставки газа для обеспечения нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ими регулируются случаи и основания перерасчёта абоненту-потребителю потребление газа по нормативам. Согласно пункту 32 указанных правил, при отсутствии у абонентов приборов учёта газа, объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, при этом нормативы и нормы утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.
Как установлено пунктом 1 Постановления Правительства РФ № от 13.06.2006г. «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учёта газа», нормативы потребления газа населением устанавливаются органом государственной власти субъекта РФ на основании норм потребления газа населением.
Согласно представленному суду расчёту задолженности ответчика, начисление платы за потребление газа производилось в соответствии с показаниями прибора учёта (2000 кб.м) до 01.01.2015г., а затем в соответствии с нормативами, утверждёнными постановлениями Региональной энергетической комиссии КБР с учётом количества лиц, проживающих в домовладении ответчика –1 человек, площади отапливаемого помещения жилого дома – 56 кв.м. Размер задолженности за период с 01.ДД.ММ.ГГГГ. составляет – <данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом и является верным.
В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.
Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потреблённый газ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат и судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., составляют – <данные изъяты> руб.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы, изложенные в иске, а также доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, иск подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Заракушеву А. Х. о взыскании задолженности за потреблённый газ и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Заракушева А. Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате потреблённого газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –<данные изъяты> руб., всего –<данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна:
СвернутьДело 2-194/2019 ~ М-25/2019
В отношении Заракушева А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-194/2019 ~ М-25/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мецеловым Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заракушева А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заракушевым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
07RS0006-01-2019-000064-44
Дело№2-194/2019г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2019 года КБР, г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
при секретаре - Догове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заракушева Арсена Хамидовича к Заракушевой Ирине Замировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Заракушев А.Х. (далее истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Заракушевой И.З., в котором просил признать Заракушеву И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Затем, истец, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Отказ от исковых требований, согласно ст.173 ГПК РФ, истцом выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенного к делу, из которого следует, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дел...
Показать ещё...о мировым соглашением.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этих обстоятельствах, поскольку истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, суд принимает его отказ от заявленных исковых требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц, и нет противоречий требованиям закона.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Заракушева Арсена Хамидовича отказ от заявленных исковых требований к Заракушевой Ирине Замировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Производство по делу по исковому заявлению Заракушева Арсена Хамидовича к Заракушевой Ирине Замировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, прекратить, в связи с отказом истца - Заракушева Арсена Хамидовича от исковых требований.
Разъяснить истцу - Заракушеву Арсену Хамидовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцом не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Т.Т. Мецелов
Свернуть