Заракушева Аксана Мухамедовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «14» мая 2015 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Тлупова А.К.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в обоснование которого указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <данные изъяты>

В обеспечение обязательств ФИО2 по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с которым поручитель гарантирует истцу погашение кредита и процентов за пользованием кредитом, обязуясь при этом солидарно с ФИО2 отвечать перед истцом в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков Банка.

Заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты на кредит в сроки, указанные в кредитном договоре, что не исполнена ФИО2 с декабря 2013 года по настоящее время.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае не погашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные кредитным договором, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов, за каждый календарны...

...й день просрочки.

В случае невыполнения Заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов.

По состоянию на <данные изъяты>

Истец просит удовлетворить исковые требования, расторгнув кредитный договор и взыскав солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредиту, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ПАО КБ «Еврокоммерц» и ответчица ФИО3, извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца – ПАО КБ «Еврокоммерц» и ответчицы ФИО3

Ответчица ФИО5 в судебном заседании признала требования истца в полном объеме, с предъявленной к взысканию суммой иска согласилась и ее не оспорила, указав на правильность арифметических расчетов при определении суммы задолженности. Дополнительно показала, что задолженность возникла в связи с временными финансовыми затруднениями. Ответчица ФИО3 является её дочерью, она извещена о месте и времени рассмотрения настоящего дела, участвовать в судебном разбирательстве не желает. О возникновении задолженности по кредитному договору она знает и предъявленную к взысканию сумму иска не оспаривает, с требованиями истца согласна.

Выслушав ответчицу ФИО5, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от <данные изъяты>

Кредит был предоставлен под поручительство ФИО3, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в обусловленные сроки.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Заемщик обязан погасить кредит и уплатить проценты за кредит в установленные настоящим договором сроки.

Статьей 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ порядок пользования кредитом, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно которому проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 2.4.2).

В случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные настоящим договором, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки (п. 5.2).

Данная норма предусмотрена п. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В случае невыполнения Заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов настоящего кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заемщика списать сумму кредита и причитающихся процентов с расчетного, текущего, валютного или любого другого счета Заемщика в безакцептном порядке, а при необходимости передать дело в суд (пункт 5.5 кредитного договора).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Уклонение ответчиками от погашения просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему, нарушение условий кредитного договора по срокам и порядку осуществления расчетов с Банком, суд полагает существенными нарушениями договора со стороны Заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении (например, досрочном взыскании кредита) или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Соответствующее требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора было направлено ответчицам 05.02.2015г. за № и №, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о получении данной корреспонденции для ее доставления ответчицам, а также квитанцией об оплате услуг почты.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договора поручительства № от 16.06.2011г. следует, что Поручитель гарантируют Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь, при этом, солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 16.06.2011г. полностью, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка (п. 2.1 договора поручительства).

Как установлено в судебном заседании размер основного долга по кредитному договору № от <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиц долга по кредиту и процентам, неустойки за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в указанной сумме, а также расторжении кредитного договора № от 16.06.2011г.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» оплатило в федеральный бюджет госпошлину, исходя из цены иска, в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиц расходы по уплате истцом государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО КБ «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Баксанского районного суда КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»: судья А.К. Тлупов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев иск ПАО КБ «Еврокоммерц» к Заракушевой А. М. о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 99 347,2 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3180,42 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Заракушевой А. М., в котором оно просит взыскать с ответчика задолженности по кредиту в размере 99 347,2 руб., расходы по уплаты государственной пошлины в сумме 3180,42 руб.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ПАО КБ «Еврокоммерц» поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикЗаракушева А.М. не явилась в суд несмотря на то, что была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрение дела. О причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело без ее участия. Ее неявка суд расценивает как признание иска.

Дело рассматривается в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы дела суд находит иск ПАО КБ «Еврокоммерц» к Заракушевой А.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере 99347,2 руб. и расходы по уплаты государственной пошлины в сумме 3180 руб. обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставил Заракушевой А.М. кр...

...едит в размере 180 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,26% годовых.

В соответствии кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование денежными средствами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту ответчиком меры к погашению задолженности не предприняты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 99 347,2 руб., в том числе:

- 48000 руб. – общая задолженность по основному долгу;

- 27404,08 руб. – задолженность по процентам за пользования кредитом;

- 23943,12 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользования займом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вышеизложенное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Заракушевой А. М. в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 99 347,2 руб.

Взыскать с Заракушевой А. М. в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 3180,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

.

.

Судья__________________________А.Гергов