Заренков Сергей Алексеевич

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-2668/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с иском к ФИО3, просил расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 369 руб.97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № IS 5073, по условиям которого стороны определили порядок уплаты страховой премии (взносов) в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки определенные настоящим Договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 2328,25 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был, в связи с чем, Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности...

...» обращается в суд с данным иском.

Истец - представитель Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (ранее ОАО «СОГАЗ»), именуемое в дальнейшем «Страховщик» и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Страхователь» был заключен договор страхования №, по условиям которого ФИО3 обязался выплачивать в рассрочку страховые премии (взносы), путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенным настоящим договором.

Согласно п.6.4 Договора, размер страхового тарифа составляет 0,13%.

Пунктом 4.2.1 Договора установлено, что страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора, составляет 3 076 руб.57 коп., и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 2328,25 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования, следует, что задолженность ФИО3 по уплате страховой премии составляет 369 руб.97 коп.(л.д.29).

В связи с уклонением ФИО3, от исполнения принятых на себя обязательств по заключенному сторонами Договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило Соглашение о расторжении полиса страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим Договором срок (л.д. 62).

До настоящего времени ФИО3 не выразил намерение исполнить принятые на себя обязательства по рассматриваемому Договору страхования.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 3 статьи 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий Договора и требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание период действия Договора, учитывая, что ответчик совершил бездействие, подтверждающее односторонний отказ от исполнения заключенного сторонами Договора, суд находит доводы обоснованными и удовлетворяет исковые требования.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 6 400 рублей.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 369 руб.97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 369 руб.97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова