Рудаков Анатолия Александрович

№ 2-23/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года

село Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «***» к Рудакову А.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «***» (далее – АО «***», банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен №. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «***» с ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежные средства в размере *** рублей 00 копеек под 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Рудаков А.А. воспользовался предоставленными ему денежными средствами в размере *** рублей, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Рудакова А.А. перед АО «***» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, в том числе: просроченный основной долг в размере ***, начисленные проценты в размере ***, штрафы и неустойка в размере ***. Просит взыскать с Рудакова А.А. в пользу АО «***» задолженность по соглашен...

...ию о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг – ***, начисленные проценты – ***, штрафы и неустойки – *** и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере в размере ***.

Представитель истца – АО «***», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.50), в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рудаков А.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.49), в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявил, представил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не заявил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «***», ответчика Рудакова А.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Рудаков А.А. обратился к истцу с заявлением о заключении соглашения о кредитовании и об открытии счёта кредитной карты в рублях РФ, выдаче кредитной карты, что в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой (л.д. 13).

Из указанного предложения следует, что ответчик Рудаков А.А. ознакомлен и согласен с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в указанными в кредитном предложении, с тарифами, а также с договором о комплексном банковском обслуживании.

ДД.ММ.ГГГГ Банк (истец) акцептовал предложение клиента (ответчика), открыв счёт кредитной карты, тем самым заключив соглашение о кредитовании № (л.д. 7)

Рудаков А.А. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выписками по счету № (л.д.8-11), справкой по кредитной карте (л.д.7).

Таким образом, между ОАО «***» и ответчиком заключен кредитный договор в письменном виде, ОАО «***» свои обязанности по договору исполнило, следовательно, ответчик также обязан исполнять обязательства по договору надлежащим образом.

Из представленных правоустанавливающих и регистрационных документов (л.д. 21-32) следует, что на основании решения Общего собрания акционеров ОАО «***» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ? ОАО «***» изменено на АО «***». ОГРН ОАО «***» и АО «***» совпадают ? №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «***» является правопреемником ОАО «***».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты (утверждены Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №), клиент обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчёта минимального платежа, но не менее 320 рублей) (л.д.17-20).

Представленными выписками по персональному кредиту заемщика Рудакова А.А. подтверждается, что Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части размера и сроков возвращения основного займа и процентов, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.1 Общих условий, в случае нарушения недостаточности или отсутствии денежных средств на Счёте кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная сумма задолженности признаётся просроченной в момент окончания Платёжного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 6), справки по кредитной карте (л.д. 7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет ***, в том числе: основной долг – ***; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ***; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ***, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ***.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, он не противоречит закону, поэтому принимается для определения размера суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «***» к Рудакову А.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рудакова А.А. в пользу Акционерного общества «***» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 15 января 2016 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-23/2016 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Казанского районного суда

Тюменской области Л.В. Первухина