Зарипов Денис Рамазанович

Дело № 2а-5152/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостанв составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Усмановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 является владельцем следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., не оплатил недоимку по налогу на имущество в размере 199 руб., в связи с чем, ему были начислены пени в размере 312,40 руб. Также административный ответчик является владельцем транспортных средств: Фольксваген PASSAT, гос. номер ..., Фольксваген TOURAN, гос. номер ..., Шкода OCTAVIA, гос. номер ..., не оплатил недоимку по транспортному налогу в размере 13142 руб., в связи с чем, ему были начислены пени в размере 1388,83 руб. Административный истец известил административного ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив уведомления ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, в последующем требования ... по состоянию на < дата > и ... от < дата >, однако административный ответчик требования об уплате налога не исполнил. В связи с чем, МИФНС ... по РБ просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по нал...

...огу на имущество в размере 199 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 312,40 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 13142 руб., пени по транспортному налогу в размере 1388,83 руб.

Представитель административного истца МИФНС ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу регистрации по месту жительства ответчика, последним не получена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, ответчик признается судом извещённым надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции Российского Федерации, статьи 3, 32 Налогового кодекса Российского Федерации).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 (29.06.2012) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ст. 5 Закона предусматривает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Ставки налога устанавливаются Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 17.11.2005 г. №2/7 «Об установлении налога на имущество физических лиц» с учетом дополнений и изменений.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 г. № 365-з «О транспортном налоге».

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 4 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 г. № 365-з «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по РБ и в 2014 г. за ним было зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., не оплатил недоимку по налогу на имущество за 2014 г. в размере 199 руб., в связи с чем и учитывая общую сумму задолженности, ему были начислены пени в размере 312,40 руб. Также за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: Фольксваген PASSAT, гос. номер ..., Фольксваген TOURAN, гос. номер ..., Шкода OCTAVIA, гос. номер ..., не оплатил недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 13142 руб., в связи с чем, ему были начислены пени в размере 1388,83 руб.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п. 8).

В соответствии п. l ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Административному ответчику ФИО1 были направлены уведомления ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, в последующем требования ... по состоянию на < дата > и ... от < дата > Указанными требованиями установлен срок для добровольного исполнения до < дата > и до < дата > соответственно, которые направлены заказными письмами, что подтверждается списками почтовых отправлений и сведениями сайта «Почта России».

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Сумма задолженности по требованию ... составляла менее 3000 руб., общая сумма задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам превысила сумму 3000 руб. при истечении срока на добровольное удовлетворение требования ..., т.е. < дата >

С административным иском административный истец обратился в суд < дата >, то есть в установленные законом сроки.

Расчет размера задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пеней по налогу на имущество судом проверен и признается правильным, административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 199 руб., сумме начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 312,40 руб., недоимке по транспортному налогу за 2014 г. в размере 13142 руб., сумме начисленных пеней по транспортному налогу в размере 1388,83 руб., всего общая сумма задолженности составляет 15042,23 руб., которая не уплачена.

Суд считает административный иск Межрайонной ИФНС России ... по РБ подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 199 руб., сумма начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 312,40 руб., недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в размере 13142 руб., сумма начисленных пеней по транспортному налогу в размере 1388,83 руб., всего 15042,23 руб.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 601,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налога на имущество физических лиц и транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность в общем размере 15042,23 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 13142 руб. и начисленным пеням по транспортному налогу в размере 1388,83 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 199 руб., и начисленным пеням по налогу на имущество физических лиц в размере 312,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 601,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов

Дело № 2-1306/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Раевский «22» сентября 2016 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЧОО «Абсолют XXI» к З.Д.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец ООО ЧОО «Абсолют XXI» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОО «Абсолют XXI» и П.И.Н. уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата двухкомнатной <адрес>, находящуюся на 3 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: «Строительство 3-этажного 3-подъездного многоквартирного жилого дома по <адрес>Б в <адрес> РБ.

Представитель истца директор ООО ЧОО «Абсолют XXI» Мурасов А.А. представил суду письменное заявление в котором истец от заявленных исковых требований отказался и просил производство по делу прекратить.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ доведен до суда по правилам ст.173 ГПК РФ волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Отказ от иска суд принимает. Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Истцу и ответчику разъяснено...

..., что в соответствии ст.134, ст.221 ГПК РФ последствием прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ООО ЧОО «Абсолют XXI» к З.Д.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Сторонам разъяснить, что последствием прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья____________

Секретарь суда____