Зарипов Фарит Маликович
Дело 2-2267/2020 ~ М-2202/2020
В отношении Зарипова Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-2267/2020 ~ М-2202/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Серовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зарипова Ф.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповым Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 997950001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2267/2020
64RS0043-01-2020-003304-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2020 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Серова Д.А.
при секретаре Мукабенове Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Зарипову Фариду Маликовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В судебное заседание, назначенное на 31.08.2020 года стороны по делу не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 18.09.2020 года.
18.09.2020 года в судебное заседание стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств о рассмотрении дела не представили.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, п...
Показать ещё...одтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Зарипову Фариду Маликовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене при условиях представления документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья подпись Д.А. Серов
Свернуть