Зарипов Расим Нурмухаметович

№

УИД 03RS0063-01-2022-002397-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.

при секретаре Аитовой Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 222200 руб. (Двести двадцать две тысячи двести рублей 00 копеек) сроком на 1827 дн. (п. 2.2, и. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 11.900000% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 19.900000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждает...

...ся выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии е условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем Заемщику был выдам график очередных платежей (и. 5.3 кредитного договора).

Согласно Свидетельству о смерти IV-AP №а743358 выданного Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьи 1110, 1112 ГК РФ устанавливают, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Заемщик не внес платежи в размере 147660 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 564.75 руб., в том числе: 146 407.34 просроченный основной долг; 1 157.41 просроченные проценты: 0.00 штраф.

Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону является ФИО2, зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>.

Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ФИО2, осталось без внимания.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 564.75 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 151.30 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка почтовые расходы в сумме 189.6 руб.

На судебное заседание представитель Банк ПТБ (ООО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения истек срок хранения.

На судебное заседание ответчики ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 222200 руб. (Двести двадцать две тысячи двести рублей 00 копеек) сроком на 1827 дн. (п. 2.2, и. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 11.900000% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 19.900000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик не внес платежи в размере 147660 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 564.75 руб., в том числе: 146 407.34 просроченный основной долг; 1 157.41 просроченные проценты: 0.00 штраф.

В соответствии сост.1113 ГК РФ,со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

ФИО1 умер 06.08.2021г.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело у нотариуса ФИО7

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №. В установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО7 о принятии наследства обратился брат - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии сост.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии сост.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на страховую пенсию по старости за август 2021 года в размере 13253 (тринадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 05 копеек; прав на ежемесячную денежную выплату за август 2021 года в размере 2336 (две тысячи триста тридцать шесть ) рублей 70 копеек, принадлежащих на основании справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ-Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО1 на страховую пенсию по старости, на ежемесячную денежную выплату.

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не числятся.

Из представленных сведений ГБУ (Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Туймазинский участок от 02.08.2022г. № согласно данных архива участка сведениями о праве собственности на объекты недвижимости на территории <адрес> за ФИО1 10.006.1953 г.р. не располагают.

Из представленных Управлением Росреестра сведений от 30.08.2022г. №-исх/10220 по сведениям, содержащимся во ФГИС ЕГРН, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. является правообладателем объекта недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: РБ, р-н. Туймазинский,с/с Верхнебишиндинский, кадастровый №, дата регистрации - 18.08.2009г., доля 1/167, кадастровая стоимость земельного участка составляет 14083669,23 руб.

Согласност.1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112,ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 147 564.75 руб., в том числе: 146 407.34 просроченный основной долг; 1 157.41 просроченные проценты: 0.00 штраф.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1ст.408 ГК РФ,обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик –является наследником заемщика ФИО1 а долг наследодателя перед банкомв размере 147564 рубля 75 копеек, превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии сост.1175 ГК РФнаследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 24.05.2019г. подлежит удовлетворению в пределах принятого наследственного имущества в размере 147564,75 рублей, исходя из следующего расчета:14083669,23 руб. кадастровая стоимость земельного участка, стоимость 1/167 доли составляет 129356 руб.+13253,05 руб. права на страховую пенсию по старости и 2336,70 руб. права на ежемесячную денежную выплату.

В удовлетворении требований истца к ФИО2 следует отказать, поскольку ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не принимала.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4151,30 руб., почтовые расходы в размере 189,60 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ПТБ (ООО) с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147564,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4151,30 руб., почтовые расходы в размере 189,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова