Зарипов Равиль Октябристович

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 12 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Есюниной Т.А.,

защитника - адвоката Хашиевой З.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зарипова Р.О.,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-222/2018 в отношении Зарипова Р.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Р.О. 16 января 2018 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у подъезда № <адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у подъезда № <адрес> был задержан, где этот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут названное количество данного наркотического средства было изъято при досмотре по...

...дсудимого.

Подсудимый Зарипов Р.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Хашиева З.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – вещества, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма, является крупным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия Зарипова Р.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. Зарипов Р.О. судим, совершил умышленное оконченное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, тяжкой категории. Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления отсутствуют основания для изменения данной категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты> на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Зарипов Р.О. судим за умышленное преступление небольшой тяжести к условной мере наказания, поэтому в силу п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ эта судимость не образует рецидива преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции Зарипова Р.О. от общества, то есть назначением ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей, при этом суд принимает во внимание и положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Зарипов Р.О. судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом приведенных норм уголовного закона, суд считает необходимым отменить Зарипову Р.О. условное осуждение по приговору <данные изъяты> и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Зарипову Р.О. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зарипова Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ Зарипову Р.О. отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Зарипову Р.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия Зарипову Р.О. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зарипову Р.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> (квитанция №) – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» имей № вернуть по принадлежности Зарипову Р.О.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 марта 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Буториной Л.Б.,

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Шараевой К.Х.,

подсудимого Зарипова Р.О.

защитника – адвоката Алешиной Ю.А. представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Малайреу А.Р.,

рассмотрев особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ЗАРИПОВА Р.О., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Р.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь у <адрес> расположенного по <адрес>, без цели последующего сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона, общей массой 0,8667 грамма, что относится к значительному размеру, которое Зарипов Р.О. умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего в период времени с 01 часа 53 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Зарипова Р.О. у <адрес> расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее, незаконно приобретенное Зариповым Р.О. для ...

...личного употребления, наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Зарипов Р.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимого Зарипова Р.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого

Совершенное Зариповым Р.О. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у Зарипова Р.О. признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту проживания со стороны участкового уполномоченного Зарипов Р.О. характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных и наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д. 61)

На учетах в Областном психоневрологическом и Областном наркологическом диспансерах города Тюмени Зарипов Р.О. не состоит (т. 1 л.д.58,59).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Зарипова Р.О., смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Зарипова Р.О. от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при сокращенной форме дознания – суд учитывает требования ст. 226.9 УПК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зарипова Р.О., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8/ восемь/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1/один/ год.

Контроль за поведением условно осужденного Зарипова Р.О. возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных по месту жительства.

Обязать Зарипова Р.О. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по поводу наркотической (алкогольной) зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркотической (алкогольной) зависимости, о чем документально уведомить уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> а: полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом- наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 0,8567 грамма- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Б. Буторина