Зарипов Ринат Махмудович
Дело 2-1756/2022 ~ М-1591/2022
В отношении Зарипова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1756/2022 ~ М-1591/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Никулиной Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зарипова Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0№-62 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 18 июля 2022 г.
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Никулиной Я.В.,
при помощнике судьи Исаченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Р.М. к ОПФР по <адрес> о включении в стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Зарипов Р.М. обратился в суд с указанным иском.
После проведения подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ судом было назначено проведение судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принял участие представитель истца.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был объявлен перерыв в связи с направлением судом запросов (по ходатайству представителя истца) и необходимостью обеспечения стороной истца явки в судебное заседание свидетелей.
После перерыва в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, участие представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении судебного разбирательства не просил.
ДД.ММ.ГГГГ проведение судебного заседания отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенные даты и время истец не явился, участие представителя не обеспечил. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не просил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не яв...
Показать ещё...ился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск Зарипова Р.М. к ОПФР по <адрес> о включении в стаж периодов работы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия истца в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья - подпись
Свернуть