Зарипов Рустам Минатулович

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

625038 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда <адрес> Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Юрты <адрес>, неработающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток.

С постановлением мирового судьи ФИО5 не согласен, поскольку административное правонарушение не совершал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляло.

ФИО5 в судебное заседание не явился. То обстоятельство, что направленные ему судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела, не были им получены, не является основанием полагать его неизвещённым по делу.

Повестки направлялись заявителю заказным письмом на адрес его регистрации, а также на адрес его места жительства, указанного им лично при подаче жалобы, и неявка заявителя за почтовым отправлением, свидетельствует о недобросовестности осуществления им свои...

...х гражданских прав.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ч.2 ст.3 названного закона).

Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В силу п.4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведённых выше норм следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет приведённые выше нормы Закона РФ и Правила. Таким образом, ФИО1 зарегистрировавшись, его обозначил и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по указанному адресу, а также обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Принимая решение о привлечении ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, мировой судья нашел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, находясь в общественном месте, на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении УТУ 19№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), видеозаписью представленной в суд апелляционной инстанции, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы ФИО5 о том, что он не совершал административное правонарушение, опровергаются письменными материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО5 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым.

Нарушений процессуальных требований при разбирательстве дела у мирового судьи не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись О.М. Соколова

Подлинник решения Калининского районного суда <адрес> подшит в дело №м (№) и хранится у мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес>.

О.М. Соколова